31RS0020-01-2021-002571-40 1-193/2021 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 15 июля 2021 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Аралкиной Ю.С., с участием:

государственного обвинителя - помощника Старооскольского городского прокурора Юлинской В.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Старооскольской ЦАК Баринова А.С., представившего удостоверение №1065 от 12.05.2014 года, ордер №010610 от 12.05.2021 года,

при секретаре судебного заседания Винюковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.1, 228 ч.2, УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном и в крупном размерах.

Преступления совершены в г. Старый Оскол Белгородской области при следующих обстоятельствах.

17 июля 2020 года, в дневное время, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, посредством программы «Телеграм» вступил в переписку с неустановленным в ходе следствия лицом, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, и, достигнув с ним договоренности о приобретении наркотического средства, осуществил перевод денежных средств через приложение «Кивибанк-онлайн», после чего получил от данного лица адрес тайника с наркотическим средством в районе тепличного комплекса с. Незнамово Старооскольского городского округа. В тот же день, изъяв из тайника наркотическое средство – пирролидиновалерофенон (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное N-метилэфедрона, массой 0,31 грамма, что относится к значительному размеру, таким образом, незаконно приобрел его и стал хранить при себе, пока 21 июля 2020 года, в период времени с 16 часов до 16 часов 10 минут в районе дома № 26 ул. Южная в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками УМВД России по гор. Старый Оскол оно было обнаружено и изъято.

21 июля 2020 года, в 16-м часу, находясь в районе дома № 2 2-го переулка Южный по пути следования в сторону дома № 26 по ул. Южная, ФИО1 изъял из тайника, тем самым незаконно приобрел контейнер в изоленте черного цвета с находившимся в нем веществом, содержащим наркотическое средство – пирролидиновалерофенон (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное N-метилэфедрона, массой 1,57 грамма, что относится к крупному размеру, которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления, пока от же день, в период времени с 16 часов до 16 часов 10 минут в районе дома № 26 ул. Южная в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками УМВД России по гор. Старый Оскол оно было обнаружено и изъято.

ФИО1 вину в инкриминируемых преступлениях признал. По обстоятельствам дела пояснил, что в июле 2020 года во время изоляции и отсутствия работы решил попробовать употребить наркотические средства. Увидев рекламу со ссылкой на интернет магазин, посредством, установленной в телефоне программы «Телеграм» 17 июля 2020 года в дневное время вступил в переписку с неизвестным лицом, с которым договорился о продаже ему наркотического средства. Ему был направлен номер в системе «Кивибанк-онлайн», куда он перевел необходимую денежную сумму, а взамен получил адрес тайника с наркотиком. В этот же день в районе теплиц с. Незнамово он нашел тайник, откуда забрал пакетик с наркотическим средством. Употребив часть наркотика, оставшуюся часть хранил при себе в кармане джинс.

21 июля 2020 года проходя по улице Южной, он под камнем нашел тайник с наркотическим средством, которое находилось в обмотке из черной изоленты. Наркотическое средство забрал себе, положив в тот же карман джинс. В это же время к нему подъехали сотрудники ППС, которыми в ходе его личного досмотра указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты, а также был изъят телефон, в которой у него имелась переписка в программе «Телеграм».

Вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств установлена кроме его признательных показаний, показаниями свидетелей, протоколами личного досмотра, осмотра предметов и документов, заключением химической экспертизы и другими.

ФИО6 показал, что в июле 2020 года после обеда в ходе патрулирования с ФИО2 на ул.Южная заметили мужчину с женщиной. В этот момент мужчина сидел на корточках, увидев их, сразу пошел дальше по улице. Они подъехали к мужчине, им оказался ФИО3, у него были признаки наркотического опьянения, он нервничал, делал резкие движения, пытаясь засунуть руку в карман джинс. Они решили его досмотреть на наличие запрещенных веществ. Далее в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, перед которым после разъяснения прав, ФИО3 было предложено выдать добровольно запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он ответил, что ничего при себе нет и внес собственноручную запись в протоколе. Далее в кармане его джинс были обнаружены два свертка: один прозрачный пакетик «зип-лок», в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, второй в черной изоленте. Также у ФИО3 был изъят телефон.

ФИО19. дал такие же показания, дополнив, что ФИО3 пояснил, что в свертках наркотическое вещество, но оно принадлежит не ему. Протокол был составлен на месте, понятые расписались в нем, подтвердив правильность отраженных данных. Затем ФИО3 и его сожительница были доставлены в УМВД, где сотрудник женского пола произвела досмотр ФИО18, ничего обнаружено не было.

ФИО7 подтвердил свое участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО3. Показал, что перед личным досмотром были разъяснены права ему и второму понятому, а также ФИО3, которому было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. ФИО3 в их присутствии пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет и не желает выдавать. В ходе личного досмотра у Гусева из карманов джинс был изъят телефон, прозрачный пакетик с веществом и черный сверток.

ФИО8 показала, что ФИО3 не является потребителем наркотических средств. В июле 2020 года во время изоляции увидели в интернете рекламу средства, которое якобы лечит от Ковида. ФИО3 приобрел его, они один раз его попробовали. 21 июля 2020 года, когда они проходили по ул. Южная ФИО3 случайно под камнем нашел сверток из черной изоленты, который механически подобрал и положил себе в карман. В это время к ним подъехали сотрудники ППС, они начали его ощупывать, одели наручники и посадили в служебный автомобиль. Затем один из полицейских привез двух понятых, в присутствии которых начали досмотр ФИО3. Они находились через дорогу от нее и стояли спинами к ней. Она слышала, как сотрудник полиции громко озвучивал, что достает из карманов ФИО3, а именно пакетик, сверток в черной изоленте. В пакетики находилось вещество, которое ранее ФИО3 приобретал, а сверток в черной изоленте это тот, который ФИО3 поднял на дороге.

Указанные свидетелями обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Из рапорта инспектора ОБ ППСП УМВД России по гор. Старый Оскол ФИО20 от 21 июля 2020 года следует, что в 15 часов 50 минут в районе дома № 26 ул.Южная гор. Старый Оскол был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого были обнаружены и изъяты полимерный пакет с порошкообразным веществом и сверток с порошкообразным веществом, сотовый телефон фирмы «Хонор 8 Икс» («Honor 8X») (т.1 л.д.6).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от 21 июля 2020 года, в период времени с 16 часов до 16 часов 10 минут у ФИО1 в кармане надетых на нем брюк был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом и полимерный сверток черного цвета с порошкообразным веществом, сотовый телефон фирмы «Хонор 8 Икс» («Honor 8X») (т.1 л.д.7).

В соответствии со справкой эксперта № 804 от 21 июля 2020 года и по заключению эксперта № 812 от 05 августа 2020 года, представленные на исследование вещества массами 0,31 грамма и 1,57 грамма содержат наркотическое средство – пирролидиновалерофенон (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное N-метилэфедрона (т.1 л.д.14, 45-48).

Экспертное исследование у суда сомнений не вызывает, оно основано на непосредственном исследовании веществ, изъятых в ходе личного досмотра, выводы эксперта мотивированы, научно обоснованы.

Согласно протокола осмотра предметов от 12 августа 2020 года были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: полимерный пакет с зажимом-фиксатором типа «зип-лок» с порошкообразным веществом и полимерный сверток в изоленте черного цвета, изъятые 21 июля 2020 года в ходе личного досмотра ФИО1 (т.1 л.д.89-92).

В ходе осмотра предметов от 01 ноября 2020 года в присутствии ФИО1 был осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства сотовый телефон фирмы «Хонор 8 Икс» («Honor 8X»), изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 от 21 июля 2020 года, где обнаружено приложение «Telegram» (Телеграм»), в котором имеется переписка между пользователем «Garik» (Гарик) с одной стороны и пользователем «Инна» с другой, между которыми ведется разговор о работе, связанной с незаконным оборотом наркотиков. Переписка также содержит отчеты от Garik абоненту Инна о сделанных закладках, один из них:

02.07

Заклад

5*5-1000 р.

5*10т-1500р.

Покупки изо. 50р.

(ссылка на изображение)

05.07

Проверка 10-1000 р

07.07

Заклад

5*5-1000р

5*10-1500р

Итого 6050р.

А также большое количество сообщений с адресами закладок, их координатами и подробным описанием с фотографиями, одно из таких: «Крз, 0,5г, микро 51.29001,37.80063 подходим на место геолокации открываем фото 1 видим большой камень открываем 2 фото как на фото по стрелочке подсунут под камень и прикрыт маленьким камушком жёлто зелёная изо (ссылка на изображение)».

Подсудимый в суде подтвердил, что это он вел переписку под именем«Garik». Указанные обстоятельства подтверждают противоправную деятельность ФИО1 по незаконному хранению наркотических веществ (т.1 л.д.163-255).

Как следует из ответа ПАО «ВымпелКом» от 03 марта 2021 года, исх.Юр-03/7899-К, абонентский номер сотового телефона: № зарегистрирован на ФИО4 (т.2 л.д.54-55).

ФИО4 в ходе следствия (т.2 л.д.60-63) подтвердила приобретение сим-карты с данным абонентским номером и передачу его в пользование своему сыну ФИО3.

ФИО10 на предварительном следствии (т.2 л.д.30-31), ФИО11 в суде показали, что проводили первоначальные следственные действия после задержания ФИО3, последний не отрицал своей причастности к приобретению и хранению наркотических средств в том, числе которое находилось в свертке из черной изоленты.

Вышеприведенные доказательства суд признает относимыми, достоверными и допустимыми, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, не противоречат друг другу и достаточны для признания ФИО3 виновным в инкриминируемых ему преступлениях.

Показания ФИО21 в той части, что подсудимый не знал, что приобретенное и найденное вещества наркотические суд признает неправдивыми, поскольку данные заявления опровергаются показаниями самого подсудимого и другими, в частности перепиской в телефоне, его первоначальными заявлениями в ходе личного досмотра, что в изъятых свертках наркотическое вещество. При этом суд учитывает, что ФИО22 сожительствует с ФИО3, они ведут общее хозяйство, то есть она заинтересована в исходе дела, в избежание более строгого наказания подсудимым.

Действия ФИО1 от 17 июля 2020 года суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а от 21 июля 2020 года – по ст.228 ч.2 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», наркотическое средство – пирролидиновалерофенон (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное N-метилэфедрона, массой 0,31 грамма относится к значительному размеру, массой 1,57 грамма – к крупному размеру. 

Преступления подсудимый совершил с прямым умыслом. Приобретая и храня наркотические средства в личных целях, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает общественную опасность совершённых им преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 ранее не судим, привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство (23.06.2020 года по ст.20.1 ч.1 УК РФ), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, проходил военную службу в рядах ВС РФ, по месту прежней работы в 

<

данные изъяты> - зарекомендовал себя как ответственный специалист, нацеленный на отличный результат, всегда готов к быстрому принятию инновационных решений, готов к работе в любых условиях, в том числе в нерабочее время, отличается пунктуальностью, деликатностью в общении в подчиненными и коллегами, за что имеет уважение в коллективе, требователен к самому себе. Также он имеет достижения в рыболовном спорте, работает по найму.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1295 от 26 августа 2020 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал на период инкриминируемых ему деяний, и не страдает ими в настоящее время. ФИО1 обнаруживает признаки: «Употребление психостимуляторов с вредными последствиями». Однако, указанные изменения выражены не столь значительно и не лишали его во время совершения преступлений и в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По состоянию своего психического здоровья ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не нуждается (т.1 л.д.84-87).

Выводы экспертов основаны на научно-обоснованных результатах исследования и их правильность и объективность у суда сомнений не вызывает. В судебном заседании подсудимый держался уверенно, излагал мысли понятно, он ориентирован в окружающей действительности и собственной личности, данных усомниться в его психическом состоянии здоровья у суда не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Признание вины, состояние здоровья виновного и его близкого родственника (матери) суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим преступлениям.

ФИО1 совершены преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств (хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном и в крупном размере), одно из которых относится к категории тяжких. Вместе с тем совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, непродолжительный период преступной деятельности, изъятие запрещенных веществ из оборота, посткриминальное поведение ФИО1, не препятствовавшего предварительному расследованию, в целом существенно снижает степень общественной опасности ФИО1 и совершенных им преступлений. Поэтому суд признает совокупность указанных обстоятельств исключительной и считает возможным назначить ему в силу ч.1 ст. 64 УК РФ более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, в виде исправительных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому исправительных работ, предусмотренных ст.50 УК РФ, судом не установлено, он трудоспособен.

Исходя из степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, относящегося к категории тяжкого, фактических обстоятельств (незаконные действия с синтетическими наркотическими средствами в крупном размере), повода для изменения категории преступления на менее тяжкую, применения ст.73 УК РФ, освобождения подсудимого от наказания суд не находит.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда защитника - адвоката по назначению суда Баринова А.С., осуществлявшего защиту подсудимого, в сумме 9 000 (1 500 р. х 6 дней) рублей подлежат возмещению с ФИО1 в доход федерального бюджета. 

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется, он являются трудоспособным лицом, объективных данных, свидетельствующих об его имущественной несостоятельности, суду не представлено.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ: вещества массами 0,29 г и 1,55 г, содержащие наркотическое средство – пирролидиновалерофенон (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное N-метилэфедрона, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по гор. Старый Оскол, - уничтожить, мобильный телефон «Honor 8 X», переданный на ответственное хранение обвиняемому ФИО1, - оставить ему же, как законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.1, 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание по этим статьям в виде исправительных работ:

- по ст. 228 ч.1 УК РФ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- по ст.228 ч.2 УК РФ, с применением ч.1 ст.64 УК РФ, сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 7 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Баринова А.С., в сумме 9 000 рублей взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: вещества массами 0,29 г и 1,55 г, содержащие наркотическое средство – пирролидиновалерофенон (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное N-метилэфедрона, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по гор. Старый Оскол, - уничтожить, мобильный телефон «Honor 8 X», переданный на ответственное хранение обвиняемому ФИО1, - оставить ему же как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.С. Аралкина

Приговор16.07.2021