26RS0020-01-2025-001861-31

№ 2-871/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 25 августа 2025 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рулева И.А.,

при секретаре судебного заседания Маковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, в котором указала, что 11.06.2025 года ей впервые поступило заказное письмо с уведомлением нотариуса о совершении исполнительной надписи о взыскании с нее задолженности перед ПАО «Сбербанк России». Вместе с тем, задолженности в сумме, указанной в уведомлении нотариуса она не имеет. Ранее не единого уведомления о совершении исполнительной надписи она не получала, на почту оно не поступало, что подтверждается отделением почтовой связи по месту жительства. С предъявленной суммой она не согласна, считает, что банком или иным лицом допущена ошибка. В нарушение ст.91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с этим был лишен возможности направить в банк возражение. В этой связи она обратилась к нотариусу с заявлением об отмене нотариального действия, так как последним была допущена процессуальная ошибка и не соблюдено требование об уведомлении ее о заявлении взыскателя. В ответ на заявление она получила письмо о необходимости обращения в суд. 

Просила суд отменить нотариальное действие, совершенное 04.06.2025 года – исполнительную надпись о взыскании с нее в пользу ПАО «Сбербанк России» просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 175458,83 рублей, неуплаченных процентов по кредиту в размере 35370,83 рублей, расходов на совершение исполнительной надписи в размере 2337 рублей.

Заявитель ФИО2, надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, направив телеграмму с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствии.

Заинтересованное лицо – нотариус Кочубеевского районного нотариального округа Ставропольского края ФИО4, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не прибыл, подав заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие, а также направив возражения на заявление, в которых указано, что 27 мая 2025 года от ПАО "Сбербанк России", идентификационный номер налогоплательщика (ИНН юридического лица): 7707083893, основной государственный регистрационный номер (ОГРН): 1027700132195, код причины постановки на учет (КПП): 773601001, адрес юридического лица: 117312, 

<

...> (девятнадцать), место нахождения юридического лица: г.Москва, в лице ФИО1, действующей на основании доверенности № от 15.08.2024 поступило заявление № о совершении удаленно исполнительной надписи о взыскании денежных сумм по кредитному договору, кредитором по которому выступает не являющаяся микрофинансовой организация (в договоре или дополнительных соглашениях к нему указаны условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса), №, заключенному 03.08.2022 между ПАО Сбербанк и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

04 июня 2025 года по итогам рассмотрения указанного заявления, исполнительная надпись о взыскании денежных сумм по кредитному договору №, заключенному 03.08.2022 между ПАО Сбербанк и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 175458.83 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 35370.83 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2337.00 руб, всего в размере 213166.66 руб., совершена нотариусом Кочубеевского районного нотариального округа Ставропольского края ФИО4 (реестр №).

09 июля 2025 года ФИО2 в Кочубеевский районный суд Ставропольского края направлено исковое заявление об отмене исполнительной надписи нотариуса.

Полагает, что доводы ФИО2, изложенные в заявлении, являются необоснованными и несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, предоставленными ПАО Сбербанк нотариусу, ФИО2 предложила ПАО Сбербанк заключить с нею кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

В пункте 20 ИУ содержится условие о возможности взыскания задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с ОУ.

При этом, согласно пункту 21 Индивидуальных условий кредитования, Индивидуальные условия кредитования оформлены в виде электронного документа, с указанием, что ФИО2 признает, что подписанием ею ИУ является подтверждение ею подписания в подтверждение ею в автоматизированной системе Кредитора подписания и любое из следующих действий/результатов: ввод ею правильного ПИН при считывании ее банковской карты электронным терминалом, ввод ею одноразового пароля на электронном терминале/мобильном рабочем месте работника Кредитора, полученного в SMS-сообщении с номера 900 на ее номер мобильного телефона, получение Кредитором положительного ответа от автоматизированной системы Кредитора о степени схожести ее биометрических персональных данных с биометрическими персональными данными, имеющимися в базе данных Кредитора, которые являются простой электронной подписью в соответствии с ОУ.

В соответствии с пунктом 5 Общих условий кредитования «Заемщик может оформить Кредит в зависимости от технической реализации: в подразделении Кредитора с участием работника Кредитора (в том числе, с использованием мобильного рабочего места работника Кредитора); через устройство самообслуживания (банкомат, терминал) Кредитора; в системе «Сбербанк Онлайн» через сайт Кредитора или мобильное приложение (по тексту Договора - МП); через электронный терминал у партнеров (по тексту Договора - ЭТуП).

При оформлении Кредита с использованием системы «Сбербанк Онлайн» через сайт Кредитора или МП, через ЭтуП, через устройство самообслуживания (банкомат, терминал) Кредитора или в подразделении Кредитора с использованием электронного терминала/мобильного рабочего места работника Кредитора Заемщик оформляет ИУ в виде электронного документа, который подписывается аналогом его собственноручной подписи или простой электронной подписью (подпись, используемая для подписания ИУ в электронном виде указывается в ИУ) и влечет последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

ИУ в электронном виде признаются равнозначными ИУ на бумажном носителе, подписанному Заемщиком собственноручной подписью, и в случае возникновения споров из Договора являются надлежащим доказательством.

При оформлении Кредита в подразделении Кредитора Заемщик может подписать ИУ на бумажном носителе собственноручной подписью в присутствии работника Кредитора. ОУ размещены в свободном доступе на сайте Кредитора.

Перед заключением Договора (подписанием ИУ) Заемщик в обязательном порядке должен ознакомиться с ОУ в полном объеме. Подписывая ИУ Заемщик, в том числе, выражает безусловное согласие с ОУ».

Согласно представленных ПАО Сбербанк ИУ «Документ был подписан простой электронной подписью: ФИО клиента: ФИО2 Дата и время: ДД.ММ.ГГГГ 14:04:38 +03:00 Номер мобильного телефона: 

<

***> ••• 86-09 Код авторизации: № Номер операции в АС: 0002_0№».

В соответствии с пунктом 6 ОУ «Заемщик подписывает ИУ тем самым предлагает Кредитору заключить с ним Договор в соответствии с ОУ.

Акцептом ИУ Кредитором является зачисление Кредита или первой части Кредита в рамках Лимита кредитования на Счет кредитования. При оформлении Заемщиком ИУ до принятия Кредитором решения о предоставлении Кредита Кредитор зачисляет Кредит или первую часть Кредита на Счет кредитования Заемщика в течение 1-го рабочего дня с даты принятия Кредитором положительного решения о предоставлении Кредита. При оформлении Заемщиком ИУ после принятия Кредитором положительного решения о предоставлении Кредита Кредитор зачисляет Кредит или первую часть Кредита на Счет кредитования Заемщика в течение 1-го рабочего дня с даты подписания Заемщиком ИУ».

Согласно представленному ПАО Сбербанк нотариусу Расчета задолженности по договору от 03.08.2022 № (с приложениями), деньги в сумме 277469,48 были зачислены на расчетный счет ФИО2.

Доводы заявителя, указанные в исковом заявлении о том, что «...в нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», банк не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней...» не соответствуют действительности и опровергаются ниже следующим.

Нотариусу для совершения исполнительной надписи ПАО Сбербанк в числе прочих документов предоставлено Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от 19 апреля 2025 года (с номером регистрируемого почтового отправления - «80400708676884»), которое направлялось ФИО2 по указанному ею в кредитном договоре адресу.

При проверке нотариусом надлежащего исполнения взыскателем его обязанности об уведомлении должника о наличии у него задолженности, на официальном сайте АО "Почта России" www.pochta.ru, в сервисе по отслеживанию почтовых отправлений, был введен указанный трек-номер («80400708676884»).

Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от 19.04.2025 года (с номером регистрируемого почтового отправления «80400708676884») 25.04.2025 прибыло в место вручения; 30.04.2025 - «Вручено» Заявителю.

В силу положениям пункта 61 Общих условий кредитования "в случае обмена информацией между Заемщиком и Кредитором посредством почтовой связи такая информация должна быть направлена по почтовому адресу Кредитора, адресу регистрации и адресу фактического проживания Заемщика, указанным в Договоре. Уведомление или сообщение будет считаться направленным надлежащим образом, если оно доставлено по почтовому адресу, адресу регистрации или адресу фактического проживания Сторон, указанным в договоре".

Таким образом, уведомление о наличии задолженности направлено ПАО Сбербанк должнику надлежащим образом, которое было получено заявителем.

Учитывая полученное от ПАО Сбербанк заявление о совершении нотариального действия с необходимыми документами, требующимися для совершения исполнительной надписи в соответствии с требованиями действующего законодательства, учитывая отсутствие оснований для отказа в совершении нотариального действия в соответствии со статьей 48 Основ, 04 июня 2025 года на основании указанного заявления исполнительная надпись о взыскании денежных сумм по кредитному договору №, заключенному 03.08.2022 между ПАО Сбербанк и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 175458.83 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 35370.83 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2337.00 руб, всего в размере 213166.66 руб., совершена нотариусом Кочубеевского районного нотариального округа Ставропольского края ФИО4 (реестр № №)

04.06.2025 (исх. №) нотариусом Кочубеевского районного нотариального округа Ставропольского края ФИО3, ФИО2 была надлежащим образом уведомлена о совершении исполнительной надписи (номер регистрируемого почтового отправления «80111209949383»).

Уведомление от 04.06.2025 года (с номером регистрируемого почтового отправления «80111209949383») 11.06.2025 прибыло в место вручения; 13.06.2025 «Вручено» Заявителю.

Учитывая вышеизложенное, полагает, что исполнительная надпись о взыскании денежных сумм по кредитному договору, кредитором по которому выступает не являющаяся микрофинансовой организация, №, заключенному 03.08.2022 между ПАО Сбербанк и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершена в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

Уведомление о совершении исполнительной надписи нотариусом ФИО4 направлено истцу 04.06.2025 года (с номером регистрируемого почтового отправления № 11.06.2025 прибыло в место вручения; 13.06.2025 - «Вручено» Заявителю.

Учитывая вышеизложенное, срок для обращения истца в суд за оспариванием совершенного нотариального действия истек 23.06.2025, тогда как заявление в суд было направлено 09.07.2025. Соответственно, срок исковой давности обжалования нотариального действия заявителем пропущен.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявителем не заявлено.

Доказательств наличия уважительных причин для пропуска срока исковой давности в суд заявителем также не представлено.

На основании изложенного, просит суд отказать ФИО2 в удовлетворении заявления об отмене нотариального действия, совершенного 04.06.2025 г. нотариусом ФИО3 - исполнительной надписи № У-0003415793 о взыскании с ФИО2 задолженности, в размере основного долга - 175458.83 рубля, процентов - 35370,83 рубля, расходов связанных с совершением исполнительной надписи нотариусом в размере 2337,00 рублей.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России», надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, направив отзыв на заявление, в котором указано, что ПАО Сбербанк считает заявленные требования не обоснованными, направленными на неправильное толкование закона и не подлежащими удовлетворению. Исполнительная надпись нотариуса совершена с соблюдением установленной законом процедуры. Условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится в Кредитном договоре, заключенном между Банком и Заявителем. 03.08.2022г. между Заявителем и Банком заключен Кредитный договор №777937, в пункте 20 которого предусмотрено следующее условие: «Кредитор вправе взыскать Задолженность по Договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с ОУ». Предоставленный Банком договор имеет электронную подпись заемщика, что соответствует п. 5 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит и ст. 9 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.05.2011 г. № 63-ФЗ1. Подробно порядок и обстоятельства заключения договора описаны в п. 2 настоящего отзыва. Таким образом, являются необоснованными доводы Заявителя об отсутствии оснований для взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Банк предоставил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы в соответствии со ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате». Представителем Банка в адрес нотариуса было направлено сопроводительное письмо (заявление) с пакетом документов, в котором прописывался весь перечень направляемых документов в отношении заемщика для совершения исполнительной надписи. Все документы, перечисленные в ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате были представлены нотариусу кредитором в день совершения нотариального действия. Порядок уведомления должника о совершении исполнительной надписи полностью соответствует закону. До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику уведомление от 19.04.2025г. о наличии задолженности по адресу, обозначенному в Кредитном договоре: 

<

адрес>, 

<

адрес>, что подтверждается соответствующими штрих-кодами почтового идентификатора (ШПИ прилагается). Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, отправление в адрес Заявителя: №, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 30.04.2025г. вручено адресату почтальоном (ШПИ № 80400708676884). Таким образом, все требования к содержанию исполнительной надписи нотариусом выполнены, при совершении исполнительной надписи нотариусом были соблюдены требования закона. При таких обстоятельствах, не имеется оснований для признания действий нотариуса незаконными и отмены исполнительной надписи. Считают необоснованным заявление ФИО2, поскольку совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствует всем предъявляемым требованиям закона, каких - либо нарушений в действиях нотариуса не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями «Основ законодательства о нотариате».

Просят суд: в удовлетворении заявленных требований ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 3 статьи 89 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) в случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно положениям статьи 44.3 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 85.1, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.14, 103.10-1, 103.14 настоящих Основ.

Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

Форма заявления о совершении нотариального действия удаленно, а также требования к формату такого заявления и форматам прилагаемых к нему документов в электронной форме устанавливаются федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой, если требования к форматам прилагаемых к заявлению документов не установлены законодательством Российской Федерации.

Федеральная нотариальная палата направляет поступившее заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему электронные документы нотариусу, заявившему в автоматическом режиме о готовности совершить соответствующее нотариальное действие удаленно.

Прилагаемые к заявлению электронные документы принимаются для совершения нотариального действия при условии, если они подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, либо лица (лиц), от которого (которых) исходят электронные документы, либо нотариуса, удостоверившего равнозначность электронного документа документу на бумажном носителе. Действительность электронных подписей, которыми подписаны электронные документы, прилагаемые к заявлению, проверяется средствами единой информационной системы нотариата в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи". Принадлежность указанных электронных подписей соответствующим лицам подтверждается нотариусом, заявившим о готовности совершить нотариальное действие.

Нотариус, получивший заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему документы в электронной форме, указывает размер платы, взимаемой за его совершение с учетом требований статьи 22.1 настоящих Основ, с указанием платежных реквизитов счета для оплаты. Нотариус незамедлительно информирует заявителя или его представителя посредством единой информационной системы нотариата о поступлении платы за совершение нотариального действия по адресу электронной почты, указанному в заявлении о совершении нотариального действия удаленно, или иным способом, определенным в соответствии с частью одиннадцатой настоящей статьи.

Нотариус не позднее чем через пять рабочих дней со дня получения информации, подтверждающей оплату нотариального действия, направляет в электронной форме заявителю или его представителю нотариальный документ, или мотивированное постановление об отказе в совершении нотариального действия удаленно, или постановление об отложении совершения нотариального действия удаленно.

Порядок направления заявления о совершении нотариального действия удаленно, совершения оплаты нотариального действия, в том числе с использованием электронных средств платежа, возврата заявителю суммы платежа за совершение нотариального действия удаленно, а также взаимодействия заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, и нотариуса устанавливается федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий.

Приказ Минюста России от 30.09.2020 N 232 "Об утверждении Порядка направления заявления о совершении нотариального действия удаленно, совершения оплаты нотариального действия, в том числе с использованием электронных средств платежа, возврата заявителю суммы платежа за совершение нотариального действия удаленно, а также взаимодействия заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, и нотариуса" (вместе с "Порядком направления заявления о совершении нотариального действия удаленно, совершения оплаты нотариального действия, в том числе с использованием электронных средств платежа, возврата заявителю суммы платежа за совершение нотариального действия удаленно, а также взаимодействия заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, и нотариуса", утв. решением Правления ФНП от 16.09.2020 N 16/20, приказом Минюста России от 30.09.2020 N 232) (Зарегистрировано в Минюсте России 05.10.2020 N 60217) утвержден Порядок направления заявления о совершении нотариального действия удаленно, совершения оплаты нотариального действия, в том числе с использованием электронных средств платежа, возврата заявителю суммы платежа за совершение нотариального действия удаленно, а также взаимодействия заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, и нотариуса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно положениям статьи 91 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В силу абзаца 1 статьи 91.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1).

В силу статьи 92 (статья 91.2 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Кредитный договор № от 03.08.2022г. между ФИО2 и ПАО Сбербанк был заключен в офертно-акцептном порядке путем направления Заявителем в Банк заявки на получение кредита и акцепта со стороны Банка путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Согласно отчету по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора), и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 03.08.2022 в 14:10 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 277 469,48 руб.

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита, сумма кредита составила 277469,48 рублей, под 25,80 % годовых, количество платежей – 36 ежемесячных Аннуитетных платежей.

ФИО2 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность.

В пункте 20 кредитного договора предусмотрено следующее условие: «Кредитор вправе взыскать Задолженность по Договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с ОУ».

19.04.2025 ПАО Сбербанк в соответствии с ч. 1 ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате в адрес ФИО2 были направлены требования (претензия) от 19.04.2025 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора, общая сумма задолженности по состоянию на 18.04.2025 составляла 205469 руб. 16 коп., которую предлагалось погасить в срок не позднее 19.05.2025. В которых также было указано о намерении банка в случае неисполнения требований обратиться в суд с иском о взыскании задолженности, или к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

Факт электронного направления требования ПАО Сбербанк по адресу: №, 

<

адрес>, подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором 80400708676884, согласно которому указанное требование вручено адресату почтальоном 30.04.2025 года. 

В установленный в требовании срок задолженность по договору 

<

***> от 03.08.2022г. погашена не была.

27.05.2025 нотариусу Кочубеевского районного нотариального округа Ставропольского края ФИО3 поступило заявление № о совершении удаленно исполнительной надписи о взыскании денежных сумм по кредитному договору, кредитором по которому выступает не являющаяся микрофинансовой организация (в договоре или дополнительных соглашениях к нему указаны условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса), №, заключенному 03.08.2022 между ПАО Сбербанк и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

04 июня 2025 года по итогам рассмотрения указанного заявления, исполнительная надпись о взыскании денежных сумм по кредитному договору 

<

***>, заключенному 03.08.2022 между ПАО Сбербанк и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 175458.83 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 35370.83 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2337.00 руб, всего в размере 213166.66 руб., совершена нотариусом Кочубеевского районного нотариального округа Ставропольского края ФИО4 (реестр № У-0003415793).

Указанное нотариальное действие - исполнительная надпись №У-0003415793 от 04.06.2025 о взыскании с должника ФИО2 задолженности по договору №777937 от 03.08.2022 года, нотариусом ФИО3 совершена удаленно в виде электронного документа, зарегистрировано в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата с учетом требований, установленных статьей 44.3 и частью 2 статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1.

04.06.2025 в адрес ФИО2 нотариусом ФИО3 было направлено уведомление о том, что в соответствии с главой XVI "Совершение исполнительных надписей" Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, он, нотариус Кочубеевского районного нотариального округа Ставропольского края ФИО3, в связи с неисполнением ею обязательств по кредитному договору №777937 от 03.08.2022 года, совершил 04.06.2025 года исполнительную надпись о взыскании с нее просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 175458,83 рублей, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 35370,83 рублей, суммы расходов, понесенных взыскателем, в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2337 рублей. Взыскатель ПАО «Сбербанк России».

Нотариусом ФИО3 представлены квитанции об отправке уведомления о совершении исполнительной надписи ФИО2 от 04.06.2025 года.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80111209949393 извещение о совершенной исполнительной надписи от 04.06.2025 года прибыло в место вручения 

<

адрес> 11.06.2025 года, 13.06.2025 в 09:58 вручено адресату ФИО2

Заявление ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса направлено в суд почтовым отправлением 09.07.2025 года, которое поступило в суд 17.07.2025.

Суд, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами действующего законодательства, оценив собранные по делу письменные доказательства, в их совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ФИО2 требований об отмене исполнительной надписи.

Заключенный между ПАО "Сбербанк России" и ФИО2 кредитный договор №777937 от 03.08.2022 предусматривает возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Таким образом, Заемщик, заключив и подписав данный договор, знал о наличии права у Банка о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса и возможности его реализации, что было и реализовано Банком. При этом, факт заключения кредитного договора истцом не оспаривается.

На момент совершения исполнительной надписи между Банком и ФИО2 отсутствовали какие-либо судебные споры, кредитный договор не оспорила, требования о признании его незаключенным не заявляла.

Нотариусу Банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, подтверждающие бесспорность требования, процедура направления кредитором должнику требования (претензии) за 14 дней до обращения к нотариусу соблюдена, к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи Банк обратился 27.05.2025, то есть по истечении 14 дней, исполнительная надпись совершена нотариусом 04.06.2025, информация о совершении исполнительной надписи нотариусом в адрес Заемщика также направлена своевременно в установленный законом трехдневный срок 04.06.2025, в расчет задолженности были включены только основной долг и проценты за пользование кредитом, без штрафных санкций, указанное нотариальное действие - исполнительная надпись о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору, нотариусом ФИО3 совершена удаленно в виде электронного документа, зарегистрировано в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата с учетом требований, установленных статьей 44.3 и частью 2 статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, в этой связи правовых оснований для отмены исполнительной надписи №У-0003415793 совершенной ФИО3 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору N 777937 от 03.08.2022 за период с 04.12.2024 по 21.05.2025 в пользу ПАО "Сбербанк России", судом не установлено.

Требования, предъявляемые законодательством к совершению исполнительной надписи, были соблюдены как Банком, так и нотариусом, которому Банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы; действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали требованиям закона, совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствует всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями Основ законодательства о нотариате.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия ПАО "Сбербанк России" по обращению к нотариусу ФИО3 за совершением исполнительной надписи и действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, являются законными, оснований для отмены исполнительной надписи, у суда не имеется.

При этом, суд обращает внимание, что ФИО2 пропущен срок на обращение с заявлением об отмене совершенного нотариального действия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно пункту 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Как следует из материалов дела, о совершенной исполнительной надписи №У-0003415793 от 04.06.2025 года нотариусом Кочубеевского нотариального округа Ставропольского края ФИО3 04.06.2025 года ФИО2 было направлено уведомление, что подтверждается квитанцией об отправке от 04.06.2025 года.

Извещение о совершенной исполнительной надписи от 04.06.2025, было вручено адресату по месту регистрации в 

<

адрес> 13.06.2025 года в 09:58, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №80111209949383 и не оспаривается заявителем ( в иске указывает, что ей стало известно о совершенной исполнительной надписи нотариуса 11.06.2025 года).

Таким образом, срок, в течение которого истец могла подать заявление об отмене исполнительной надписи истек 27.06.2025. Заявление ФИО2 поступило в Кочубеевский районный суд 17.07.2025 года, которое было направлено почтовым отправлением 09.07.2025 года, то есть с нарушением установленного ч. 2 ст. 310 ГПК РФ 10-дневного срока на обращение в суд с оспариванием нотариального действия. Доказательств уважительности причин пропуска срока оспаривания действий нотариуса, истцом в материалы дела не представлено, как и ходатайства о восстановлении пропущенного срока, что является самостоятельным основанием для отказа ФИО2 в удовлетворении требований заявителя.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО2, (паспорт №) об отмене исполнительной надписи № от 04.06.2025, совершенной нотариусом Кочубеевского районного нотариального округа Ставропольского края ФИО3, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд. 

Судья И.А. Рулев

Мотивированное решение составлено 25 августа 2025 года.