Дело № 1-693/2017

(№ 11701040038008533)

копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

г. Красноярск 19 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Замановой А.Ю.

участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лихачевой О.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Войта Т.А., представившего удостоверение № 984 и ордер № 8984 от 18.12.2017 года,

при секретаре Толстихиной О.И.,

а также с участием потерпевшего ФИО2, 

законного представителя подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 А8, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х «А» - 24, не работающего пенсионера, инвалида 2 группы, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в том, что в ночное время 22.07.2017 года, находясь в квартире по месту своего жительства по адресу: 

<

...>, тайно похитил из находящегося в сумке потерпевшего кошелька принадлежащие ФИО2 денежные средства в размере 10000 рублей, причинив своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим ФИО2 представлено суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ввиду примирения подсудимого с потерпевшим. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, его защитник и законный представитель пояснили, что против прекращения уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшим не возражают.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 25 УПК РФ предусматривает, что суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимый ФИО1 не судим. Обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Согласно заявлению потерпевшего ФИО2, он примирился с подсудимым, поскольку ФИО1 возместил ему причиненный преступлением материальный ущерб в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением потерпевшего с подсудимым.

В рамках уголовного дела потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением имущественного вреда в размере 10 000 рублей (л.д. 33). Поскольку потерпевшим ФИО2 согласно его заявлению причиненный преступлением материальный ущерб возмещен в полном объеме, его гражданский иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 25, 27, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО1 А9 в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением подсудимого с потерпевшим.

Меру пресечения подсудимому – подписку о не выезде – сохранить до вступления настоящего постановления в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 оставить без удовлетворения в полном объеме. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Ю. Заманова

Секретарь 

Постановление вступило в законную силу «___» _____ 201 ___ г.

Судья