Дело № 2-3238/2024

70RS0001-01-2024-005884-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2024 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Краснокутского Ю.В. 

при секретаре Несмеловой С.С. 

помощник судьи Климанова А.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котом с учетом заявлений в порядке ст.39 ГПК РФ об уменьшении исковых требований, просит взыскать проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с/________/ по 02.04.2024в размере 104396,36 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с/________/ по 19.07.2021в размере 4055,81 руб., за период с /________/ по /________/ в размере 10534,05 руб., проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7062 руб. 

В обоснование заявленных требований указано, /________/ АО «ОТП Банк» и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор /________/. АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) /________/ от /________/, в соответствии с которым право требования по договору /________/ от /________/ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 69 055,92 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. /________/ изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля (ООО ПКО «АФК»). Судебным приказом мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска /________/ от /________/ сФИО2 взыскана задолженность по договору /________/ (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 98 117,56 руб. Задолженность по судебному приказу выплачена в полном объеме /________/. Истцом заявлено требование о взыскании процентов по ст.809ГК РФ за период с /________/ по /________/ в размере 104396,36 руб., рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, которые просит взыскать до фактического исполнения решения суда. 

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АФК» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

ФИО1 извещалась судом о дате, времени и месте судебного заседания судебными повестками. Направленные по месту ее регистрации судебные повестки доставлены ФИО2, однако не получены ею по зависящим от нее обстоятельствам, возвращены отделением почтовой связи в суд по истечении срока хранения. Ответчик ФИО2 в соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) считается надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами 80106303423327, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

В соответствии с п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). 

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика П. о дате, времени и месте рассмотрения дела, неполучение указанным лицом судебных извещений является злоупотреблением правом, что не должно влечь нарушение прав других лиц, участвующих в деле, на судебное разбирательство в разумный срок. Исходя из вышеизложенных положений закона, судебные извещения считаются доставленными ответчику ФИО2

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктами 1, 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнения обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ст. 810 ГК РФ регламентирована обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Исходя из положений п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

Как следует из материалов дела,судебным приказом мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска /________/ от /________/ сФИО2 взыскана задолженность по договору /________/ от /________/ за период с /________/ по /________/ и по состоянию на /________/ в размере 64 159,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1062,39 руб. 

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из искового заявления и подтверждается материалами исполнительного производства, задолженность по договору /________/ от /________/ на основании судебного приказа /________/ от /________/ погашена ФИО2 в полном объеме. 

Из выписки по счету, расчету задолженности, следует, что за период с /________/ по /________/ банком исчислены проценты за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 104396,36 руб., за период с/________/ по 19.07.2021проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 4055,81 руб., за период с /________/ по /________/ проценты в порядке ст.395ГК РФ в размере 10534,05 руб.

В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца в обоснование иска, а также размер задолженности, не представлено.

/________/ АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии)/________/, в соответствии с которым право требования по кредитному договору /________/ от /________/ передано ООО «АФК» в размере задолженности 69 055,92 руб.

Согласно выписке из актуального реестра заемщиков от /________/ кредитный договор /________/от/________/, заключенный с ФИО2, передан по договору уступки прав ООО «АФК».

Определением мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска от /________/ произведено процессуальное правопреемство – замена взыскателя АО «ОТП Банк» на ООО «АФК» по судебному приказу /________/ от /________/.

23.10.2023изменилось наименование общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК»).

Согласно п. 1.1 договора уступки от /________/, заключенному между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК», цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиком, указанным в Реестре заемщиков (Приложение /________/ к договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств. А также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченые проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 договора. 

В п. 1.2 договора предусмотрено, что уступаемые требования являются действительными на дату заключения договора и передаются Цедентом Цессионарию полностью в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права (п. 1.3 договора).

В силу п. 1.3 договора, переход прав оформляется путем подписания Дополнительного соглашения, где в том числе указывается дата перехода уступаемых требований. 

В соответствии с п. 1.5 договора уступки, общая сумма уступаемых требований включает в себя следующие суммы (платежи) по кредитным договорам: остаток ссудой задолженности по кредитам; сумму не оплаченных процентов по кредитам; начисленных Цедентом на остаток ссудной задолженности; плату по кредиту, начисленную Цедентом; годовую плату за обслуживание счета; сумму штрафов за пропуски платежей по кредитным договорам; сумму комиссий за оформление и передачу документов страховщику; сумму государственной пошлины, признанную судом; иные предусмотренные графиками платежей к кредитным договорам платы, начисленные Цедентом.

Согласно п. 2 Дополнительного соглашения /________/ к Договору уступки прав (требований) от /________/ /________/, датой перехода прав (требований) является дата заключения настоящего соглашения.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 819 данного кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 382 указанного выше кодекса право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21декабря 2017 г. № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в пункте 1.2 договора уступки требования (цессии) от /________/ аналогично положениям пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что цессионарию уступаются права (требования), принадлежащие цеденту по кредитным договорам в том объеме и на условиях, которые существовали на дату передачи требования.

Из буквального содержания данного условия договора следует, что право (требование), вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию в полном объеме, поскольку какого-либо исключения из общего правила перехода прав договором цессии не предусмотрено.

Указание в договоре цессии на переход "в том числе" отдельных прав или требований в буквальном и смысловом толковании не означает, что к цессионарию не переходят остальные права (требования).

При таких обстоятельствах, с учетом условий кредитного договора, заключенного между банком и ответчиком, а также условий договора уступки прав (требований), в том числе п. 1.2 договора уступки от 04.94.2019, согласно которому, уступаемые требования передаются цедентом цессионарию полностью в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права, суд приходит к выводу о том, что АО «ОТП Банк» передано истцу (ООО «ПКО «АФК») право требования процентов по кредиту и штрафных санкций за последующий период.

Аналогичная правовая позиция отражена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от /________/ /________/. 

Таким образом, ООО ПКО «АФК» имеет право на обращение в суд с вышеназванным иском.

Проверив правильность представленного расчета, суд считает возможным согласиться с предложенным ООО ПКО «АФК» расчетом задолженности, как с обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства. При этом суд учитывает, что денежные средства, внесенные в счет погашения кредитной задолженности и даты их внесения, ответчиком не оспаривались, своего расчета задолженности ответчиком не представлено.

Доказательств погашения начисленной задолженности ответчиком не представлено, контррасчет, свидетельствующий о неправильности произведенных при расчете математических операций, не представлен.

Возражений против наличия фактов нарушения условий кредитного договора относительно порядка уплаты частей кредита и процентов за пользование кредитом стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Принимая во внимание, что заемщик выразил согласие с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует заполненное им и поданное в Банк заявление о выдаче кредита, подписанное собственноручно, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать возврата суммы процентов по кредиту и процентов в порядке ст. 395 ГК ФР за пользование чужими денежными средствами. 

Учитывая доказанность факта неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору в соответствии с условиями договора, а исполнение обязательств в рамках исполнительных действий на основании судебного приказа /________/ от /________/, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с /________/ по 02.04.2024в размере 104396,36 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с/________/ по /________/ в размере 14589,86 руб.

Разрешая требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, суд приходит к следующему.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место доуказанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу 5 ст. 395 ГК РФ, начисление процентов на проценты (сложные проценты) недопускается, если иное не установлено законом. 

Поскольку основной долг по кредитному договору ответчиком погашен, а начисление процентов на проценты в соответствии с положениями ч. 5 ст. 395 ГК РФ не допускается, отсутствуют основания для взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с даты дата вынесения решения суда по делу до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, поскольку отсутствует задолженность, на которую они могут быть начислены. В связи с чем в удовлетворении данного искового требования надлежит отказать.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7062,00 руб., что подтверждается платежным поручением/________/от/________/.

Учитывая, что требования истца о взыскании сФИО2денежных средств удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4570 руб., рассчитанной в соответствии стребованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент подачи иска). 

Государственная пошлина в размере 2492 руб., оплаченная по платежному поручению от /________/ /________/ на сумму 7062 руб., подлежит возврату истцу ООО ПКО «АФК» на основании ст. 93 ГПК РФ, как излишне уплаченная. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору от /________/ /________/ по процентам за пользование кредитом в порядке ст.809Гражданского кодекса Российской Федерации за период с/________/ по /________/ в размере 104396,36 руб., по процентам за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395Гражданского кодекса Российской Федерации за период с/________/ по /________/ в размере 14589,86 руб.

В удовлетворении требования о взыскать процентов в порядке ст.395ГКРФ, начиная даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4570 руб. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» государственную пошлину в размере 2492 руб., уплаченную /________/ при подаче искового заявления по платежному поручению от /________/ /________/ на сумму 7062 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Ю.В. Краснокутский

Мотивированный текст решения изготовлен /________/.