КОПИЯ 

№

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Самара ДД.ММ.ГГГГ 

Промышленный районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Бондаренко А.И. при секретаре Ивановой К.П., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г. Самары Харисова М.М., подсудимого ФИО1 и его адвоката Фроловского Г.М. представившего удостоверение № 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1, имея умысел на совершение заведомо ложного доноса о совершении тяжкого преступления, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут обратился в правоохранительные органы - дежурную часть ПП № ОП № У МВД России по г. Самаре, расположенного по адресу: 

<

адрес> заявлением о якобы совершенном в отношении него преступлении неизвестными ему лицами, которое было зарегистрировано в КУСП (книга учета сообщений и преступлений) за №. Будучи письменно предупрежденным сотрудниками полиции в соответствии со ст. 306 УК РФ об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, ФИО1, желая ввести в заблуждение сотрудников отдела полиции о факте тайного хищения чужого имущества, в крупном размере, а именно автомашины 

<

данные изъяты>, государственный номер №, стоимостью 450 000 рублей, оформленную на ФИО4 и переданную в пользование ФИО1, осознавая, что его сообщение не соответствует действительности, умышленно собственноручно написал заявление на имя и.о. начальника ОП № Управления МВД России по г.Самаре ФИО5 о привлечении неизвестных ему лиц к уголовной ответственности, которые в период времени с 17.00 час 2019 по 09.00 час ДД.ММ.ГГГГ совершили кражу автомашины 

<

данные изъяты>, государственный номер № которая была припаркована во дворах 

<

адрес>. Данное заявление ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано в КУСП (книга учета сообщений и преступлений) за №. Таким образом, ФИО1, осознавая, что сообщает сведения, не соответствующие действительности, совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, этим ввести в заблуждение правоохранительные органы.

Подсудимый после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитников и после консультации с ним, заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.306 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ - как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств суд в силу положений ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его матери, страдающей заболеванием «

<

данные изъяты>». 

При этом в качестве смягчающего обстоятельства предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ у подсудимого суд учитывает «явку с повинной», принесенную ДД.ММ.ГГГГ в которой ФИО1 указал о совершенном им преступлении (т.1 л.д.73). 

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 20-21 т.2), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 22-23 т.2).

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом смягчающего обстоятельства предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. При назначении наказания подсудимому суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Установленные судом смягчающие обстоятельства, в их совокупности, суд признает исключительными, в связи с чем полагает возможным применить в отношении подсудимого положения ст.64 УК РФ и назначить наказание ему ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, его материального положения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа без рассрочки его выплаты, поскольку данный вид наказаний будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Оснований для изменения категории тяжести (ст.15 ч.6 УК РФ) совершенного подсудимым преступления суд не усматривает, так как данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст.62 ч.5 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере ДВАДЦАТИ тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 2 комплекта ключей, страховой полис ОСАГО, страховой полис КАСКО, свидетельство о регистрации ТС на автомашину 

<

данные изъяты> белого цвета, государственный номер №, пакет с копией журнала № учета информации, поступившей в ДЧ, Сверток из бумаги белого цвета, с ведомостью за ДД.ММ.ГГГГ по изготовлению ключа, конверт с CD-R 700 МБ с аудиофайлом, конверте находится USB флешконоситель серого цвета, два комплекта ключей от автомашины с брелоком с логотипом Starline, свидетельство о регистрации ТС серия № №, паспорт транспортного средства, серия номер № с указанием идентификационный номер №, марка, модель 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ страховой полис серия номер № №; квитанция №, полис № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек АО «Самара-Лада» от ДД.ММ.ГГГГ, итог 50000.00; квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ сумма 50000.00 р.; договор № купли-продажи товарного автомобиля 

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи автомобиля по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ; Две книги учета заявлений о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях №, №, где зарегистрированы КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить в распоряжении законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись А.И.Бондаренко 

Копия верна. 

Судья- А.И.Бондаренко

Секретарь- К.П.Иванова 

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела №

(№) Промышленного районного суда г. Самары.