№ 2-581/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Корольковой И.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СЕЛФ» к Оличенко .... о выселении,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СЕЛФ» обратилось в суд с иском об истребовании из чужого незаконного владения у ФИО1 квартиры, расположенной .... в ...., взыскании с ответчика суммы за пользование имуществом 126 000 руб. 

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СЕЛФ» и ФИО1 заключен предварительный договор № купли-продажи недвижимого имущества – квартиры по адресу: .... В соответствии с пунктом 1.1. договора стороны обязуются в будущем (но не позднее ДД.ММ.ГГГГ) заключить основной договор купли-продажи ..... Стоимость квартиры определена сторонами 3 470 000 руб. По условиям договора ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязался внести истцу авансовый платеж 1 000 000 руб., оставшуюся стоимость в размере 2 470 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполнил обязательства по оплате договора в установленный срок. Соглашением сторон, предварительный договор № купли-продажи квартиры расторгнут. В связи с расторжением предварительного договора купли-продажи квартиры ответчик обязан прекратить пользоваться ей, чего им добровольно сделано не было, в связи с чем общество обращается в суд.

Неоднократно уточняя исковые требования, в окончательном варианте истец просил выселить ФИО2 из квартиры расположенной по ....182 в ...., взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены ФИО6, ФИО7 (как члены семьи ответчика, проживающие в спорном жилом помещении). 

В судебном заседании представитель истца ОО «СЕЛФ» поддержал уточненные требования о выселении ответчика. Просил возвратить излишне оплаченную государственную пошлину.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании поддержал ранее поданное заявление о признании иска о его выселении. Заявление о признании иска приобщено к материалам гражданского дела.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в суд не явились, извещались в установленном законом порядке по месту проживания, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Ответчик в судебном заседании пояснил, что его жена и сын знают о судебном разбирательстве в назначенную дату. 

Согласно ч.1, ч. 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с положениями Приказа ФГУП «Почта России» от 17 мая 2012 года N 114-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» (п.п. 20.12, 20.15, 20.17) регистрируемое почтовое отправление разряда «Судебное» хранится в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в ОПС. При неявке адресатов за РПО разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней) после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. На оборотной стороне РПО или сопроводительного адреса к посылке делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником. Неврученные адресатам почтовые отправления разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались неоднократные попытки для вручения корреспонденции третьим лицам, о чем свидетельствуют отметки на конвертах.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение Оличенко, тем самым выразили свою волю на отказ от получения судебной повестки, и в силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными о времени и месте судебного разбирательства. 

С учетом разъяснений, содержащихся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом были приняты все необходимые и достаточные меры для извещения третьих лиц о возбужденном споре, суд счел возможным на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом заявления ответчика об их извещении о рассмотрении дела.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы гражданского дела, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

ООО «СЕЛФ» является собственником жилого помещения - квартиры по адресу .... что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Ответчик ФИО2 фактически проживает в данном жилом помещении, что им признается.

Заявление о признании иска ответчиком о выселении из квартиры по адресу .... приобщено к материалам гражданского дела.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ФИО1 разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не усматривает оснований к непринятию признания иска ответчика, поскольку такое признание сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, истцом правомерно заявлены требования о выселении ФИО1 из квартиры, расположенной по .... в .....

При подаче иска, ООО «СЕЛФ» оплачена государственная пошлина в размере 25 550 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 6 000 руб. (как по требованию не имущественного характера для юридического лица).

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ возврат уплаченной суммы госпошлины производится в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Согласно положений ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Таким образом, государственная пошлина в размере 19 550 руб. должна быть возвращена плательщику налоговым органом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «СЕЛФ» к Оличенко .... о выселении удовлетворить.

Выселить Оличенко .... из квартиры, принадлежащей ООО «СЕЛФ» по адресу .... 

Взыскать с Оличенко .... в пользу ООО «СЕЛФ» расходы по уплате государственной пошлины 6000 руб. 

Обязать МИФНС России № по .... возвратить ООО «СЕЛФ» излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 19550 руб. 

Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Королькова И.А. 

....

....