Дело № 2-1510/2020

УИД: 26RS0023-01-2020-003968-67

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

24 сентября 2020 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

в суд поступило исковое заявление ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований которого указано, что .............. между истцом и ответчиком был заключен договор .............. на предоставление микрозайма в размере 454 810 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 93 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от .............. .............. марки ГАЗ, модель 231073, идентификационный номер (VIN) .............., уведомление о возникновения залога от .............. ............... 

Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере, однако в установленный договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены.

В связи с указанными обстоятельствами, истец был вынужден обратиться в суд с требованиями: 

1). Взыскать с ответчика в пользу истца:

- задолженность по Договору микрозайма от .............. .............., в размере 607 133 рубля 64 копейки, из которой: 451 208 рублей 42 копейки (сумма основного долга); 150 966 рублей 94 копейки (сумма процентов); 4 958 рублей 28 копеек (сумма неустойки (пени)) и проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 271 рубль 34 копейки.

2). Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки ГАЗ, модель 231073, идентификационный номер (VIN) 

<

***>.

По месту регистрации ответчика вручить повестки не представилось возможным, так как он там не проживает, фактическое место жительства установить не представилось возможным, в связи с чем, определением суда от .............. ему, в порядке ст. 50 ГПК РФ, назначен представитель – адвокат ..............вой коллегии адвокатов. 

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных и не явившихся в судебное заседание представителей истца и ответчика, по назначению адвоката ФИО3, представивших ходатайства о рассмотрении дела без их участия. 

В своем заявлении представитель ответчика также указал, что исковые требования не признает, подтверждает, что не имеет доказательств, опровергающих доводы истца и не может таковых представить суду, просил суд в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Подпунктом 1 п. 1 ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

Согласно общим правилам, регламентирующим заключение всякого гражданско-правового договора, договор считается заключенным, если между его сторонами (в данном случае кредитором и заемщиком) в требуемой в подлежащих случаях форме (простой письменной по кредитным договорам) достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности» банковская деятельность представляет собой лицензируемую деятельность, состоящую в размещении от своего имени и за свой счет денежных средств граждан и организаций, привлеченных во вклады и на банковские счета. Предпринимательская деятельность банков регулируется, в том числе, законодательством о банковском надзоре, задачей которого является обеспечение финансовой надежности кредитной организации путем установления требований к размещению банком денежных средств в виде кредитов.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ допускается заключение договоров, содержащих элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что .............. между истцом и ответчиком был заключен договор .............. на предоставление микрозайма в размере 454 810 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 93 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.

Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере, однако в установленный Договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные годовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

С учетом ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые-предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 18 Договора микрозайма, п. 6 ст. 7 Федерального закона от .............. .............. - ФЗ «О потребительском кредите (займе)», п. 1 ст. 807 ГК РФ договор микрозайма считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, передав ему денежные средства в собственность в полном размере в соответствии с пунктом 1 Договора микрозайма, что подтверждается выпиской со счета.

В соответствии с пунктом 6 Договора микрозайма ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Однако ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, ровно, как и начисленные проценты, в связи с чем, истец .............. в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма.

Так, согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от .............. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и расторжения договора займа.

Вместе с тем, пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств Ответчиком.

Таким образом, согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на .............. составляет 607 133 рубля 64 копейки, из которых: 451 208 рублей 42 копейки - сумма основного долга; 150 966 рублей 94 копейки - сумма процентов за пользование суммой микрозайма; 4 958 рублей 28 копеек - неустойка (пени).

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель ответчика расчет долга не оспаривал, альтернативный расчет не представил. Проверив расчет задолженности, произведенный истцом, суд признает его математически верным и принимает за основу. 

Установленные по делу обстоятельства в их взаимосвязи приводят суд к выводу о законности и обоснованности, как следствие, возможности удовлетворения искового требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма от .............. .............. в размере 607 133 рубля 64 копейки.

При этом в исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскание процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения денежного обязательства должны разрешаться в процессе исполнения решения суда, либо по окончанию его исполнения, поскольку взыскание процентов на будущее законом не предусмотрено.

При этом у истца сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Пунктом 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрена возможность взыскания процентов за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, данным в совместном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации .............. и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации .............. от .............. (в редакции от ..............) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГК РФ), кредитному договору (статья 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ).

Из искового заявления и приложенных к нему документов не представляется возможным установить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, как следствие, требование о взыскать с ответчика процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, удовлетворению не подлежит.

Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ч. 1 ГК РФ).

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от .............. .............. марки ГАЗ, модель 231073, идентификационный номер (VIN) ..............

Направлено уведомление о возникновения залога от .............. ...............

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

По правилам п. 1 ст. 349, п. 1 ст. 350 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. 

Собственником автомобиля марки ГАЗ, модель 231073, идентификационный номер (VIN) .............. является ФИО1, что подтверждено сведениями МРЭО ГИБДД (..............) ГУ МВД России по СК от .............. ............... 

При таких обстоятельствах, с учетом установленного факта неисполнения должником обязательств по кредитному договору, требование истца об обращении взыскания на транспортное средство марки ГАЗ, модель 231073, идентификационный номер (VIN) .............., подлежит удовлетворению.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПКРФ. 

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 271 рубль 34 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани», ИНН 

<

***>, 

- задолженность по договору микрозайма от .............. .............., в размере 607 133 (шестьсот семь тысяч сто тридцать три) рубля 64 копейки, из которых: 451 208 рублей 42 копейки (сумма основного долга); 150 966 рублей 94 копейки (сумма процентов); 4 958 рублей 28 копеек (сумма неустойки (пени)) 

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 271 рубль 34 копейки.

Отказать во взыскании с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки ГАЗ, модель 231073, идентификационный номер (VIN) 

<

***>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам ..............вого суда в течение месяца, с подачей жалобы через Минераловодский городской суд ............... 

Председательствующий судья И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме изготовлено ...............