Дело № 2-192/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2018 года гор. Советск

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мамаева С.М., при секретаре Тиуновой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Л» к КСВ о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «Л» (далее «Л») обратилось с иском к КСВ о взыскании задолженности, указав, что между истцом и ответчиком - ИП КСВ был заключен договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с условиями договора истец поставил, а ответчик принял лесопродукцию на общую сумму 

<

данные изъяты>. по товарным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик частично оплатил поставленную лесопродукцию путём перечисления денежных средств истцу в размере 

<

данные изъяты>. Таким образом задолженность по оплате поставленной лесопродукции составляет 103 650,00 руб. П. 6.6. договора предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты в виде уплаты неустойки в размере 0,5% от стоимости поставленной лесопродукции за каждый день просрочки. По состоянию на 29.03.2018 года сумма неустойки составляет 439 476,00 руб. (103650,00 х 0,5% х 848 дня (период с 03.12.2015 по 29.03.2018 количество дней просрочки составляет 848 дня) = 439 476,00. В соответствии с условиями договора (п.7.1.) истец направил ответчику претензию от ДД.ММ.ГГГГ № об оплате задолженности и неустойки (копия почтовой квитанции и отчёт об отслеживании отправления с официального сайта почты России прилагаются). В соответствии со ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором. В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. ДД.ММ.ГГГГ в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о прекращении Ответчиком деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно ст. 24 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. На основании изложенного, просит суд взыскать с КСВ в пользу ООО «Л» задолженность по оплате поставленной лесопродукции в размере 103 650,00 руб., неустойку в размере 439 476,00, государственную пошлину в размере 8 631,26 руб. 

В судебном заседании представитель истца МИВ исковые требования уточнила, просит взыскать сумму основного долга в размере 103 650,00 рублей, неустойку в размере 103 650,00 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 5273 рублей. Суду дополнительно пояснила, что установленный договором график платежей относится к спецификации от ДД.ММ.ГГГГ, но не распространяется на спецификацию от ДД.ММ.ГГГГ о дополнительной поставке лесопродукции. Поскольку стороны не согласовали дополнительные сроки оплаты, то они определяются исходя из положений п.1 ст.486 ГК РФ. Конкретный срок проведения расчетных операций определяется Центральным Банком РФ и не должен превышать двух операционных дней. Поскольку поставка была осуществлена 30.11.2015 г., то истец установил дату оплаты 02.12.2015 г. и начислил неустойку с 03.12.2015 г.

Ответчик КСВ в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя адвоката КСП 

Представитель ответчика адвокат КСП в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме. 

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ч. 1 ст. 516 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем). Необходимо также иметь в виду, что конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (статья 80 Закона Российской Федерации "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Л» и индивидуальным предпринимателем КСВ заключен договор поставки лесопродукции.

Согласно п.1.3. и 2.2 лесопродукция поставляется отдельными партиями по заявке покупателя в соответствии со спецификацией, поставка следующей партии производится после полной уплаты ранее поставленной партии.

Согласно п.4.3. договора оплата производится за каждую поставленную партию лесопродукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или за наличный расчет в сроки указанные в приложении № 2 к договору.

Пунктом 6.6. договора предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты в виде уплаты неустойки в размере 0,5% от стоимости поставленной лесопродукции за каждый день просрочки.

Согласно п. 7.1 договора поставки все споры и разногласия, возникающие между сторонами из данного договора, подлежат разрешению в претензионном порядке, путем направления письменной претензии. Срок ответа на претензию 5 календарных дней с момента ее получения.

В связи с неоплатой поставленного товара истец направил ответчику претензию от ДД.ММ.ГГГГ по адресу, указанному в договоре. Почтовый конверт возвращен почтой с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ поставщик ООО «Л» поставил, а получатель ИП КСВ получил лесопроукцию: хлысты хвойных и лиственных пород на общую сумму 

<

данные изъяты>

Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ поставщик ООО «УК Лесхоз» поставил, а получатель ИП КСВ получил лесопродукцию: хлысты хвойных и лиственных пород на общую сумму 

<

данные изъяты>

Таким образом, ИП КСВ должен оплатить стоимость поставленной лесопродукции в размере 3 096 450 руб.

ИП КСВ произвел оплату в сумме 2 992 800 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, обязательство по оплате лесопродукции в полном объеме ответчик надлежащим образом не исполнил, сумма задолженности составила 103650 рублей.

С указанной суммой задолженности представитель ответчика в судебном заседании согласен. 

Поскольку факт поставки лесопродукции и наличие задолженности подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, доказательства оплаты в полном объеме не представлены, требование истца о взыскании 103 650 рублей долга обосновано и подлежит удовлетворению.

Исходя из представленного истцом расчёта, проверенного судом, всего заявленная истцом к взысканию с ответчика неустойка составляет 439 476 рублей. 

В силу ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки исполнения. 

В ч. 3 ст. 196 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании истцом по собственной инициативе размер подлежащей взысканию неустойки снижен до суммы задолженности до 103 650 рублей. 

Со взысканием неустойки в указанном размере представитель ответчика в судебном заседании согласен. 

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

С учетом изложенного, суд, разрешая вопрос о размере неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, проверив и приняв за основу расчет неустойки, представленный истцом, учитывая фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, компенсационный характер неустойки, негативные последствия для истца, соотношение неустойки размеру основного требования, приходит к выводу о соразмерности неустойки в заявленном размере последствиям нарушения обязательства, при этом оснований для применения ст. 333 ГК РФ и большего снижения неустойки не усматривает. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу расходы, в число которых включаются расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поэтому взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований подлежит госпошлина в размере 5273 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Л» удовлетворить.

Взыскать с КСВ в пользу ООО «Л» задолженность по плате поставленной лесопродукции в размере 103650 рублей, неустойку за несвоевременное внесение оплаты в размере 103650 рублей.

Взыскать с КСВ в пользу ООО «Л» 5273 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения, с 08 мая 2018 года в Кировский областной суд через Советский районный суд.

Судья С.М.Мамаев

Мотивированное решение составлено 08 мая 2018 года

Судья С.М. Мамаев