Дело № 5-414/2023 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Томская область, ЗАТО Северск, 6 сентября 2023 года

г. Северск 

Судья Северского городского суда Томской области Солдатенко Е.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

5 августа 2023 года в 01 час 21 минуту ФИО1, находясь в общественном месте – около здания № 77 по пр. Коммунистическому в г. Северске Томской области, выражалась нецензурной бранью, чем нарушила общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину не признала, пояснила, что нецензурной бранью не выражалась, наличие конфликта между ней и сотрудниками полиции не отрицала.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что её вина подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Протоколом об административном правонарушении серия 70081 

<

...> от 5 августа 2023 года, согласно которому 5 августа 2023 года в 01 час 21 минуту ФИО1, находясь в общественном месте – около здания № 77 по пр. Коммунистическому в г. Северске Томской области, выражалась нецензурной бранью, чем нарушила общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

Рапортом полицейского З. от 5 августа 2023 года об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Показаниями свидетеля И., показавшей, что 5 августа 2023 года в 1 час 21 минуту ранее ей незнакомая ФИО1 выражалась нецензурной бранью около здания № 77 по пр. Коммунистическому в г. Северске. 

Протоколом о доставлении, согласно которому ФИО1 5 августа 2023 года в 01 час 47 минут доставлена в помещение УМВД России по ЗАТО Северск Томской области для составления протокола об административном правонарушении.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять показаниям свидетеля, а также сведениям, изложенным в рапорте сотрудника полиции, не имеется. 

К показаниям ФИО1 о том, что она нецензурной бранью не выражалась, суд относится критически, расценивая их как способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное.

Оснований не доверять показаниям свидетеля И. , а также сведениям, изложенным в рапорте сотрудника полиции – полицейского ОРППСП З., не имеется, каких либо причин полагать что они заинтересованы в исходе рассмотрения дела не установлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельство, смягчающее и отягчающее административную ответственность.

Так, ФИО1 имеет малолетнего ребенка, что судья в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения по главе 20 КоАП РФ.

Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), КПП 701701001, ИНН 

<

***>, УМВД России по Томской области, ОКТМО 69741000, номер счета получателя платежа 03100643000000016500 в отделение Томск Банка России//УФК по Томской области, г. Томск, БИК 016902004, кор./сч. 40102810245370000058, КБК 18811601201010001140, УИН 18880470230810053590.

Идентификатор сведений о физическом лице - паспорт гражданина Российской Федерации .

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, 

<

...> (кабинет № 102). 

Разъяснить положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья Е.В. Солдатенко

УИД 70RS0009-01-2023-002731-73