Дело №2-174/2020

УИД 41RS0003-01-2020-000156-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2020 года

г. Вилючинск Камчатского края

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Скурту Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Ершовой К.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу» к ФИО1 о взыскании не возвращенных денежных средств, выданных под отчет, судебных расходов,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу» (далее – ФКУ «УФО МО РФ по Камчатскому краю и ЧАО», Управление, учреждение) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании полученных в качестве аванса по компенсации расходов по проезду в отпуск денежных средств в размере 47000 руб.

В обоснование требований истец указал, что ответчик работает в войсковой части 25030-4 в должности товароведа отделения обеспечения (вещевым имуществом военнослужащих гарнизона г. Вилючинска), которая расположена в районах Крайнего Севера и подведомственна Министерству Обороны Российской Федерации. Приказом командира войсковой части ответчику предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с 15 января по 11 февраля 2020 года с оплатой проезда по маршруту «Петропавловск-Камчатский – Ставрополь» и обратно. В качестве предварительной компенсации расходов по проезду в отпуск ответчику, по его заявлению предоставлен аванс в сумме 47000 рублей. По выходу на работу ФИО1 о целевом расходовании полученных денежных средств в размере 47000 руб. перед Управлением не отчиталась. 

Определением от 4 марта 20209 года данное исковое заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, установленным главой 21.1 ГПК РФ.

Определением от 10 апреля 2020 года данное гражданское дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

6 мая 2020 года в адрес суда поступило ходатайство представителя истца об уменьшении исковых требований до 15306 руб. 12 коп., в связи с удержанием из заработной платы ответчика денежных средств в размере 31693 руб. 88 коп.

Истец ФКУ «УФО МО РФ по Камчатскому краю и ЧАО» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в лице представителя по доверенности ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Учреждения.

Ответчик ФИО1 исковые требования с учетом их уменьшения признала в полном объеме, представила суду заявление о признании иска в полном объеме. 

Третье лицо ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» » о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель по доверенности ФИО3 в представленном суду отзыве полагала исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Третье лицо войсковая часть 25030-4 » о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ВрИО командира ФИО4 полагал требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Заслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст.325 ТК РФ установлено, что лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации. Федеральные государственные органы, государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, федеральные государственные учреждения оплачивают работнику стоимость проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, стоимость провоза багажа весом до 30 килограммов, а также стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника и обратно неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям, фактически проживающим с работником) независимо от времени использования отпуска (п. 2 ст. 325 ТК РФ).

В соответствии с п.2, 3 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных государственных органах, государственных внебюджетных фондах Российской Федерации, федеральных государственных учреждениях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 июня 2008года № 455, работникам учреждений и членам их семей 1 раз в 2 года производится компенсация за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета или соответствующих бюджетов государственных внебюджетных фондов Российской Федерации расходов на оплату стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа весом до 30 килограммов (далее - компенсация расходов).

Для окончательного расчета работник учреждения обязан в течение 3 рабочих дней с даты выхода на работу из отпуска представить отчет о произведенных расходах с приложением подлинников проездных и перевозочных документов (билетов, багажных квитанций, других транспортных документов), подтверждающих расходы работника учреждения и членов его семьи. В случаях, предусмотренных настоящими Правилами, работником учреждения представляется справка о стоимости проезда, выданная транспортной организацией.

Работник учреждения обязан полностью вернуть средства, выплаченные ему в качестве предварительной компенсации расходов, в случае, если он не воспользовался ими в целях проезда к месту использования отпуска и обратно (п. 12 Правил)

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества.

Из материалов дела следует, что ФКУ «УФО МО РФ по Камчатскому краю и ЧАО» является единственным распорядителем финансовых средств Министерства Обороны Российской Федерации на территории Камчатского края, а войсковая часть 25030-4 состоит на финансовом довольствии истца.

Следовательно, ФКУ «УФО МО РФ по Камчатскому краю и ЧАО» вправе обращаться в суд с заявлением о взыскании денежных средств с работников войсковых частей, довольствующим органом которых является ФКУ «УФО МО РФ по Камчатскому краю и ЧАО». 

Судом при рассмотрении дела установлено, что ответчик ФИО1 в момент получения аванса на оплату стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно работала товароведом отделения обеспечения (вещевым имуществом военнослужащих гарнизона г. Вилючинска) в войсковой части 25030-4 с 18 января 2016 года.

Приказом командира войсковой части 25030-4 от 13 декабря 2019 года № ФИО1 за период работы с 18 января 2018 года по 17 января 2019 года предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск, а также аванс на приобретение билетов по маршруту: «Петропавловск-Камчатский – Ставрополь» и обратно. К работе приступить 12 февраля 2020 года.

Из представленных истцом письменных документов следует, что ФИО1 перечислены денежные средства в размере 47000 руб. в качестве расходов по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно, что ответчиком при рассмотрении дела не оспорено.

Ответчик ФИО1 факт целевого расходования денежных средств не подтвердила и признала факт невозврата денежных средств, полученных в качестве предварительной компенсации расходов на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно.

Согласно материалам дела из заработной платы ответчика в счет погашения неиспользованного аванса удержано 31693 руб. 88 коп.

Таким образом, сумма долга ответчика перед Управлением составляет 15306 руб. 12 коп.

Ответчик ФИО1 исковые требования истца с учетом их уменьшения признала и представила суду заявление о признании исковых требований в полном объеме. 

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ответчику ФИО1 разъяснены и понятны, о чем свидетельствует её подпись в заявлении от 15 мая 2020 года.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

При таком положении дела, учитывая, что принятие признания иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком ФИО1

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в данном случае в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; а также признания ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В силу части 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежат зачислению по месту совершения юридически значимых действий по нормативу 100 процентов в бюджеты муниципальных районов. 

Исходя из первоначально заявленной к взысканию суммы, размер государственной пошлины по данному иску составлял 1610 руб., истцом самостоятельно уменьшен размер исковых требований до 15306 руб. 12 коп., в связи с чем размер государственной пошлины составил 400 руб.

На основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется.

Таким образом, с учетом положений п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком исковых требований, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежат взысканию судебные расходы в размере 120 руб. (400х30%).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу» к ФИО1 о взыскании не возвращенных денежных средств, выданных под отчет, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу» 15306 руб. 12 коп. в счет аванса, выданного для оплаты проезда к месту проведения отпуска и обратно.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 120 руб.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Е.Г.Скурту