УИД:51RS0001-01-2020-004779-18

№ 2а-3157/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года город Мурманск 

Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе: 

председательствующего судьи Макаровой И.С.,

при секретаре Матюхиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Мурманской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016-2017 годы, пени на недоимку,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 9 по Мурманской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016-2017 годы, пени на недоимку

В обоснование заявленных требований указано, что налоговым органом на основании сведений, переданных из органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, осуществлен расчет налога за 2016 и 2017 годы в отношении объектов налогообложения, зарегистрированных на налогоплательщике, которые приведены в налоговых уведомлениях от 25.08.2016 № 116661911, от 30.08.2017 № 52843546, от 23.06.2018 № 2978182. Поскольку в установленный статьей 409 НК РФ налог на имущество физических лиц уплачен не был, что послужило основанием для направления в адрес ответчика требований от 06.02.2017 № 12643, от 19.12.2017 № 63726, от 12.12.2018 № 30815 об уплате налога за 2015, 2016, 2017 годы соответственно. Определением мирового судьи от 17 февраля 2020 года судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по налогу и пени отменен, в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения, что послужило основанием для обращения инспекции в суд с настоящим иском. Вместе с тем, в рамках возбужденного на основании судебного приказа № 2а-2181/2019 от 13.08.2019 исполнительного производства, с ответчика взысканы денежные средства в размере 5 525 рублей в счет уплаты налога на имущество, 39 рублей 24 копейки в счет погашения пени. Просит взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС России № 9 по Мурманской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 2 056 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 3 469 рублей, пени в размере 39 рублей 24 копейки, зачесть взысканные в результате исполнения судебного приказа от № 2а-2181/2019 от 13.08.2019 в счет уплаты указанной выше суммы налога 5 525 рублей и пени 39 рублей 24 копейки.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, посредством направления заказной корреспонденции по месту регистрации, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Согласно части 2 статьи 100 Кодекса административного судопроизводства РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу статьи 101 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку административный ответчик извещался по последнему известному месту жительства в Российской Федерации, повестка возвратилась с отметкой почты «за истечением срока хранения», суд полагает извещение о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц, признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ,

На основании пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Как следует из пункта 2 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база по налогу на имущество определяется исходя из инвентаризационной стоимости, исчисленной с учетом коэффициента-дефлятора.

В соответствии п.1 ст.408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Из положений п.2 ст.408 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со ст.85 НК РФ.

Пунктами 4 и 11 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, обязаны сообщать в электронной форме сведения о недвижимом имуществе, расположенном на подведомственной им территории.

В силу ст. 406 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки по налогу на имущество физических лиц устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

Решением Совета депутатов г. Мурманска от 27 ноября 2014 года № 3-37 «Об установлении на территории муниципального образования город Мурманск налога на имущество физических лиц и признании утратившими силу отдельных решений Совета депутатов города Мурманска» установлены ставки налога на имущество.

Налоговая база согласно пункту 2.1 Решения № 3-37 устанавливается в отношении каждого объекта налогообложения и определяется до 01 января 2017 года исходя из инвентаризационной стоимости, исчисленной с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 01 марта 2013 года, если иное не предусмотрено настоящим пунктом

Налоговая база согласно пункту 2.2 Решения № 3-37 устанавливается в отношении каждого объекта налогообложения и определяется с 1 января 2017 года исходя из их кадастровой стоимости в соответствии со статьями 402 и 403 Налогового кодекса Российской Федерации.

При определении налоговой базы в соответствии с пунктом 2.1 Решения для квартир инвентаризационной стоимостью свыше 500 000 рублей налоговая ставка по налогу составляет 0,39% (пункт 3.1.1 Решения)

При определении налоговой базы согласно пункту 2.2 настоящего Решения пунктами 3.2.1, 3.2.3 установлены следующие налоговые ставки по налогу …0,3% в отношении …квартир.

В силу статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит на учете в ИФНС России по г.Мурманску.

В 2016 году ответчик являлся собственником объекта недвижимости на территории г.Мурманска – 

<

данные изъяты> с кадастровым номером №, в связи с чем налоговым органом был исчислен налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере 2 056 рублей.

В 2017 году ответчик являлся собственником объектов недвижимости на территории г.Мурманска – 

<

данные изъяты> с кадастровыми номерами №, №, в связи с чем налоговым органом был исчислен налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере 3 469 рублей.

Расчет суммы налога на имущество физических лиц, подлежащих уплате ответчиком, приведен в налоговых уведомлениях от 30.08.2017 № 52843546, 23.06.2018 № 2978182 об уплате налога на имущество физических лиц за 2016, 2017 годы, которые направлялись в адрес налогоплательщика.

Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику начислены пени за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц в размере 39 рублей 24 копейки.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Инспекцией в адрес ответчика направлены требования от 06.02.2017 №12643 об уплате, в том числе пени по налогу на имущество физических лиц, в срок до 17 марта 2017 года, от 19.12.2017 № 63726 об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 2 056 рублей и пени в срок до 29 января 2018 года, 12.12.2018 № 30815 об уплате налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 3 469 рублей в срок до 22 января 2019 года, которые ответчиком не исполнены.

Определением мирового судьи от 17 февраля 2020 года судебный приказ №2а-2181/2019 от 13.08.2019 года о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России по г. Мурманску задолженности по налогам, пени, отменен по заявлению должника, что послужило основанием для обращения инспекции в суд с настоящим иском.

До настоящего времени сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени ответчиком не погашена.

Вместе с тем, в рамках возбужденного на основании судебного приказа №2а-2181/2019 от 13.08.2019 исполнительного производства, с ответчика взысканы денежные средства в размере 5 525 рублей в счет уплаты налога на имущество, 39 рублей 24 копейки в счет погашения пени, в связи с чем суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о зачете взысканных в результате исполнения судебного приказа № 2а-2181/2019 от 13.08.2019 денежных средств, в том числе, в счет уплаты по налогу на имущество физических лиц 5 525 рублей, пени 39 рублей 24 копейки.

Оценив представленные суду доказательства, суд находит заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Мурманской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016-2017 годы, пени на недоимку – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Мурманской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 2 056 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 3 469 рублей, пени в размере 39 рублей 24 копейки, а всего взыскать 5 564 рубля 24 копейки.

Зачесть взысканные в результате исполнения судебного приказа № 2а-2181/2019 от 13.08.2019 в счет уплаты указанной выше задолженности суммы налога в размере: 5 525 рублей в счет задолженности по налогу на имущество физических лиц; 39 рублей 24 копейки в счет уплаты пени.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий И.С. Макарова