Дело № 5 - 416/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кинешемский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Новикова П.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ФИО2 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде 

<

адрес>, из хулиганских побуждений громко выражалась нецензурной бранью, вёла себя грубо и вызывающе, на просьбы о прекращении своих противоправных действий не реагировала, тем самым демонстративно нарушала общественный порядок, спокойствие граждан и выражала явное неуважение к обществу.

Указанные обстоятельства, факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 совершила свои действия и административное правонарушение при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления;

-сообщением и заявлением в полицию, показаниями свидетеля ФИО1, проживающей в 

<

адрес>, присутствовавшей рядом с местом произошедших событий и явившейся их очевидцем, в которых содержатся сведения, аналогичные обстоятельствам совершения ФИО2 административного правонарушения, указанным в протоколе об административном правонарушении.

ФИО2 не признала факт совершения административного правонарушения, заявив, что мелкого хулиганства она не совершала. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут она, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у себя по месту жительства в 

<

адрес>, в которой проживает вместе со своей 

<

данные изъяты> ФИО1, но не кричала, нецензурной бранью не выражалась, вела себя спокойно. 

<

данные изъяты>

Исследованные доказательства, приведенные в обоснование вины ФИО2, являются последовательными, не имеют противоречий, взаимно подтверждают друг друга и в своей совокупности достаточно подтверждают вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, опровергают её пояснения, данные при рассмотрении дела о том, что она не совершала административного правонарушения.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение сведения, изложенные в сообщении, заявлении и показаниях свидетеля ФИО1. Сведения, которые она излагает об обстоятельствах совершённого ФИО2 правонарушения, не имеют противоречий и достаточны для вывода о ложности утверждений ФИО2 о том, что она не совершала мелкого хулиганства.

Таким образом, суд считает, что имеются достаточные основания для признания ФИО2 виновной в совершении инкриминированного ей административного правонарушения. Исходя из установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как совершение мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте.

Учитывая характер совершённого правонарушения, личность ФИО2, наличие смягчающего её административную ответственность обстоятельства в виде наличия 

<

данные изъяты> и принимая во внимание положения ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, содержащей категории лиц, к которым не применимо наказание в виде административного ареста, считаю, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в кабинет № Кинешемского городского суда.

Неуплата административного штрафа в вышеназванный срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, примененную к ФИО2, отменить, ФИО2 освободить от административного задержания в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Новиков П.А.