Дело №а-447/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2017 года 

<

адрес>

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе: судьи Вагидова Н.А., при секретаре Амировой З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Буйнакского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Буйнакского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 обратился в суд с требованиями об установлении временного ограничения на пользование должником ФИО3 специальным правом, указав, что в его производстве находится сводное исполнительное производство №о-СД возбужденное на основании исполнительных документов:

№ № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № №18№ № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № №18№ № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № №

№ № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № №

выданных ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Республике Дагестан о назначении собственнику (владельцу) транспортного средства административных наказаний в виде административных штрафов, совокупная сумма, по которым составляет 68621 рублей в отношении должника: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: Россия Республика Дагестан, г. Буйнакск, ул АлиКълыча,д 69. Должником, надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.

Должник является злостным правонарушителем в области дорожного движения, является повышенным источником риска дорожно-транспортные происшествий (в том числе со смертельным исходом). При составлении протокола указал недостоверные данные о месте фактического проживания. Просит установить ФИО3 временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления легковым автомобилем, водительское удостоверение номер 

<

адрес>, категории ВС, выдано ДД.ММ.ГГГГ, до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме или возникновения обстоятельств для отмены ограничения

В ходе судебного заседания по рассмотрению данного заявления от 28.06.2017г. было установлено, что в момент правонарушений повлекших за собой вынесение исполнительных документов в отношении ФИО3 за рулем транспортного средства находился ФИО2, в собственности которого автомобиль находится с 2011 года в связи с чем по делу судом была допущена замена ответчика с ФИО3 на ФИО2. Административный истец против замены ответчика не возражал.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Буйнакского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Дагестан ФИО1 заявленные требования поддержал и просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании показал, что о вынесенных в отношении него постановлениях об административном правонарушении, ему известно не было. Готов оплатить образовавшуюся задолженность в размере 68621 рублей, просил суд не ограничивать его право на управление транспортным средством, так как является инвалидом II группы, автомобиль необходим ему для свободного передвижения. Также в случае лишения его права управления автомобилем это серьезно ограничит его возможности заработка, и поставит под угрозу материальное благополучие его самого и его семьи.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Согласно части 3 указанной статьи если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом, в силу ч. 1 указанной статьи, понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами, в том числе автомобильными транспортными средствами, до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Согласно части 4 данной статьи временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться, в том числе, если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию, а также, если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

Как следует из материалов дела, постановлениями ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО3, бывший первоначальным ответчиком по исковому заявлению, привлечен в административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.9, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административных штрафов в размере 500 рублей.

На основании указанных постановлений судебным приставом-исполнителем Буйнакского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Дагестан ФИО1 возбуждено сводное исполнительное производство №о-СД о взыскании административных штрафов в отношении должника ФИО3

Согласно справке серии МСЭ-2012 № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ установлена II группа инвалидности бессрочно.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных судебным приставом-исполнителем требований, поскольку ответчик ФИО2 с учетом имеющейся него инвалидности в случае лишения его права на управление транспортным средством будет ограничен в свободе передвижения, а также лишение его специального права может лишить или существенно ограничить его источники заработка средств к существованию.

Руководствуясь ст.67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Буйнакского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Вагидов Н.А.