Дело № 2а-498/19 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2019 года г. Владикавказ

Судья Промышленного районного суд г.Владикавказа РСО-Алания Цопанова З.Г., 

рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России по г. Владикавказ РСО-Алания к ФИО1 о взыскании причитающихся к уплате сумм налогов, пени, штрафов,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная ИФНС России по г. Владикавказ обратилась в Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО-Алания с заявлением о взыскании с ФИО1 причитающихся к уплате сумм налогов и пени. 

В обоснование заявленного требования административным истцом указано, что ФИО1 состоит на учете в налоговой инспекции.

В связи с несвоевременным погашением недоимки за налогоплательщиком числится заложенность по уплате транспортного налога и пени за 2016 год, а именно: задолженность по транспортному налогу 3485,73 рублей, пеня на задолженность – 49,73 рублей.

Пунктами 1, 2 статьи 57 Налогового кодекса РФ определено, что сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, а при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и сроки, установленные НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Кодекса пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяются за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Пени оплачиваются в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка России за каждый календарный день просрочки платежа.

Неисполнение обязанности по уплате налога в установленный срок явилось основанием для направления в соответствии со ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику требований об уплате налога, которое не было исполнено в установленный срок.

По настоящее время задолженность не оплачена.

В соответствии с требованиями ст. 291 КАС РФ, дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В адрес налогоплательщика ФИО1 было направлено налоговое уведомление .... от ..., в котором был предоставлен срок для уплаты транспортного налога, а также налога на имущество физических лиц в срок до .... Направление уведомления подтверждается списком почтовых отправлений от .... 

Согласно требованию .... об уплате налогов и штрафов по состоянию на ... выставленного в адрес ФИО1 за ним числится задолженность по транспортному налогу в размере 3436 рублей, задолженность по уплате пени в размере 49,73 рублю, которую предлагается погасить в срок до ... 

Согласно списку внутренних почтовых отправлений указанное требование направлено в адрес ФИО1 ....

В соответствии с частью 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Учитывая, что процессуальный срок для подачи административного иска о взыскании обязательных платежей и санкций не является пресекательным, суд считает возможным ходатайство административного истца удовлетворить, восстановить срок обращения в суд с требованием о взыскании недоимки по обязательным платежам. Пропуск процессуального срока в связи с возросшим объемом заявлений, связанных со списанием и перерасчетом задолженности имущественных налогов в соответствии с Федеральным законом т ... № 436-ФЗ, признается судом пропущенным по уважительной причине, и не может препятствовать реализации права административного истца на подачу и рассмотрение судом административного иска по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Суд считает, что государственная пошлина, от уплаты которой освобожден административный истец согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию с административного ответчика ФИО1 размер государственной пошлины с учетом требований п. 1 ст. 333.19 составляет 400 рублей. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 178 - 180 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС по г. Владикавказ по РСО-Алания к ФИО1 о взыскании причитающихся к уплате сумм налогов, пени, штрафов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу РСО-Алания, ...., в пользу Межрайонной ИФНС России по г. Владикавказ РСО-Алания задолженность по транспортному налогу в размере 3436 (три тысячи четыреста тридцать шесть) рублей, а также пеню в размере 49 (сорок девять) рублей 73 копейки.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет сумму государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения в Верховный Суд РСО-Алания.

Судья З.Г. Цопанова