Дело № 2-2643/25

73RS0002-01-2025-003211-28 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 18 июня 2025 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Залюкова И.М.,

при ведении протокола помощником судьи Бухаровым И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ВПК-Капитал» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ВПК-КАПИТАЛ» (далее ООО «ПКО ВПК-КАПИТАЛ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ФИО1» (ИНН 

<

***>) (далее – ФИО1, Первоначальный кредитор) и ФИО3 А.А. был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ. Для получения нецелевого потребительского займа через сайт / в мобильном приложении ФИО1 А.А. подала заявление на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты. На основании полученного заявления Первоначальный кредитор направил ФИО3 А.А. условия договора нецелевого потребительского займа, которые были акцептованы ФИО3 А.А. в соответствии с Правилами предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов Компании посредством проставления простой электронной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направление оферты Первоначальным Кредитором через сайт и последующим их акцептом-принятием ФИО3 А.А. всех условий Договора. 

В соответствии с условиями договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ договор подписан ФИО3 А.А. путем введения специального кода (простой электронной подписью) полученной ФИО3 А.А. в SMS-сообщении от Первоначального кредитора. В соответствии с условиями договора Заемщику были представлены денежные средства в размере 30 000 руб., что подтверждается документом о перечислении денежных средств на банковскую карту ФИО3 А.А. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек, задолженность по уплате процентов составляет 40 587 (сорок тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 02 копейки, штраф 1 665 (одна тысяча шестьсот шестьдесят пять) рублей 00 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ФИО1» (ИНН 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ВПК-Капитал» (ИНН 

<

***>) был заключен договор № ММ-Ц-01-01.24 возмездной уступки прав требования (цессии). 

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района 

<

адрес> был отменен судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец просит суд взыскать с ФИО3 А.А. в свою пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 252 руб. 02 коп., 5 225 руб. 00 коп. - судебные расходы оплате госпошлины, почтовые расходы в сумме 35 руб. 40 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель третьего лица ООО микрофинансовая компания «ФИО1» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 2, 5 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование); микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом; микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную пунктом 3 настоящей части.

Юридическое лицо приобретает права и обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом для микрофинансовых организаций, со дня приобретения им статуса микрофинансовой организации. Внесение сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций осуществляется после его государственной регистрации в качестве юридического лица.

Судом установлено, что обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани мен» и ФИО2 был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым истец предоставляет заемщику заем в размере 30 000 руб. сроком на 30 дней на условиях, предусмотренных договором.

За пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 365,000% годовых от суммы займа.

Начисление процентов производится с даты, следующей за днем передачи суммы займа до дня фактического погашения.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, что подтверждается правовой позицией, изложенной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать исполнения этого главного обязательства в отношении основной суммы долга.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 ФЗ-№151 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Возможность установления повышенных процентов за пользование займом обусловливается особенностями деятельности микрофинансовых организаций.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа); условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа); процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Проценты, начисленные ответчику по данному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 587 руб. 02 коп., не превышают полуторакратного размера, предусмотренного п. 9 ст. 12 ФЗ № - Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Таким образом, задолженность ответчика сумма займа и начисленных процентов составляет 72 252 руб. 02 коп., из которых: 30 000 руб. 00 коп. основной долг, проценты за пользование займом 40 587 руб. 02 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ФИО1» (ИНН 

<

***>) (далее-Цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ВПК-Капитал» (ИНН 

<

***>) (далее Цессионарий) был заключен договор № ММ-Ц-01-01.24 возмездной уступки прав требования (цессии). Согласно, п.1.1. которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам Цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны Реестре должников по форме Приложения № к Договору, которое является неотъемлемой частью Договора.

Учитывая вышеизложенное, поскольку гражданское законодательство, основанное на принципе диспозитивности, не содержит запрета на уступку микрофинансовой организацией прав требования по договору займа, при наличии заключенного между ООО микрофинансовая компания «Мани мен» и ООО «Профессиональная коллекторская организация ВПК-Капитал» договора № ММ-Ц-01-01.24 возмездной уступки прав требования (цессии) по договору потребительского займа, предусматривающему согласно пункта 4.4. договора возможность уступки права требования любому третьему лицу, так как запрет на уступку прав требования ФИО2 не выражен, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Доказательств уплаты задолженности в полном объеме ответчиком суду не представлено, не имеется таковых и в материалах настоящего гражданского дела.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы и установленные обстоятельства по делу, поскольку до настоящего времени задолженность ФИО2 не уплачена, задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 252 руб. 02 коп., из которых: 30 000 руб. 00 коп. основной долг, проценты за пользование займом 40 587 руб. 02 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном объеме в судебном порядке.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 225 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 35 руб. 40 коп

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ВПК-Капитал» (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ВПК-Капитал» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 252 руб. 02 коп., из которых: 30 000 руб. 00 коп. основной долг, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 587 руб. 02 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 225 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 35 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья И.М. Залюков 

Дата изготовления мотивированного решения – 23.06.2025