РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2017 года г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе 

председательствующего судьи Григоренко И.П., 

при секретаре Нечаевой С.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-553/2017 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ брата Н.Ю.В. на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> 

В обоснование данных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца -Н.Ю.В. После смерти брата открылось наследство в виде квартиры, расположенной в 

<

адрес> Н.Ю.В. в браке не состоял, детей у него не было, родители умерли. Наследниками второй очереди являются: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, которые в право наследования не вступали.

С момента смерти Н.Ю.В. истец проживает в указанном жилом помещении, владеет им, как своим собственным, следит за сохранностью жилого помещения. 

В судебном заседании истец ФИО2 не присутствовал, будучи надлежащим образом извещен о времени, дате и месте судебного заседания.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. 

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, в судебное заседание не явились будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, представили в адрес суда заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Исковые требования признали в полном объеме, о чем в материалах дела имеются соответствующие заявления, им разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 35, 39, 173 ГПК РФ. Признание иска принято судом, как не противоречащее действующему законодательству. 

Ответчик ФИО5 в судебном заседании не присутствовала, о явке в судебное заседание извещена надлежащим образом. Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО5 возражений по иску не имеет.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что признание иска ответчиками ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, подлежит принятию, а исковые требования - подлежащими удовлетворению. 

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиками в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела, Н.Ю.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из технического паспорта на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> следует, что правообладателем указанного объекта недвижимости является Н.Ю.В.. 

ДД.ММ.ГГГГ Н.Ю.В. умер. 

В судебном заседании установлено, что наследники первой очереди после смерти Н.Ю.В. отсутствуют, родители Н.В.Д. и Н.А.Ф. умерли, что подтверждается свидетельствами о смерти. Наследниками по закону второй очереди после смерти Н.Ю.В. являются его братья и сестры: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и истец ФИО2 

В судебном заседании установлено, что ответчики на наследство, открывшееся после смерти Н.Ю.В.. не претендуют.

Факт родственных отношений между истцом и наследодателем подтверждается свидетельствами о рождении.

Согласно сообщению нотариуса Ассоциации «Нотариальная палата Иркутской области» ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ., наследственного дела к имуществу Н.Ю.В. умершего ДД.ММ.ГГГГ в архиве не имеется. 

Согласно выписке из домовой книги, выданной администрацией Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) ДД.ММ.ГГГГг. за номером № по адресу: 

<

адрес> на регистрационном учете по месту жительства значится ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 фактически принял наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

С учетом изложенного, суд считает необходимым принять решение о признании за ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в порядке наследования. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,209 ГПК РФ,

решил :

Исковое требование ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ брата Н.Ю.В. право собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> квадратных метров.

С решением в окончательной форме стороны могут ознакомиться в Усть-Кутском городском суде 05 мая 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: И.П.Григоренко