Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Золотухино Курской области 11 сентября 2017 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Долженкова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тишиной Г.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Золотухинского района Курской области Тимошенко Л.И.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Поветкиной Т.В, представившей удостоверение № 978, выданное Управлением Минюста России по Курской области 22 января 2013 года, и ордер № 023245 от 29 августа 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Узбекистан, со средне специальным образованием, не замужней, не военнообязанной, работающей сортировщицей ООО «РеколимирКомплект», зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>-ое Уколово, 

<

адрес>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 незаконно хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В начале сентября 2015 года в вечернее время ФИО1, находясь на лугу, недалеко от 

<

адрес>, сорвала для собственного употребления 3 дикорастущих растения конопля, после чего отделила листья от стеблей и корневища, которые сложила в карман своей одежды, пришла домой и взобравшись на крышу сарая, расположенного в 

<

адрес>, несовершеннолетняя ФИО1 выложила листья растений конопли на крышу и сушила их на протяжении нескольких дней. Через несколько дней несовершеннолетняя ФИО1 упаковала высушенные растения конопли в бумажный сверток листа формата А-4 и оставила хранить в шкафу в 

<

адрес>. В последующем, несовершеннолетняя ФИО1, являясь потребителем наркотического средства каннабис (марихуаны), находясь в 

<

адрес> в сентябре 2015 года, периодически использовала для личного потребления путем курения наркотическое средство – каннабис (марихуану). Примерно в октябре 2015 года, несовершеннолетняя ФИО1, находясь в 

<

адрес> из бумажного свертка листа формата А-4 часть наркотического средства – каннабис (марихуана) пересыпала в полиэтиленовый пакет с застежкой, спрятав его возле входа с внутренней стороны веранды дома над дверной коробкой, за выступающим бревном.

15 ноября 2016 года в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 40 минут при проведении сотрудниками полиции осмотра домовладения, принадлежащего ФИО2, с разрешения последней, расположенного в 

<

адрес>, был обнаружен возле входа с внутренней стороны веранды дома над дверной коробкой за выступающим бревном, полиэтиленовый пакет с застежкой с измельченной растительной массой зеленого цвета с морфологическими признаками частей растений конопли, общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии – 8,9 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года (в редакции от 01.04.2016 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью и пояснила, что, ей на телефон позвонил участковый уполномоченный ФИО6, и сказал, что необходимо задать ей несколько вопросов. Когда она находилась на кассе в магазин «Мини-Маркет» в 

<

адрес>, к ней подошли сотрудники полиции, представились и попросили проехать с ними до опорного пункта участковых м. 

<

адрес>, на что она согласилась. Данными сотрудниками были Свидетель №3 и Свидетель №2, которые доставив ее на опорный пункт участковых, спросили у нее, употребляет ли она наркотики, на что она ответила что не употребляет. После чего сотрудники полиции спросили у нее, хранит ли она дома в 

<

адрес> 

<

адрес> наркотические вещества, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации. Она ответила, что не хранит, также они спросили, хранит ли она наркотические вещества в доме в Золотухино на 

<

адрес>, она ответила, что у нее нет наркотических веществ. Далее сотрудники полиции пояснили, что проверят это и уехали. Спустя некоторое время, вернувшиеся сотрудники полиции показали ей прозрачный пакет с растительной массой зеленого цвета с пояснительной запиской и спросили, чьё это, она ответила, что не знает. Сотрудники полиции пояснили ей, что полиэтиленовый пакет с веществом темно-зеленого цвета они нашли у нее в 

<

адрес> 

<

адрес>. В присутствии мамы у нее отобрали объяснение по факту обнаруженного наркотического вещества в ее доме. Она пояснила, что в начале сентября 2015 года на лугу близи 

<

адрес> 

<

адрес> она нашла три куста конопли. О том, что это конопля она сразу поняла, так как видела картинки в интернете. Она решила сорвать данные кусты и попробовать покурить коноплю. Она оборвала листья с данных кустов и сложила в карман своей одежды, после чего направилась домой. В этот же вечер дома она выложила листья на крышу сарая, где они несколько дней сохли. Через несколько дней она достала листья с крыши сарая и руками измельчила листья. Полученную массу она сложила в бумажный сверток А-4. Данную массу она хранила в шкафу в доме. Примерно 3-4 раза осенью 2015 года она употребляла коноплю посредством курения через полиэтиленовую бутылку, а также через сигарету. После нескольких употреблений, примерно в октябре 2015 года, точнее она не помнит, оставшуюся коноплю она разделила на две части, а именно: часть конопли она сложила в полиэтиленовый пакет и спрятала дома в шкафу, а другую часть конопли она положила в полиэтиленовый пакет с застежкой и спрятала возле входа с внутренней стороны веранды дома над дверной коробкой, где выступало бревно. Примерно в декабре 2015 года ее мама нашла в ее шкафу пакет с коноплей, отругала ее и категорически запретила употреблять наркотические средства. Они с мамой уничтожили данный пакет с наркотическим веществом. И после этого она больше коноплю не употребляла. О том, что в доме хранился другой пакет с коноплей, она забыла и не вспоминала больше о нем до того момента, пока ей не предъявили изъятый пакет с коноплей из ее домовладения. Данные кусты она срывала, чтобы в дальнейшем иногда лично путем курения их употреблять, сбывать наркотическое средство - марихуану она не намеревалась. Она осознавала, что ее действия не законны и противоречат нормам уголовного кодекса РФ. О том, что у нее дома на веранде хранится конопля, она никому не говорила и об этом никто не знал. Данную коноплю она никому не продавала, и продавать не собиралась. Свою вину признает, в содеянном раскаивается, обязуется впредь не совершать подобных деяний.

Виновность подсудимой в совершении данного преступления, кроме ее признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, давших аналогичные друг другу показания, которые в судебном заседании пояснили, что 15.11.2016 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий ими была получена информация о том, что ФИО1 возможно хранит у себя дома по адресу: 

<

адрес> наркотические вещества. Примерно, в 13 часов 30 минут, находясь в магазине «Мини-Маркет» в 

<

адрес>, заметили гражданку ФИО1, подойдя и представившись, попросили проехать с ними для беседы в опорный пункт участкового в м. Свобода 

<

адрес>. По прибытии на опорный пункт в 

<

адрес>, где был участковый уполномоченный полиции ФИО6 они спросили у ФИО1 употребляет ли ФИО1 наркотические вещества, хранит ли она дома в 

<

адрес>. 1-е 

<

адрес> наркотические вещества, на что получили отрицательные ответы. Примерно в 17 часов 05 минут прибыв по адресу: 

<

адрес>-е Уколово 

<

адрес>, где дверь им открыла Свидетель №1, у которой они поинтересовались, хранятся ли у неё в доме наркотические вещества, принадлежащее ей или её дочери ФИО1, на что она ответила, что у ней такого дома нет. После чего, в присутствии понятых предложили ей выдать вещества, запрещенные на территории РФ. Она ответила, что у нее такого нет. После чего они с разрешения и в присутствии как Свидетель №1, так и понятых, произвели осмотр домовладения № 

<

адрес>-е 

<

адрес>. В присутствии понятых при осмотре указанного домовладения при входе над дверным проемом обнаружили и изъяли прозрачный полиэтиленовый пакет с растительной массой темно-зеленого цвета. Свидетель №1, пояснила, что не знает, что это за вещество и кому принадлежит. После осмотра и оформления протокола они прибыли на опорный пункт участковых в м. Свобода 

<

адрес> где как оказалось, еще находилась ФИО1, которой предъявили прозрачный пакет с растительной массой зеленого цвета с пояснительной запиской и спросили у последней чьё это, на что она ответила, что возможно это её марихуана, т.к. она ранее её употребляла, на что он спросил у неё, где сорвала, на что она ответила, что марихуану она сорвала около 

<

адрес>-е 

<

адрес>. После этого обнаруженная и изъятая растительная масса зеленого цвет направлена на исследование, в ходе которого подтвердилось что растительная масса зеленого цвета, обнаруженная в 

<

адрес> Курской является наркотическим средством каннабис (марихуана), общим весом в высушенном состоянии 9,0 грамм.

Показаниями свидетелей Свидетель №4, ФИО7, давших аналогичные друг другу показания, оглашенными в судебном заседании в соответствии со статьей 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они находились в 

<

адрес>-е 

<

адрес>. В вечернее время приехали сотрудники полиции и попросили поучаствовать в осмотре места происшествия в качестве понятых, на что они согласились. Осмотр проводился в домовладении Свидетель №1, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Перед началом осмотра Свидетель №1 было предложено выдать запрещенные предметы либо наркотические вещества, хранящиеся в ее домовладении. Она в их присутствии пояснила, что никаких запрещенных предметов и веществ в ее доме нет, после чего разрешила проводить осмотр в ее доме сотрудникам полиции. Во время осмотра они постоянно находились рядом с сотрудниками полиции и внимательно следили за их действиями. При осмотре домовладения Свидетель №1 возле входа слева с внутренней стороны веранды дома на расстоянии 20 см от дверной коробки выступало бревно из побелки, за которым был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет на зажиме. Свидетель №1 пояснила, что не знает, что это такое и откуда данное вещество появилось в ее доме. В данном пакете находилась растительная масса темно-зеленого цвета. К пакету с веществом темно-зеленого цвета была прикреплена пояснительная бирка с их подписями и подписями сотрудника полиции, и данный пакет был изъят. По окончании осмотра всем участникам был зачитан протокол осмотра места происшествия, в котором он, второй понятой, Свидетель №1 и сотрудник полиции расписались. Претензий по факту осмотра домовладения Свидетель №1 никто не имел.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в своем домовладении, расположенном в 

<

адрес>. В вечернее время приехали сотрудники полиции, которые спросили у нее, хранит ли она дома наркотические вещества, принадлежащие ей или ее дочери, на что она ответила, что такого дома нет. Они пригласили двух понятых Свидетель №4 и ФИО7, в присутствии которых с ее разрешения произвели осмотр домовладения, во время которого они находились рядом с сотрудниками полиции и внимательно следили за их действиями. В дальнейшем сотрудники полиции обнаружили пакет с растительной массой зеленого цвета. Она пояснила, что не знает, что это такое и откуда данное вещество появилось в ее доме. К пакету с веществом темно-зеленого цвета была прикреплена пояснительная бирка с их подписями и подписями сотрудника полиции, и пакет был изъят. По окончании осмотра всем участникам был зачитан протокол осмотра места происшествия, в котором она, понятые и сотрудник полиции расписались. Претензий по факту осмотра ее домовладения она не имела. Кроме этого, она лично дома находила пакет с наркотическим средством в декабре 2015 года. Марихуану она определила по запаху. Данный пакет она нашла в шкафу своей дочери, и уничтожив ее всю, и больше в доме после этого случая не видела. Уверена, что марихуана, обнаруженная в ее доме принадлежит ее дочери ФИО3. Также хочет отметить, что ее дочь по факту обнаружения наркотического вещества опрашивал сотрудник полиции в ее присутствии, так как она в объяснении расписывалась.

Сведениями, содержащимися в:

- рапорте о/у ОУР ОМВД России по Золотухинскому району капитана полиции ФИО13. от 15.11.2016 года, согласно которого в ходе оперативного контакта получена информация о том, что гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес>, может хранить у себя дома наркотическое средство - марихуану. (л.д. 6),

- рапорте о/у ОУР ОМВД России по Золотухинскому району капитана полиции Свидетель №3 от 15.11.2016 года, в котором он докладывает о том, что им совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №2, в ходе осмотра домовладения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес>, была обнаружена растительная масса темно-зеленого цвета (л.д. 9),

- протоколе осмотра места происшествия от 15.11.2016 года, в ходе которого было осмотрено домовладения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в результате чего был обнаружен и изъят: прозрачный полиэтиленовый пакет с растительной массой темно-зеленого цвета (л.д. 10-11),

- справке об исследовании № 795/И от 15.11.2016 года, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством - марихуана (каннабис). После высушивания вес изменился и в пересчете на общее количество марихуаны в высушенном состоянии составил 9,0 г. (на исследование израсходовано 0,1 г. марихуаны) (л.д.15),

- заключении эксперта № 848/з от 19.12.2016 года, согласно которому представленное на экспертизу растительное вещество, является наркотическим средством - марихуана (каннабис). Масса наркотического средства марихуаны (каннабис) в высушенном до постоянной массы состоянии составила 8,9 г. (на экспертизу израсходовано 0,1 г. каннабис (марихуаны) (л.д.37-38),

- заключении судебно-медицинской экспертизы №70/b от 22.02.2017 года, согласно которому в проекции подкожных вен видимых повреждений кожных покровов, которые могли бы образоваться от действия острого предмета колющего характера у ФИО1 не обнаружено (л.д. 49),

- протоколе осмотра предметов от 24.05.2017 года, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в ходе которого осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства: прозрачный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - канабис (марихуана) (л.д. 94-95, 96).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанным как событие преступления, так и вину подсудимой в его совершении.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимая ФИО1 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется.

По заключению эксперта №70/b от 22.02.2017 года при судебно-медицинской экспертизе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в проекции подкожных вен видимых повреждений кожных покровов, которые могли бы образоваться от действия острого предмета колющего характера не обнаружено (л.д. 49).

Согласно заключению специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз № 120 от 22.02.2017 года, ФИО1 наркоманией, алкоголизмом не страдает; в лечении не нуждается (л.д. 20).

Согласно заключению экспертов 113 от 13.02.2017 года, ФИО1 как на период совершения инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством, в том числе и иным болезненным состоянием психики в форме наркомании не страдала и не страдает, поэтому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющиеся сведения об эпизодическом употреблении подэкспертной наркотического средства при отсутствии иных объективных данных о наркотизации и отрицании самой подэкспертной наличия болезненной тяги к употреблению наркотика не позволяют верифицировать у нее иное болезненное состояние психики в форме наркомании. Она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как не страдающая каким-либо психическим расстройством, в том числе и иным болезненным состоянием психики в форме наркомании ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера, в прохождении лечения от наркомании, медико-социальной реабилитации не нуждается. По своему психическому состоянию она может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании (л.д.25-33).

Экспертизы проведены квалифицированными экспертами в соответствии с уголовно-процессуальным законом, эксперты, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, подробно и мотивированно обосновали свои выводы, у суда нет оснований сомневаться в компетентности экспертов и в обоснованности их выводов, поэтому, исходя из обстоятельств дела, с учётом исследованных данных о личности, вменяемость подсудимой не вызывает у суда сомнений.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку ФИО1, умышленно, с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая противоправный характер своих действий и, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на незаконный оборот наркотического средства, совершила действия, непосредственно направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 8,9 грамма, а именно, хранила в полиэтиленовом пакете с застежкой в 

<

адрес> 

<

адрес>.

Марихуана (каннабис) включена в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (в редакции от 01.04.2016 года) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список I) и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года (в редакции от 01.04.2016 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, и примечанием 2 к статье 228 УК РФ, количество наркотического средства - марихуана – 8,9 грамма образует значительный размер.

Обстоятельств, предусмотренных примечанием 1 к статье 228 УК РФ, по делу не установлено.

Однако из приговора видно, что время приобретения ФИО1 указанного наркотического средства точно не установлено, что делает невозможной реализацию права обвиняемой защищаться от предъявленного обвинения и возможность проверки исчисления сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности.

С учетом изложенного, суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ «незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере».

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 43, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в силу статьи 61 УК РФ учитывает подсудимой ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение, данное работникам полиции 15 ноября 2016 года (л.д. 12), в котором ФИО1 рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, ее несовершеннолетие.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание данные о личности подсудимой ФИО1, которая по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 130, 134), на диспансерном учете в ОБУЗ «Золотухинская ЦРБ» не состоит (л.д. 131), а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни ее семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновной, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 в данном случае возможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ей наказание, в виде обязательных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, в соответствии со статьей 49 УК РФ, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в пределах санкции части 1 статьи 228 УК РФ.

Именно такое наказание, по мнению суда, в соответствии со статьей 43 УК РФ восстановит социальную справедливость, будет служить целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также будет способствовать решению задач, предусмотренных статьей 2 УК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась, оснований для ее избрания на апелляционный период не имеется.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ, прозрачный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Золотухинскому району, подлежит уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 80 часов обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период не избирать.

Вещественное доказательство – прозрачный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана) хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Золотухинскому району - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Золотухинский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня постановления.

Председательствующий (подпись) С.А. Долженков