Дело №2-2096/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пос. Параньга 17 июля 2018 года 

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Гайнанова Р.Н.,

при секретаре Валиевой Ф.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО3 и ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, возврате расходов по уплате государственной пошлины в пределах стоимости наследственного имущества, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Марийского регионального филиала (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО3 и ФИО4, указанным выше, просит взыскать с ФИО3 и ФИО4 (т.е. с 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> умершего заемщика) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 62696 руб. 66 коп., в том числе: основной долг – 23682 руб. 53 коп (в том числе просроченный основной долг – 15856 руб. 72 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также проценты за пользование кредитом 20157 руб. 10 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 было заключено Соглашение № и Правила кредитования физических лиц по продукту «

<

данные изъяты>» в письменной форме. Банк принял на себя обязательство предоставить Заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик ФИО1 –возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 

<

данные изъяты>% годовых. 

Истец выполнил свои обязательства по Соглашению в полном объеме.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. 

Поскольку предполагаемым наследником умершей ФИО1 является 

<

данные изъяты> ФИО3 и 

<

данные изъяты> ФИО4, истец обращается с настоящим иском в суд и считает возможным предъявить исковые требования к наследникам умершей.

Представитель истца – АО «Россельхозбанк» в лице Марийского регионального Филиала в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте, дне и времени проведения судебного заседания, суду обратился с ходатайством о рассмотрении дел в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО3 и ФИО4, извещенные судом о дне, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причины неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания, а также о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия представителя истца АО «Россельхозбанк» в лице Марийского регионального Филиала, ответчиков ФИО3, ФИО4 на основании ч.ч. 4, 5 ст.167 ГПК РФ. 

Суд считает, что рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие вышеуказанных не явившихся сторон не нарушает их конституционное право на участие в судебном разбирательстве по иску, поскольку судом о проведении судебного заседания они извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу норм ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

С 01 июля 2014 г. вступил в силу Федеральный закон от 21 декабря 2013 г. №353- ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон). Данный Закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора (ч.1 ст.1 Закона).

Согласно ч.1 ст. 7 Закона договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 5 Закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3 ст.5 Закона).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк», - Кредитор, с одной стороны, и ФИО1 именуемой Заемщиком, с другой стороны, заключено Соглашение №, по условиям которого, а также в соответствии с Правилами кредитования физических лиц по продукту «

<

данные изъяты>» (далее – Правила) Кредитор обязуется предоставить Заемщику «

<

данные изъяты>» в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, на основании заявления Заемщика на выдачу кредита банк ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на счет по вкладу № (л.д.14).

Заемщик ФИО1 получила денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, приняла на себя обязательства возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором и Общими условиями кредитования.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч.6 ст.7 Закона).

Из анализа представленных представителем истца Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что все индивидуальные условия договора, указанные в ч. 9 ст. 5 Закона сторонами согласованы, в том числе, согласие ФИО1 на общие условия договора потребительского кредита (п.14), лимит кредитования – 

<

данные изъяты> рублей (п.1), процентная ставка – 

<

данные изъяты> % (п.4), срок возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.2).

В кредитном договоре согласован график погашения кредита и уплаты процентов, размер процента за пользование кредитом.

Таким образом, между Банком и ФИО1 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ к общим условиям кредитования и подписания сторонами Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4.2.1, п.4.2.2 Правил и п.6 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно условию (п.2) Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ срок окончательного погашения кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ. На момент рассмотрения данного дела в суде срок исполнения условий Соглашения не истек.

Согласно представленным стороной истца доказательствам, заемщиком ФИО1 в нарушение условий договора допускались просрочки платежей по кредиту.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

В соответствии с п.4.7.1 Правил Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за время фактического использования Кредита, а также досрочно расторгнуть договор, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату Кредита и уплате процентов и при этом просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик ФИО1 обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты в размере 

<

данные изъяты>% годовых.

Задолженность по сумме основного долга перед истцом по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 23682 руб. 53 коп. (в том числе просроченный основной долг – 15856 руб. 72 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20157 руб. 10 коп. 

В соответствии с п.6.1 Правил и п.12.1 Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: Кредит и/или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов в размере 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, судом установлено, что заемщиком ФИО1 в нарушение условий кредитного договора выплаты по кредитному договору производились несвоевременно, обязательства по выполнению условий кредитного договора перед Банком по погашению кредита в полном объеме не исполнены.

Расчет задолженности судом проверен и сомнений не вызывает. 

Из выписки из Записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации МО «

<

адрес> муниципальный район», следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, заявление о смерти сделал ФИО4, проживающий по адресу: 

<

адрес> (л.д. 39).

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. 

В соответствии с п.п. 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения по времени рассмотрения дела судом. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п.61 постановления). 

Согласно ответа № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса 

<

адрес> нотариального округа ФИО2, в делах нотариуса 

<

адрес> нотариального округа Республики Марий Эл сведений о наследственном деле, заведенном к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Сернурским районным судом отправлен запрос № от ДД.ММ.ГГГГ в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес>, на который получен ответ № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии прав на имевшиеся у ФИО1 объекты недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости (л.д.43).

Также был направлен запрос № от ДД.ММ.ГГГГ в Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по 

<

адрес> Эл о наличии зарегистрированных транспортных средств на имя ФИО1, на который получен ответ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в подразделениях ГИБДД МВД транспортные средства не зарегистрированы (л.д.44).

По ходатайству истца были направлены запросы в кредитные учреждения, согласно ответам на которые, денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО1, не имеется.

Принятие наследства, как предусмотрено ст.1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Из материалов дела следует, что никто из наследников ФИО1 не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Данное обстоятельство подтверждается ответом от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса 

<

адрес> нотариального округа ФИО2 на запрос суда. 

Доказательств, подтверждающих, что ответчики ФИО3 и ФИО4, зарегистрированные по адресу: 

<

адрес>, фактически приняли наследство после смерти своей 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> ФИО1, истцом суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, оценив исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования истца – Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Марийского регионального отделения к ответчикам ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62696 руб. 66 коп., а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2080 руб.00 коп. необоснованы, в связи с прекращением обязательств должника в случае его смерти, а потому суд считает в удовлетворении иска необходимым отказать в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО3 и ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, возврате расходов по уплате государственной пошлины в пределах стоимости наследственного имущества отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Р.Н. Гайнанов

Мотивированное решение составлено 17 июля 2018 года.