46RS0030-01-2023-009717-39

Дело №1-167/2024 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 18 июля 2024 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Конорева В.С., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора ЦАО г. Курска: ФИО2,

ФИО3,

подсудимого ФИО4,

и его защитника - адвоката Потаповой Т.Г.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарями: Чаусовым А.В.,

ФИО5,

помощником судьи Гладких Е.А.

рассмотрев уголовное дело в отношении: 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Промышленного районного суда 

<

адрес> по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 1, 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а», 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Милославского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 2 месяца 1 день исправительных работ, с удержанием 10% из заработка в доход государства, постановлением Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на 20 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима (ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания);

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес> по ст.ст. 115 ч. 2 п. «в», 119 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 5 месяцев 12 дней исправительных работ, с удержанием 10% в доход государства (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде исправительных работ составляет 1 год 3 месяца 29 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15:00 час. ФИО4, находясь по адресу: 

<

адрес>, вблизи детской площадки обнаружил лежащую под лавочкой визитницу, принадлежащую ФИО1 и утерянную последней в указанном месте, с находящейся внутри банковской картой ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя ФИО1, с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении №, по адресу: 

<

адрес>, оборудованной функцией бесконтактной оплаты, на счету которой находились денежные средства в размере 1101,98 руб., принадлежащие ФИО1

В этот момент у ФИО4, с целью наживы, возник умысел, направленный на тайное хищение всех денежных средств, находящихся на счете № указанной банковской карты и принадлежащих ФИО1, путем осуществления покупок посредством данной банковской карты в магазинах, расположенных на территории 

<

адрес>. 

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение всех денежных средств со счета № указанной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, ФИО4 забрал себе указанную банковскую карту, после чего проследовал с данной банковской картой в помещение торгового зала магазина «Крепеж», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью наживы, ФИО4 используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16:44 час. посредством электронного терминала оплаты приобрел при помощи указанной банковской карты, не требующей ввода пин-кода, посредством безналичного расчета товары на сумму 695 руб., тем самым тайно похитив данные денежные средства, принадлежащие ФИО1, с банковского счета последней №, и распорядившись ими, таким образом, по своему усмотрению.

Далее, действуя в продолжение своего прямого преступного умысла, ФИО4 прибыл в помещение торгового зала магазина «Семейный», расположенного в ТЦ «Европа», по адресу: 

<

адрес>, где, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью наживы, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16:48 час. посредством электронного терминала оплаты приобрел при помощи указанной банковской карты, не требующей ввода пин-кода, посредством безналичного расчета товары на сумму 170 руб., тем самым тайно похитив данные денежные средства, принадлежащие ФИО1, с банковского счета последней №, и распорядившись ими, таким образом, по своему усмотрению.

Далее, действуя в продолжение своего прямого преступного умысла, ФИО4 прибыл в помещение торгового зала магазина «Хмельная миля», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью наживы, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16:57 час. посредством электронного терминала оплаты пытался приобрести при помощи указанной банковской карты, не требующей ввода пин-кода, посредством безналичного расчета товары на сумму 363 руб., тем самым пытаясь тайно похитить данные денежные средства, принадлежащие ФИО1, с банковского счета последней №, и распорядиться ими по своему усмотрению, однако не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку данная оплата не прошла.

Далее, действуя в продолжение своего прямого преступного умысла, ФИО4 прибыл в помещение торгового зала магазина «За пивасиком», по адресу: 

<

адрес>, где, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью наживы, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17:13 час. посредством электронного терминала оплаты приобрел при помощи указанной банковской карты, не требующей ввода пин-кода, посредством безналичного расчета товары на сумму 143 руб., тем самым тайно похитив данные денежные средства, принадлежащие ФИО1, с банковского счета последней №, и распорядившись ими, таким образом, по своему усмотрению.

Далее, действуя в продолжение своего прямого преступного умысла, ФИО4 прибыл в помещение аптеки «Аптечная сеть», по адресу: 

<

адрес>, где, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью наживы, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17:16 час. посредством электронного терминала оплаты приобрел при помощи указанной банковской карты, не требующей ввода пин-кода, посредством безналичного расчета товары на сумму 60 руб., тем самым тайно похитив данные денежные средства, принадлежащие ФИО1, с банковского счета последней №, и распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, действуя в продолжение своего прямого преступного умысла, ФИО4 в общественном транспорте, маршрут следования и регистрационные данные которого в ходе предварительного следствия не установлены, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью наживы, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18:26 час. посредством электронного терминала оплаты совершил оплату услуг общественного транспорта при помощи указанной банковской карты, не требующей ввода пин-кода, посредством безналичного расчета, на сумму 25 руб., тем самым тайно похитив данные денежные средства, принадлежащие ФИО1, с банковского счета последней №, и распорядившись ими, таким образом, по своему усмотрению.

Далее, действуя в продолжение своего прямого преступного умысла, ФИО4 прибыл в помещение аптеки «Аптечная сеть», по адресу: 

<

адрес>, где, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью наживы, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19:06 час. посредством электронного терминала оплаты пытался приобрести при помощи указанной банковской карты, не требующей ввода пин-кода, посредством безналичного расчета товары на сумму 23 руб., тем самым пытаясь тайно похитив данные денежные средства, принадлежащие ФИО1, с банковского счета последней №, и распорядиться ими по своему усмотрению, однако не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку данная оплата не прошла.

Таким образом, в указанный период времени ФИО4 с банковского счета №, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» № и открытого ДД.ММ.ГГГГ в указанном банке, по адресу: 

<

адрес>, используя данную банковскую карту, принадлежащую ФИО1, пытался совершить тайное хищение находящихся на счете данной банковской карты и принадлежащих ФИО1 денежных средств в общей сумме 1 101,98 руб., похитив при вышеуказанных обстоятельствах только 1 093 руб., однако не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку оплата на всю сумму не прошла, ввиду чего ФИО4 не смог похитить тем же способом оставшуюся на счете банковской карты сумму денежных средств в размере 8,98 руб. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ. При этом, из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО4, данных последним на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1, л.д. 70-74, 97-99, 234-238, соответственно), и подтвержденных самим ФИО4 в суде, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15:00 час. он, находясь по адресу: 

<

адрес>, вблизи детской площадки обнаружил лежащую под лавочкой визитницу, с находящейся внутри банковской картой ПАО «Сбербанк», после чего решил похитить все денежные средства, находящиеся на счете указанной банковской карты, путем осуществления покупок посредством данной банковской карты в магазинах, расположенных на территории 

<

адрес>. Далее в тот же день на 

<

адрес> в магазине «Крепеж» он приобрел товары на сумму 695 руб., в магазине «Семейный» приобрел товары на сумму 170 руб., в магазине «За пивасиком» приобрел товары на сумму 143 руб., в аптеке «Аптечная сеть» приобрел товары на сумму 60 руб., оплатил услуги общественного транспорта на сумму 25 руб. Он также пытался приобрести товары в магазине «Хмельная миля» на сумму 363 руб. и в аптеке «Аптечная сеть» - на сумму 23 руб., однако эти платежи не прошли.

Приведенные показания были подтверждены ФИО4 при проверке показаний на месте на предварительном следствии (протокол проверки показаний подозреваемого ФИО4 на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 77-81), в ходе которого ФИО4 на месте описанных им событий демонстративно рассказал об обстоятельствах совершенного им хищения денежных средств со счета банковской карты ФИО1

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО4, вина последнего в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1, а также иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании и приведенными ниже.

Так, из показаний потерпевшей ФИО1, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ (т. 1, л.д. 34-38), следует, что у нее имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» №, открытая на ее паспортные данные ДД.ММ.ГГГГ с номером счета №. Услуга смс-уведомлений по данной банковской карте подключена не была; мобильное приложение «Сбербанк онлайн» на ее мобильном телефоне установлено не было. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она гуляла по 

<

адрес>. При ней находилась визитница, в которой была указанная банковская карта ПАО «Сбербанк» №. На счете данной карты находились денежные средства в размере 1101,98 руб. В процессе прогулки она проходило около 

<

адрес>, а также какое-то время сидела на лавочке около указанного дома. По всей вероятности в этот момент она потеряла в указанном месте визитницу с банковской картой, однако сразу не обнаружила пропажу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15:00 час. она обнаружила отсутствие визитницы с указанной банковской картой. Примерно в 20:30 час. ДД.ММ.ГГГГ она зашла в личный кабинет ПАО «Сбербанк» через браузер «Гугл», для того чтобы перевести денежные средства своему знакомому и обнаружила, что по принадлежащей ей банковской карте ПАО «Сбербанк» № имеются списания денежных средств, которые она не делала, а именно: покупка в магазине «Крепеж» в 16:44 час. на сумму 695 руб., покупка в магазине «Семейный» в 16:48 час. на сумму 170 руб., покупка в магазине «За пивасиком» в 17:13 час. на сумму 143 руб., покупка в аптеке «Аптечная сеть» в 17:16 час. на сумму 60 руб., оплата услуг общественного транспорта в 18:26 час. на сумму 25 руб., попытка покупки в магазине «Хмельная миля» в 16:57 час. на сумму 363 руб., попытка покупки в аптеке «Аптечная сеть» в 19:06 час. на сумму 23 руб. Данные покупки она не совершала. Посредством указанных покупок со счета её банковской карты ПАО «Сбербанк» были похищены денежные средства на общую сумму 1 093 руб.

Также вина подсудимого ФИО4 в совершении данного преступления подтверждается:

Заявлением о преступлении потерпевшей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит привлечь к ответственности лицо, совершившее хищение денежных средств со счета принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» (т. 1, л.д. 5). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 9-11), согласно которому при осмотре мобильного телефона «Samsung», потерпевшей ФИО1 добровольно выдана история операций по дебетовой карте за период с 28 по ДД.ММ.ГГГГ

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 18-20), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вблизи дома №№ по 

<

адрес>, участвующий в осмотре ФИО4 добровольно выдал визитницу с банковскими картами, принадлежащие ФИО1, которые были осмотрены органом предварительного следствия согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 44-45).Видеозаписью, содержащейся на СD-R диске (т. 1, л.д. 24), и протоколом осмотра данной видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 94-95), согласно которым на данной видеозаписи запечатлен момент оплаты ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ посредством банковской карты ФИО1 товаров в магазине «Крепеж», расположенном по адресу: 

<

адрес>. После осмотра указанный диск с видеозаписью был приобщен к делу в качестве доказательства в порядке, установленном УПК РФ.

Историей операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 13), справкой по операции ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 57-63), информацией по банковской карте №, открытой на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 115-116), а также протоколом осмотра указанных документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 117-120), согласно которым посредством вышеуказанной банковской карты потерпевшей ФИО1 были приобретены товары в торговых организациях 

<

адрес>, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ в 16:44 час. в магазине «Крепеж», расположенном по адресу: 

<

адрес>, - товары на сумму 695 руб.; 

ДД.ММ.ГГГГ в 16:48 час. в магазине «Семейный», расположенном в ТЦ «Европа» по адресу: 

<

адрес>, - товары на сумму 170 руб.; 

ДД.ММ.ГГГГ в 17:13 час. в магазине «За пивасиком», по адресу: 

<

адрес>, - товары на сумму 143 руб.; 

ДД.ММ.ГГГГ в 17:16 час. в помещении аптеки «Аптечная сеть», по адресу: 

<

адрес>, - товары на сумму 60 руб.; 

ДД.ММ.ГГГГ в 18:26 час. - оплата услуг общественного транспорта на сумму 60 руб. 

Всего приобретено товаров на общую сумму 1 093 руб., а на счету банковской карты находились денежные средства в сумме 1 101,98 руб.

Кроме того: ДД.ММ.ГГГГ в 16:57 час. в магазине «Хмельная миля», расположенном по адресу: 

<

адрес>, - попытка приобретения товаров на сумму 363 руб., однако данная оплата не прошла; 

ДД.ММ.ГГГГ в 19:06 час. в помещении аптеки «Аптечная сеть», расположенной по адресу: 

<

адрес>, - попытка приобретения товаров на сумму 23 руб., однако данная оплата не прошла.

После осмотра указанные документы были приобщены к делу в качестве доказательств в порядке, установленном УПК РФ.

Суд признает достоверными и допустимыми приведенные выше исследованные доказательства, представленные стороной обвинения, поскольку они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что было проверено в ходе судебного разбирательства, согласуются между собой, и в своей совокупности подтверждают, как событие преступления, так и виновность ФИО4 в его совершении.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанными, как событие преступления, так и виновность ФИО4 в его совершении и квалифицирует действия ФИО4 по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, поскольку в судебном заседании установлено, что хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, осуществлялось ФИО4 тайно, с использованием принадлежащей ФИО1 банковской карты ПАО «Сбербанк» карте №, посредством безналичных расчетов указанной банковской картой в период с 16:44 по 19:06 час. ДД.ММ.ГГГГ, в результате которых с банковского счета ФИО1 № были списаны денежные средства, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ в 16:44 час. в магазине «Крепеж», расположенном по адресу: 

<

адрес>, за приобретение товаров – в сумме 695 руб.; 

ДД.ММ.ГГГГ в 16:48 час. в магазине «Семейный», расположенном в ТЦ «Европа» по адресу: 

<

адрес>, за приобретение товаров – в сумме 170 руб.; 

ДД.ММ.ГГГГ в 17:13 час. в магазине «За пивасиком», по адресу: 

<

адрес>, за приобретение товаров – в сумме 143 руб.; 

ДД.ММ.ГГГГ в 17:16 час. в помещении аптеки «Аптечная сеть», по адресу: 

<

адрес>, за приобретение товаров – в сумме 60 руб.; 

ДД.ММ.ГГГГ в 18:26 час. за оплату услуг общественного транспорта – в сумме 60 руб.; 

ДД.ММ.ГГГГ в 16:57 час. в магазине «Хмельная миля», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имела место попытка приобретения товаров на сумму 363 руб., однако данная оплата не прошла. 

ДД.ММ.ГГГГ в 19:06 час. в помещении аптеки «Аптечная сеть», расположенной по адресу: 

<

адрес>, имела место попытка приобретения товаров на сумму 23 руб., однако данная оплата не прошла.

Таким образом, в указанный период времени ФИО4 с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в указанном банке, по адресу: 

<

адрес>, используя данную банковскую карту, принадлежащую ФИО1, пытался совершить тайное хищение находящихся на счете данной банковской карты и принадлежащих ФИО1 денежных средств в общей сумме 1 101,98 руб., похитив при вышеуказанных обстоятельствах только 1 093 руб., однако не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку оплата на всю сумму не прошла, ввиду чего ФИО4 не смог похитить тем же способом оставшуюся на счете банковской карты сумму денежных средств в размере 8,98 руб. 

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст.ст. 60, 61 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности в отношении подсудимого ФИО4 суд учитывает его удовлетворительные характеристику от участкового уполномоченного полиции (т. 1, л.д. 225) и из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в отношении подсудимого ФИО4: явку с повинной (т. 1, л.д. 27-28), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в явке с повинной и в показаниях на следствии ФИО4 добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, которые до этого не были известны сотрудникам полиции, а также представил органу следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования указанного преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого ФИО4 и его супруги (ч. 2 ст. 61 УК РФ). 

В качестве обстоятельства отягчающего наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает в отношении ФИО4 - рецидив преступлений, поскольку указанное преступление было совершено им в период непогашенной и не снятой судимости по приговору Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осуждался за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленных преступлений средней тяжести к реальному лишению свободы. 

В связи с наличием в действиях подсудимого ФИО4 обстоятельства, отягчающего наказание, судом при назначении наказания ФИО4 не могут быть применены положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО4 преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для снижения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Вместе с тем, с учетом наличия в действиях ФИО4 приведенной выше совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, по преступному эпизоду, предусмотренному ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, суд на основании ст. 68 ч. 3 УК РФ считает возможным не применять к нему при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, данных о личности подсудимого, и вышеуказанной совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО4 наказание за совершенное им преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, - в виде штрафа в доход государства (федеральный бюджет). 

Кроме того, принимая во внимание совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении подсудимого ФИО4, в том числе обстоятельства, связанные с поведением подсудимого после совершения преступления, выразившиеся в активном способствовании органу предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступления, суд считает возможным данные обстоятельства признать исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности, совершенного им преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и полагает необходимым назначить подсудимому ФИО4 наказание по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, - с применением ст. 64 ч. 1 УК РФ, определив его ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ.

Именно такой вид наказания возымеет на него должное воспитательное воздействие, будет отвечать задачам уголовного судопроизводства, способствовать достижению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, исправлению ФИО4 и предупреждению совершения им новых преступлений. 

На основании ст. 72 ч. 5 УК РФ, с учетом содержания ФИО4 под стражей в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд полагает необходимым смягчить назначенное ФИО4 наказание в виде штрафа.

Окончательное наказание ФИО4 подлежит назначению на основании ст. 70 УК РФ, а именно: к назначенному ФИО4 по настоящему приговору наказанию присоединить полностью не отбытую часть наказание по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно по совокупности приговоров подлежит назначению ФИО4 наказание в виде штрафа в доход государства (федеральный бюджет), который необходимо исполнять самостоятельно, и исправительных работ, с удержанием части заработка в доход государства (федеральный бюджет). 

Мера пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу подлежит изменению с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, с освобождением его из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: 

- визитница, банковская карта ПАО «Сбербанк», банковская карта с рисунком, кошелек, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО1, - подлежат оставлению по принадлежности потерпевшей ФИО1 по вступлении приговора в законную силу;

- оптический диск с файлом «ДД.ММ.ГГГГ магазин «Крепеж», история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справки по операциям ПАО «Сбербанк» в количестве 7 штук, информация по банковской карте №, на имя ФИО1, находящиеся в материалах уголовного дела, - подлежат хранению в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Поскольку защиту ФИО4 в период предварительного следствия осуществляла адвокат Потапова Т.Г. по назначению, от услуг адвоката подсудимый не отказывался, то процессуальные издержки (оплата труда адвоката в размере 12 125 руб.) на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного ФИО4 Оснований для освобождения ФИО4 от выплаты процессуальных издержек, с учетом его трудоспособности и возможности получения им дохода, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 ч. 1 УК РФ, - в виде штрафа в доход государства (федеральный бюджет) в размере 50 000 руб.

На основании ст. 72 ч. 5 УК РФ, с учетом содержания ФИО4 под стражей в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд полагает необходимым смягчить назначенное ФИО4 наказание в виде штрафа, уменьшив сумму штрафа на 40 000 (сорок тысяч) руб. 00 коп., то есть до 10 000 (десяти тысяч) руб. 00 коп.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО4 по настоящему приговору наказанию присоединить полностью не отбытую часть наказание по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 01 года 03 месяцев 29 дней исправительных работ, и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО4 наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства (федеральный бюджет), который исполнять самостоятельно, и исправительных работ на срок 1 (один) год 03 (три) месяца 29 (двадцать девять) дней, с удержанием 10 % из заработка в доход государства (федеральный бюджет). 

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу - изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Взыскать со ФИО4 в пользу Российской Федерации (федеральный бюджет) процессуальные издержки в размере 12 125 (двенадцати тысяч ста двадцати пяти) руб. 00 коп. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: 

- визитницу, банковскую карту ПАО «Сбербанк», банковскую карту с рисунком, кошелек, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО1, - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО1 по вступлении приговора в законную силу;

- оптический диск с файлом «ДД.ММ.ГГГГ магазин «Крепеж», историю операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справки по операциям ПАО «Сбербанк» в количестве 7 штук, информацию по банковской карте №, на имя ФИО1, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ В.С. Конорев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Справка: Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 18.07.2024 г. не был обжалован и вступил в законную силу 03.08.2024 г. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-167/2023 Ленинского районного суда г. Курска. УИД: 46RS0030-01-2023-009717-39.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>