П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Шаховская 28 июня 2019 года

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ДЗЮБЕНКО Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Шаховского района ГУСЕВА Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника ОСИПОВОЙ М.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре ЛУЩЕКО М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 26.03.2019 года Шаховским районным судом Московской области по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, судимость не снята и не погашена, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

05.05.2019 примерно в 14 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в баре «Пивная на Советской», расположенном по адресу: 

<

...>, увидел, что на столе, возле которого спал ФИО2, находится принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Honor». После чего, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу данного телефона, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 тайно, незаметно для окружающих, похитил указанный мобильный телефон стоимостью 

<

***> руб., причинив ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму, который для потерпевшего является значительным.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Материальный ущерб потерпевшему ФИО2 возмещен путем возврата похищенного имущества (л.д. 52).

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку обвиняемым ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ на стадии предварительного расследования, было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью и осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного обвинения ФИО1 в совершении преступления достаточно полно подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в деле, что дает основания для вынесения обвинительного приговора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший в своем заявлении не возражали относительно особого порядка рассмотрения дела.

Подсудимый ФИО1 и его защитник ОСИПОВА М.А. не возражали относительно особого порядка рассмотрения дела.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает установленным, что ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и его действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 относятся к категории средней тяжести преступлений.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества потерпевшему. 

Приговором Шаховского районного суда Московской области от 26.03.2019 ФИО1 осужден по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Таким образом, преступление по настоящему приговору суда было совершено ФИО1 в период испытательного срока по вышеуказанному приговору Шаховского районного суда от 26.03.2019 года. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления по приговору Шаховского районного суда от 26.03.2019 года и преступления по настоящему приговору суда, данные о личности ФИО1 и его поведении во время испытательного срока, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что исправление ФИО1 в настоящее время возможно в условиях без изоляции от общества, поскольку совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, дают суду основания назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ, а также с сохранением в порядке ч.4 ст.74 УК РФ ФИО1 условного осуждения по приговору Шаховского районного суда Московской области от 26.03.2019 года.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, предусмотренную п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к подсудимому следует не применять. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления, суд не усматривает.

При этом суд учитывает так же, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку суд пришел к выводу об условном осуждении ФИО1, то приговор Шаховского районного суда Московской области от 26.03.2019 года в отношении подсудимого следует исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по делу: телефон марки «Honor» черного цвета, находящийся на хранении у ФИО2 – оставить за собственником. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 следует считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, обязав его: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1, оставить прежней – подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Приговор Шаховского районного суда Московской области от 26.03.2019 года в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по делу: телефон марки «Honor» черного цвета, находящийся на хранении у ФИО2 – оставить за собственником. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: