№ 2-1092/2019

УИД26RS0014-01-2019-002046-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

05 сентября 2019 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Дерябиной Т.В., 

при секретаре судебного заседания Шамановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «ФОРУС Банк» к Матвиец 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель конкурсного управляющего АО «ФОРУС Банк» ФИО3, действующий по доверенности, обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору на общую сумму 

<

данные изъяты>, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца АО «ФОРУС Банк» ФИО3, действующий по доверенности, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Из искового заявления следует, что 22.01.2013 между ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (далее - АО «ФОРУС БАНК») и ответчиком ФИО4 заключен Кредитный договор (индивидуальные условия потребительского кредита) № № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. п. 1.1.-1.3. Кредитного договора, Кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 37,4 % годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 35,2 % годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 44 % годовых. Согласно п.1.6. Кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредит а и/ или уплаты процентов Кредитор вправе требовать уплаты Заемщиком неустойки в размере 0, 5 % в день от суммы просроченного основного долга. Факт выдачи ФИО2 денежных средств подтверждается выпиской по счету Заемщика. Обязательства по погашению суммы задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме заемщиком исполнены не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: сумма просроченного основного долга - 

<

данные изъяты>, сумма просроченных процентов -

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № «ФИО2» (далее - АО «ФОРУС БАНК») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АО «ФОРУС Банк» возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов». Кредитором должнику ФИО4 было направлено требование о погашении указанной задолженности, однако до настоящего времени данное требование не исполнено. Просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО4, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился. О причине своей неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. 

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено отдельное определение.

Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам. 

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В статье 438 ГК РФ указано, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (далее - АО «ФОРУС БАНК») и ответчиком ФИО1 заключен Кредитный договор (индивидуальные условия потребительского кредита) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ответчик ФИО1 получил кредит в сумме 200 0000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 37,4 % годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 35,2 % годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 44 % годовых, в порядке ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ гласит, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность перед АО « ФОРУС Банк».

Из содержания ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги. 

В связи с этим, действия ответчика ФИО4 можно расценивать как недобросовестное поведение участника гражданских правоотношений, поскольку, в соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. 

Неисполнение надлежащим образом заемщиком ФИО4 взятых на себя обязательств, предусмотренных кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ, является нарушением договора. 

В соответствии с представленным расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: сумма просроченного основного долга 

<

данные изъяты>, сумма просроченных процентов 

<

данные изъяты>.

Расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приложенный к исковому заявлению, судом проверен, является верным, стороной ответчика не оспорен.

Из п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п.1.5. Кредитного договора, Заемщик обязуется возвращать Кредит по частям и уплачивать проценты за пользование Кредитом в соответствии с Графиком не позднее дат платежа, указанных в нем. 

Кредитором должнику ФИО4 направлено требование о погашении указанной задолженности, однако до настоящего времени данное требование не исполнено. Просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (далее - АО «ФОРУС БАНК») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АО «ФОРУС Банк» возложены на ГК « Агентство по страхованию вкладов».

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика ФИО4 в пользу АО «ФОРУС БАНК» суммы просроченного основного долга в размере 

<

данные изъяты> и суммы просроченных процентов в размере 

<

данные изъяты>, суд находит законным и обоснованным, в связи с чем, данное требование подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Частью 2 ст. 88 ГПК установлено, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истец при подаче искового заявления правильно исчислил размер государственной пошлины, исходил из цены иска в соответствии с п.п.1. п.1 333.19НК РФ. При этом размер уплаченной государственной пошлины составил 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из того, что цена иска составляет 

<

данные изъяты>, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в сумме 

<

данные изъяты>

Таким образом, требование истца в части взыскания с ответчика Матвиец 

<

данные изъяты> расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ФОРУС ФИО2» к Матвиец 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Матвиец 

<

данные изъяты> в пользу АО «ФОРУС Банк» просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с Матвиец 

<

данные изъяты> в пользу АО «ФОРУС Банк» просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с Матвиец 

<

данные изъяты> в пользу АО «ФОРУС Банк» судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты>, связанные с уплатой государственной пошлины.

Мотивированное решение изготовлено 10.09.2019.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда изготовленного в окончательной форме, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Дерябина