Дело № 2-4792/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Шипунова И.В.

при секретаре Рейнгардт С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» (далее также «ФИО1») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 63 121,88 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2093,66 рублей. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ФИО1 с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты.

Договор заключен в офертно-акцептной форме. ФИО1 открыл счет ответчику, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Индивидуальных условиях и тем самым заключил договор о карте. Погашение задолженности должно было осуществляться ответчиком путем совершения ежемесячных равных по сумме платежей в соответствии с графиком платежей. Для погашения задолженности ответчик должен обеспечить размещение на счете денежных средств, равных сумме очередного платежа.

Заемщиком обязательства по кредиту надлежащим образом не исполнялись, денежные средства вносились нерегулярно и в суммах, недостаточных для погашения задолженности, в связи с чем, в соответствии с условиями договора ответчику выставлено заключительное требование. Задолженность на момент предъявления иска в суд составила заявленную ко взысканию сумму.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. Установлен срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ предоставить доказательства и возражения относительно предъявленных требований и ДД.ММ.ГГГГ предоставить дополнительные объяснения и возражения. 

Поскольку к моменту окончания первого из названных сроков суд не может признать извещение ответчика о рассмотрении дела надлежащим, судом вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще о времени и месте судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении слушания, указав о необходимости отложить судебное заседание в связи с загруженностью на работе, выразив желание лично присутствовать на судебном заседании. 

Суд исходит из возможности рассмотрения дела в данном судебном заседании и необходимости отклонения ходатайства ответчика об отложении слушания дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных ГПК РФ, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий.

Из указанной нормы следует, что отложение судебного заседания по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом суда, но не его обязанностью, и такие ходатайства суд разрешает с учетом их обоснованности и обстоятельств дела.

В силу статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, отложение слушания дела возможно только в случае, если причины неявки будут признаны судом уважительными, при отсутствии сведений о причинах неявки суд вправе рассмотреть дело без личного присутствия стороны, в том числе ответчика. 

В данном случае суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отложения судебного заседания, поскольку, учитывая период рассмотрения дела, судом откладывалось по просьбе ответчика судебное заседание, также ответчик имел возможность в полном объеме реализовать предоставленные ему гражданским процессуальным законодательством права, в том числе к судебному заседанию представить доказательства добровольного исполнения требований истца с учетом того, что о дате судебного заседания ответчику была известно заблаговременно.

С учетом надлежащего извещения истца и ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. 

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ. ���������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�№�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????���????�??????????J?J???�?????�??????????J?J???�???????????�?�?�??�????��??????????J?J???�??j�?????????J?J???�??????????J?J?J??�?????????

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 30 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ФИО1 и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ответчиком был заключен кредитный договор № на Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1» по кредитам, в рамках которого клиент просил предоставить карту.

В соответствии с заявлением ФИО1 ответчику предоставлена кредитная карта и с лимитом 191 000 рублей, открыт на имя ответчика расчетный счет ДД.ММ.ГГГГ.

С условиями предоставления кредитов ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись на указанном документе. 

Согласно заявлению о предоставлении кредита акцептом оферты заемщика о заключении кредитного договора являются действия ФИО1 по открытию счета клиента.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Как следует из материалов дела, выписки по счету заемщиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность по сумме основного долга и процентов. 

В соответствии с Условиями договора должнику выставлено заключительное требование о досрочной оплате обязательств в полном объеме. ФИО1 потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 70 812,61 рублей, в срок ДД.ММ.ГГГГ. 

Требование ФИО1 ответчиком не исполнено. 

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 63 121,88 руб. 52 коп., в том числе основной долг – 49 534 руб. 57 коп., проценты за пользование кредитом – 4837 руб. 31 коп., суммы комиссий, начисленных по кредиту 1250 руб. 00 коп., плату за пропуск минимального платежа – 7 500 рублей.

Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГПК РФ суд не усматривает.

Расчет задолженности проверен судом, признан обоснованным, сумма задолженности образовалась из суммы основного долга.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № .... края в отношении ФИО2 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в размере 70 812 руб. 61 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № .... края в отношении ФИО2 отменен судебный приказ.

АО «ФИО1» зарегистрировано в качестве юридического лица 11.11.2014

Таким образом, АО «ФИО1» является правопреемником ЗАО «ФИО1» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2093 руб. 66 коп. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 121 руб. 88 коп., в том числе основной долг – 49 534 руб. 57 коп., проценты за пользование кредитом – 4 837 руб. 31 коп., комиссии – 1 250 рублей, плату за пропуск платежа – 7 500 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины – 2 093 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Шипунов

УИД: 22RS0№-02