Председательствующий Дрепелев А.С. Дело № 22-997/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 10 июня 2020 года

Ярославский областной суд в составе судьи Игнатьевой И.К.

при секретаре Фоминой А.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Алехина А.Г. на постановление Дзержинского районного суда г. Ярославля от 5 марта 2020 года, 

которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г. Ярославля, отменено условное осуждение по приговору Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 2 февраля 2018 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ; ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца в исправительную колонию общего режима. До вступления постановления в законную силу в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислен с 5 марта 2020 года. 

Заслушав выступления адвоката Алехина А.Г. и осужденного ФИО1 в поддержание апелляционных жалоб, мнение прокурора Палкиной Е.Л. об оставлении постановления без изменения, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 2 февраля 2018 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком в 3 года; с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться дважды в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в указанное госорганом время для регистрации и проведения необходимой профилактической работы; в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога, а при наличии показаний – пройти курс лечения от наркотической зависимости. 

Начальник ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области ФИО2 обратилась в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Постановлением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 5 марта 2020 года условное осуждение ФИО1 отменено, он направлен на срок 3 года 2 месяца лишения свободы в исправительную колонию общего режима для отбытия наказания.

В апелляционной жалобе адвокат Алехин А.Г. в интересах осужденного ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным. Указывает, что ФИО1 до 2018 года к административной и уголовной ответственности не привлекался, вовремя встал на учет в уголовно-исполнительной инспекции, куда являлся дважды в месяц, место жительства не менял, прошел обследование у врача-нарколога, к административной ответственности в период испытательного срока не привлекался. Обращает внимание, что ФИО1 наркозависимым себя не считает, в принудительном лечении от наркомании не нуждается, 29 февраля 2020 года добровольно закодировался от употребления алкоголя. Отмечает, что ФИО1 трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, материально помогает матери в содержании сводных малолетних братьев. Просит постановление отменить, в удовлетворении представления отказать, меру пресечения ФИО1 отменить, из-под стражи освободить.

Осужденный ФИО1 в апелляционной жалобе также выражает свое несогласие с постановлением суда, просит его отменить, «оставив ему условное осуждение по приговору Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 2 февраля 2018 года». Отмечает, что вовремя встал на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, явки не пропускал, прошел обследование. Обращает внимание на наличие у него гражданской супруги, малолетнего ребенка, матери, которая является пенсионером и имеет двоих малолетних сыновей, которые нуждаются в его материальной поддержке. Указывает, что он работает, приводов в полицию не имеет, 29 февраля 2020 года закодировался от употребления алкогольных напитков. 

Выслушав выступления осужденного и его защитников в поддержание доводов апелляционных жалоб, мнение прокурора Палкиной Е.Л. об оставлении постановления без изменения, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 74 УК РФ, если осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял обязанности, возложенные судом, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года 2-х и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более 2-х раз в течение одного года либо продолжительностью более 30 дней неисполнение обязанностей, возложенных судом. 

Постановлениями Дзержинского районного суда г. Ярославля от 22 августа 2018 года и 12 июля 2019 года ФИО1 установлена дополнительная обязанность: без назначения врача не употреблять наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества, а также продлен испытательный срок на 1 месяц.

Судом первой инстанции установлено, что, несмотря на превентивные меры в виде предупреждений об отмене условного осуждения, ФИО1 в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенную на него судом обязанность без назначения врача не употреблять наркотические средства: 25 сентября 2019 года, 11 декабря 2019 года и 15 января 2020 года при прохождении ФИО1 медицинского обследования были обнаружены наркотические средства. 

Факты систематического неисполнения возложенных судом обязанностей подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами: справками заведующего диспансерно-поликлинического отделения наркологической больницы, объяснениями осужденного, предупреждениями об отмене условного осуждения. Осужденному разъяснялись условия отбытия наказания и последствия систематического неисполнения в течение испытательного срока возложенных судом обязанностей, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела подписка и памятка.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, судебное решение является законным, обоснованным, справедливым, мотивированным. Доводы осужденного и его защитника о трудоустройстве ФИО1, положительной характеристике, его семейном и материальном положении, о пройденном лечении от алкогольной зависимости нельзя признать состоятельными, поскольку они не указывают на соблюдение ФИО1 порядка отбывания условного осуждения и не свидетельствуют о возможности исправления осужденного при сохранении условного осуждения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для отмены постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Дзержинского районного суда г. Ярославля от 5 марта 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию Второго кассационного суда общей юрисдикции. 

Судья И.К. Игнатьева