РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2020 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тереховой Ю.Б., 

при секретаре Борзыкиной Е.А.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО1 на основании ч.6 ст. 53 ГПК РФ ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1996/2020 по иску ООО «Юг-Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ООО «Юг-Коллекшн» обратилось в суд с данным иском к ФИО1 указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит размере 

<

данные изъяты>. 

Свои обязательства по кредитному договору 

<

***> КБ «Ренессанс Кредит» выполнил в полном объеме. Однако ФИО1 свои обязательства по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнила. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Юг-Коллекшн» был заключен договор цессии №, согласно которому к истцу перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №50 Щекинского района Тульской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ судебных расходов по оплате государственной пошлины, который был отменен определением мировым судьей судебного участка №50 Щекинского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца ООО «Юг-Коллекшн» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, просила о применении срока исковой давности.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, просил о применении срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ и заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком, был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит размере 8397,55 рублей, под 95,56 процентов годовых, на срок 8 месяцев. Сведения о размере и порядке взыскания неустойки и штрафов за несвоевременное исполнение кредитных обязательств договор не содержит.

Свои обязательства по кредитному договору 

<

***> КБ «Ренессанс Кредит» выполнил в полном объеме. Однако ФИО1 свои обязательства по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнила. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Юг-Коллекшн», был заключен договор цессии №, согласно которому к истцу перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченная задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>, просроченная задолженность по процентам в размере 

<

данные изъяты> штрафы в размере 

<

данные изъяты> задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность в размере 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №50 Щекинского района Тульской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 18.06.2010 года судебных расходов по оплате государственной пошлины, который был отменен определением мирового судьи судебного участка №50 Щекинского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1

Факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика, доказательств обратному ответчиком ФИО1 или его представителем в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

При этом ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 просили применить срок исковой давности, который, по их мнению, истек на момент подачи искового заявления в Щекинский районный суд.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен на срок восемь месяцев. Первый платеж по данному кредитному договору был установлен ДД.ММ.ГГГГ, все последующие платежи по данному кредитному договору должны были осуществляться 18 числа каждого месяца, таким образом, последний платеж по данному кредитному договору должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 2 ст. 204 ГК РФ при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности. Однако доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом АО «Почта Банк» суду представлено не было.

В соответствии с абзацем 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Уступка права требования ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юг-Коллекшн» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, состоялась ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исходя из ч. 1ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Юг-Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Тульский областной суда через Щекинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий – подпись.