2а-1298/2020

43RS0002-01-2020-001768-80

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

<

...> 14 мая 2020 года 

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе 

судьи Кулик Е.А., 

с участием представителя административного истца ИФНС России по г.Кирову ФИО1, 

административного ответчика ФИО2, 

при секретаре Найман К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Инспекции ФНС России по городу Кирову к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по городу Кирову обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 с требованиями о взыскании налога и пени в общей сумме 3 394 руб. 85 коп., в том числе: транспортного налога за 2015 год в сумме 227 руб. и пени по транспортному налогу за 2015 год за период с 02.12.2016 по 05.02.2017 в сумме 9 руб. 99 коп.; транспортного налога за 2017 год в сумме 1 814 руб. и пени по транспортному налогу за 2017 год за период с 04.12.2018 по 29.01.2019 в сумме 26 руб. 52 коп.; налога на имущество за 2015 год в размере 134 руб. и пени по налогу на имущество за 2015 год за период с 02.12.2016 по 05.02.2017 в сумме 2 руб. 95 коп.; налога на имущество за 2014 и 2016 годы в общей сумме 408 руб. и пени за 2016 год за период с 02.12.2017 по 08.02.2018 в сумме 6 руб. 67 коп., пени за 2014 год за период с 02.12.2017 по 08.02.2018 в сумме 0 руб. 70 коп.; налога на имущество за 2017 год в сумме 754 руб. и пени за 2017 год за период с 04.12.2018 по 29.01.2019 в сумме 11 руб. 02 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что в связи с наличием в собственности ФИО2 транспортного средства, она, в соответствии с Законом Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» и положениями гл. 28 НК РФ, должна была самостоятельно исполнить обязанность по уплате транспортного налога за 2015 год в срок не позднее 01.12.2016 в размере 454 руб., что с предоставлением льготы в размере 50 % составило 227 руб., о чем в ее адрес налоговым органом направлено уведомление от 16.09.2016 № 94644645. Однако, в установленный законом срок указанная обязанность налогоплательщиком не исполнена, в связи с чем налоговым органом ей начислена пеня за 2015 год за период с 02.12.2016 по 05.02.2017 в сумме 9 руб. 99 коп.

Поскольку, несмотря на направление налогового уведомления от 12.07.2018 № 30874977, обязанность по уплате транспортного налога за 2017 год в сумме 1 814 руб. со сроком уплаты до 03.12.2018, также осталась административным ответчиком не исполненной, налоговым органом за 2017 год за период с 04.12.2018 по 29.01.2019 начислена пеня по транспортному налогу в сумме 26 руб. 52 коп.

Кроме того, в связи с наличием в собственности ФИО2 недвижимого имущества, на нее, в силу Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», возлагалась обязанность по уплате налога на имущество, которую она также должна была исполнить самостоятельно. В связи с указанным обстоятельством ФИО2 налоговым органом начислен налог на имущество за 2015 год в размере 134 руб. со сроком уплаты не позднее 01.12.2016 и направлено налоговое уведомление от 16.09.2016 № 94644695. Поскольку должным образом обязанность должником не исполнена, за 2015 год за период с 02.12.2016 по 05.02.2017 налоговым органом ей начислена пеня в сумме 2 руб. 95 коп.

За 2014 и 2016 годы административному ответчику налоговым органом был также начислен налог на имущество в общей сумме 408 руб. со сроком уплаты не позднее 01.12.2017 и направлено налоговое уведомление от 09.09.2017 № 49232104. Поскольку должным образом обязанность должником не исполнена, за 2016 год за период с 02.12.2017 по 08.02.2018 налоговым органом ей начислена пеня в сумме 6 руб. 67 коп., и пеня за 2014 год за период с 02.12.2017 по 08.02.2018 в сумме 0 руб. 70 коп..

В последствии, за 2017 год налоговым органом ФИО2 начислен налог в сумме 754 руб. со сроком уплаты не позднее 03.12.2018 и направлено налоговое уведомление от 12.07.2018 № 30874977. Поскольку должным образом обязанность должником не исполнена, за 2017 год за период с 04.12.2018 по 29.01.2019 налоговым органом ей начислена пеня в сумме 11 руб. 02 коп.

Систематическое уклонение от исполнения возложенной на нее законом обязанности по уплате указанных видов налогов явилось основанием для направления в адрес административного ответчика налоговым органом требований № 14895 от 06.02.2017, № 23072 от 09.02.2018, № 4902 от 30.01.2019. Однако, несмотря на направление требований, задолженность по недоимке ФИО2 не погасила, что явилось основанием для выдачи мировым судьей налоговому органу судебного приказа от 24.09.2019. Однако, на основании заявления должника, судебный приказ мировым судьей отменен, о чем вынесено 11.10.2019 определение. Поскольку обязанность по уплате недоимки по налогам и пени ФИО2 до настоящего времени не исполнена, налоговый орган обратился в суд с указанным административным иском.

В судебном заседании представитель административного истца Инспекции ФНС России по городу Кирову ФИО1 исковые требования поддержала и указала, что возложенную на ее законом обязанность ФИО2 не исполняла: имея в собственности недвижимое имущество и транспортное средство, налоги, несмотря на направление ей налоговых уведомлений, в установленные законом сроки ФИО2 не уплачивала. Начисление пени, направление в ее адрес требований и обращение к мировому судье за выдачей судебного приказа результатов не дало: погашение недоимки ФИО2 не произвела, судебный приказ, на основании ее заявления отменен. На момент рассмотрения дела задолженность по налогам и пени, в том числе и частично, ФИО2 не погашена.

Просила требования удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась и пояснила, что действительно имеет в собственности недвижимое имущество и транспортное средство, однако, налоги за указанное имущество она не платила.

Просила вынести решение в соответствии с законом.

Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 357 НК РФ и Закона Кировской области № 114-ЗО от 28.11.2002 на лиц, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, возложена обязанность производить уплату транспортного налога.

На основании с п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Как предусмотрено ст. 216 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

На основании ст. 357 НК РФ и Закона Кировской области № 114-ЗО от 28.11.2002 на лиц, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, возложена обязанность производить уплату транспортного налога.

В соответствии со ст. 363 НК РФ, ст. 4 Закона Кировской области № 114-ЗО от 28.11.2002 "О транспортном налоге в Кировской области" (в редакциях, действовавших на момент исполнения обязанности по уплате налога), налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог по местонахождению транспортных средств согласно налоговым уведомлениям: за 2014 год – не позднее 01 октября года, следующего за отчетным; за 2015 и последующие годы - в срок до 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 1 ст. 409 НК РФ, вступившей в действие 01.01.2015, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть уплата налога за 2015 год производится не позднее 01.12.2016, а за 2017 год – не позднее 03.12.2018.

На основании ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц", утратившего силу 01.01.2015, административный ответчик является плательщиком налога на имущество.

В соответствии со ст. 5 данного Закона и п. 1 ст. 409 НК РФ, вступившей в действие 01.01.2015, уплата налога за 2014 год производится в срок до 01.10.2015, а за 2015, 2016, 2017 годы - в срок до 01 декабря года, следующего за отчетным.

В силу ч. 2 ст. 57 НК РФ, при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В ходе судебного заседания установлено и административным ответчиком не оспорено, что в 2014 году в собственности ФИО2 имелось недвижимое имущество, что следует из направленного в адрес административного ответчика налогового уведомления № 49232104 от 09.09.2017 (л.д. 16). Однако, на основании указанного уведомления о наступлении срока уплаты имущественного налога за 2014 и 2016 годы в сумме 408 руб. ФИО2 уплату указанного вида налога в установленный законом срок не произвела.

Указанное обстоятельство явилось основанием для начисления ей пени по налогу на имущество за 2016 год за период с 02.12.2017 по 08.02.2018 в сумме 6 руб. 67 коп., пени за 2014 год за период с 02.12.2017 по 08.02.2018 в сумме 0 руб. 70 коп. (л.д. 14).

В связи с указанным обстоятельством в адрес ФИО2 налоговым органом заказной почтовой корреспонденцией направлено требование № 23072 от 09.02.2018 об уплате налога и пени по состоянию на 09.02.2018, со сроком исполнения требования не позднее 04.04.2018 (л.д. 13).

Кроме того, обязанность по уплате налога на имущество за 2015 год в сумме 134 руб. и за 2017 год в сумме 754 руб., согласно налоговым уведомлениям от 16.09.2016 № 94644645 и от 12.07.2018 № 30874977, осталась ФИО2 не исполненной, что явилось основанием для начисления ей пени за 2015 год за период с 02.12.2016 по 05.02.2017 в сумме 2 руб. 95 коп. и направления требования № 14895 от 06.02.2017 со сроком исполнения не позднее 31.03.2017, а также пени за 2017 год за период с 04.12.2018 по 29.01.2019 в сумме 11 руб. 02 коп. по требованию № 4902 от 30.01.2019 со сроком исполнения не позднее 26.03.2019 (л.д. 11, 9, 8, 18, 19, 21).

Поскольку собственности ФИО2 в 2015 году имелось транспортное средство, на основании направленного в ее адрес налогового уведомления от 16.09.2016 № 94644645 на нее возлагалась обязанность по уплате данного вида налога, размер которого в связи с предоставлением 50% льготы составил 227 руб. (л.д. 11).

Однако, на основании указанного уведомления ФИО2 уплату указанного вида налога в установленный законом срок не произвела.

Указанное обстоятельство явилось основанием для начисления ей пени по транспортному налогу за 2015 год за период с 02.12.2016 по 05.02.2017 в сумме 9 руб. 99 коп. и направлению требования № 14895 от 06.02.2017 со сроком исполнения не позднее 31.03.2017 (л.д. 8, 9).

Поскольку обязанность по уплате транспортного налога за 2017 год в сумме 1 814 руб., согласно направленному в адрес административного ответчика налогового уведомлению от 12.07.2018 № 30874977, осталась не исполненной, налоговый орган произвел начисление пени по транспортному налогу за 2017 год за период с 04.12.2018 по 29.01.2019 в сумме 26 руб. 52 коп. и направил в адрес ФИО2 требование об уплате налога 4902 от 30.01.2019 со сроком исполнения не позднее 26.03.2019 (л.д. 21, 18, 19).

Поскольку от исполнения требований № 14895 от 06.02.2017, № 23072 от 09.02.2018, № 4902 от 30.01.2019 ФИО2 уклонилась, 24.09.2019, в течение установленного шестимесячного срока налоговый орган обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с должника недоимки по налогам и пени, что следует из штампа входящей корреспонденции мирового судьи судебного участка № 64 Октябрьского судебного района г. Кирова на заявлении № 16774 о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом № 64/2а-2944/2019 от 24.09.2019 с ФИО2 в доход государства взысканы транспортный и имущественный налоги и пени, начисленные в связи с нарушением срока уплаты, в общей сумме 3 384 руб. 86 коп.

Однако, на основании заявления ФИО2, судебный приказ мировым судьей отменен, о чем 11.10.2019 вынесено определение (л.д. 7).

Как следует из пояснений представителя налогового органа погашения задолженности ФИО2 не произведено.

Согласно составленному налоговым органом расчету, общий размер задолженности ФИО2 составляет 3 394 руб. 85 коп., в том числе: 2 041 руб. транспортный налог, 36 руб. 51 коп. - пени по транспортному налогу, 1 296 руб. налог на имущество и 21 руб. 34 коп. пени по налогу на имущество.

Расчет сумм налога и пени судом проверен, стороной ответчика не оспорен и принят судом в качестве доказательства по делу, достоверно подтверждающего размер задолженности.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, проверив периоды, за которые начислены транспортный и имущественный налоги, а также периоды и суммы начисленных, в связи с нарушением сроков уплаты, пени, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований налогового органа, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что до настоящего времени обязанность по уплате транспортного налога за 2015 и 2017 годы, а также имущественного налога за 2014. 2015, 2016, 2017 годы и пени, начисленных на недоимку по данным видам налогов, налогоплательщиком не исполнена; доказательств уплаты недоимки, в том числе и частично ФИО2 не предоставила, и при этом имеются основания для взыскания задолженности за счет имущества административного ответчика, суд находит требования ИФНС России по г. Кирову обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 3 394 руб. 85 коп., в том числе: 2 041 руб. транспортный налог за 2015 и 2017 годы, 36 руб. 51 коп. - пени по транспортному налогу, 1 296 руб. налог на имущество за 2014, 2015, 2016, 2017 годы и 21 руб. 34 коп. пени по налогу на имущество.

Принимая во внимание, что исковые требования налогового органа удовлетворены в полном объеме, на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ, с ФИО2 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 290 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции ФНС России по городу Кирову к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу и пени, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, проживающей по адресу: 

<

данные изъяты>, в доход государства задолженность по транспортному налогу за 2015 и 2017 годы в сумме 2 041 рубль, пени по транспортному налогу в сумме 36 руб. 51 коп., задолженность по налогу на имущество за 2014, 2015, 2016 и 2017 годы в сумме 1 296 рублей, пени по налогу на имущество в сумме 21 рубль 34 копейки.

Взыскать с ФИО2, проживающей по адресу: 

<

данные изъяты>, в доход муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Кулик

Мотивированное решение будет изготовлено 21 мая 2020 года