Дело № 2-4739/2021 10 марта 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Масленниковой Л.О.,

При ведении протокола помощником судьи Лебедевой Е.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Приморский районный суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность кредитному договору № от 09.04.2013 года в сумме 324 037 руб. 04 коп., из которых: 78 281 руб. 50 коп. – задолженность по основному долгу; 245 755 руб. 54 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; расходы по оплате госпошлины в сумме 6 440 руб. 37 коп. 

В обоснование исковых требований истец указал, что между сторонами 09.04.2013 года был заключен кредитный договор №, посредством предоставления в банк оферты, в соответствии с которой истец предоставил ответчику кредит на сумму 100 000 руб. сроком на 36 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 47% годовых.

Истец обязательства по договору исполнил путем перечисления кредита на счет ответчика. Ответчик обязательства по возврату кредита не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 324 037 руб. 04 коп., из которых: 78 281 руб. 50 коп. – задолженность по основному долгу; 245 755 руб. 54 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, положения ст.ст. 309, 310, 329, 330, 809, 810, 819 ГК РФ, истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен в установленном законом порядке, просил рассматривать дело в отсутствие стороны истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, судебную корреспонденцию не получила, в связи с чем она возвращена в суд за истечением срока хранения. 

Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судебное извещение ответчику направлялось по месту его регистрации, от его получения она уклонилась, при таких обстоятельствах риск неблагоприятных последствий от неполучения юридически значимой корреспонденции ФИО1 несет самостоятельно. 

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона представляет суду доказательства в обоснование своих требований либо возражений.

Из материалов дела следует, что 09.04.2013 года между сторонами был заключен кредитный договор №, посредством предоставления в банк оферты, в соответствии с которой истец предоставил ответчику кредит на сумму 10 000 руб. сроком на 36 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 47% годовых (л.д. 11-14).

Договор был заключен в порядке ст.ст. 432-438 ГК РФ посредством предоставления ответчиком в банк оферты - заявления на кредитное обслуживание и перечисление денежных средств и акцепта банка, выраженного в открытии ответчику счета и перечисления на него денежных средств.

Ответчик был ознакомлен с общими условиями кредитования (л.д. 15).

Согласно выписке по счету, свои обязательства по возврату кредита ответчик исполнял не надлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности в установленном порядке на счет не предоставлял (л.д. 10).

Представленные истцом расчеты судом проверены, признаны арифметически верными, сумма задолженности по состоянию на 08.08.2019 года составляет 324 037 руб. 04 коп., из которых основной долг 78 281 руб. 50 коп., задолженность по процентам 245 755 руб. 54 коп. (л.д. 9). 

Ответчик возражений относительно расчета не представил, сумму неустойки суд считает обоснованной и соразмерной последствиям нарушения обязательств по кредитному договору. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6 440 руб. 37 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору 324 037 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины 6 440 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Судья: подпись.