Уголовное дело № 1-592/2025

 УИД № 77RS0012-02-2025-010413-52

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

 23 июня 2025 года гор. Москва

Кузьминский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Фроловой Ю.В., при помощнике судьи Чумаковой К.А., с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора гор.Москвы ФИО1, подсудимой ФИО2, адвоката Ноянова Ю.М., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, паспортные данные, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, д.7, кв.105, ранее судимой: 1) 07.07.2009 г. приговором Кузьминского районного суда г. Москвы по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной 09.02.2016 г. на основании постановления Алатырского районного суда адрес условно-досрочно, не отбытый срок 10 месяцев 08 дней, 2) 17.03.2017 г. приговором Кузьминского районного суда г. Москвы по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ с применением положений п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ и частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 07.07.2009 г., окончательно, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Московского городского суда от 07.06.2017 г., к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной по отбытии наказания 04.02.2020 г., 3) 22.03.2023 г. приговором Кузьминского районного суда г. Москвы по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 4) 08.08.2023 г. приговором Кузьминского районного суда г. Москвы по ч.1 ст.114, ч.2 ст.314.1 УК РФ, с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ и частичным сложением с наказанием по приговору от 22.03.2023 г., окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной по отбытии наказания 28.12.2024 г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, в отношении ФИО2 на основании решения Кузьминского районного суда г. Москвы от 17.01.2025 года, осужденной Кузьминским районным судом г. Москвы от 08.08.2023 года по ч. 1 ст. 114, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, имеющей не снятую и не погашенную судимость по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 17 марта 2017 года, согласно ст.2 ФЗ РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком до 04 февраля 2028 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения со следующими административными ограничениями: два раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 

03.02.2025 года ФИО2 поставлена на учет в адрес отдела МВД России по адрес и надлежащим образом уведомлена об установлении в отношении нее административного надзора и ознакомлена с возложенными на нее административными ограничениями, предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

07.02.2025 года с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут ФИО2 было не соблюдено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения по месту жительства или пребывания с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, и в отношении нее был составлен протокол о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.21 КоАП РФ, вынесено постановление адрес № 0753751 от 08.02.2025 года.

07 февраля 2025 года с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут ФИО2 было не соблюдено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения по месту жительства или пребывания с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, в связи с чем в отношении нее был составлен протокол о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, вынесено постановление адрес № 0753751 от 08.02.2025 года.

19 марта 2025 года с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут ФИО2 было не соблюдено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения по месту жительства или пребывания с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, в связи с чем ФИО2 04.04.2025 постановлением мирового судьи судебного участка № 136 адрес признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. 

15.04.2025 года с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут ФИО2 было не соблюдено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения по месту жительства или пребывания с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, в связи с чем она 15.04.2025 года была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Однако ФИО2, будучи надлежащим образом уведомлена об установлении в отношении нее административного надзора и административных ограничений и предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, реализуя свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ее судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, будучи в течение одного года неоднократно привлеченной к административной ответственности 08.02.2025 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и 15.04.2025 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом при административном надзоре, 15.04.2025 в 02 часа 40 минут, находясь по адресу: адрес, не соблюдала административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме того нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, приставая к гражданам, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

Таким образом, ФИО2 совершила неоднократное несоблюдение административного ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени (ночное время), тем самым нарушив ограничения, установленные ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

 ФИО2 согласилась с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимая свою вину в содеянном признала в полном объеме, ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились адвокат и государственный обвинитель, суд выяснил, что ее (ФИО2) ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимой разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства, которые ей понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимой ФИО2 по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, фактические обстоятельства дела; сведения о личности подсудимой, которая вину признала, в содеянном раскаялась, имеет малолетнюю внучку, согласно заключению комиссии экспертов страдает алкоголизмом, но принимает меры к борьбе с зависимостью; состояние здоровья подсудимой и ее родных; материальное положение подсудимой; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, на состояние ее здоровья, а также на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетней внучки, состояние здоровья подсудимой, принятые меры к борьбе с алкогольной зависимостью.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 07.07.2009 г.  

Наличие рецидива преступлений по приговору от 17.03.2017 г. в данном случае отягчающим наказание обстоятельством учтено быть не может, поскольку неснятая и непогашенная судимость по данному приговору явилась основанием для установления в отношении осужденной административного надзора и наделила ее признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, что в силу положений ч.2 ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание. 

Судимости по приговорам от 22.03.2023 г., от 08.08.2023 г. рецидива преступлений не образуют ввиду осуждения ФИО2 за преступления небольшой тяжести.

 На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2 должно быть назначено наказание, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, в виде лишения свободы, с применением положений ч.5 ст.62 УПК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ. При этом суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденной будут достигнуты лишь при изоляции его от общества, а потому считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст.73, 53.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«а» УК РФ, несмотря на то, что ФИО2 осуждается к наказанию в виде лишения свободы за совершение преступления небольшой тяжести, наказание ей следует назначать в исправительной колонии общего режима, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой, которая ранее неоднократно судима и отбывала наказание в исправительной колонии общего режима, однако должных выводов для себя не сделала и вновь совершила преступление. Назначение ФИО2 для отбытия наказания колонию-поселение не обеспечит реализацию принципов справедливости и гуманизма, достижение целей наказания, а также индивидуализацию исполнения наказания в отношении лица, осужденного к лишению свободы.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, по которому назначается наказание в виде реального лишения свободы, учитывая обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, сведения о ее личности, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ей меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 07 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания осужденной ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия ФИО2 наказания время ее содержания под стражей в период с 23.06.2025 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. 

Вещественных доказательств по делу нет.

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей жалобе. 

 Судья Ю.В. Фролова