№5- 169/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Нальчик 03 марта 2017 года 

Судья Нальчикского городского суда Шердиева М.Х., 

с участием ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л А:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 44 мин. ФИО2, управляя транспортным средством Лада GRANTA SPORT 2190, г/н №, на 

<

адрес> в 

<

адрес>, на основании п.1 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» на законное требование сотрудника полиции прекратить административное правонарушение, т.е. привести светопропускаемость передних боковых стекол в соответствие с техническим регламентом таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств, удалив с них пленочное покрытие, на основании ранее вынесенного постановления с требованием.

ФИО2 признал вину.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО2 содержатся признаки административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ «доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Так, из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 44 мин. ФИО1, управляя транспортным средством Лада GRANTA SPORT 2190, г/н №, на 

<

адрес> в 

<

адрес>, на основании п.1 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» на законное требование сотрудника полиции прекратить административное правонарушение, т.е. привести светопропускаемость передних боковых стекол в соответствие с техническим регламентом таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств, удалив с них пленочное покрытие, на основании ранее вынесенных постановлении с требованием.

Постановлением № от 21.02.2017г. ФИО2 подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, по тем основаниям, что управлял транспортным средством с нанесенным пленочным покрытием черного цвета на передние боковые стекла, светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента колесных транспортных средств, светопропускаемость составила 15%.

Имеется требование о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 обязан был прекратить административное правонарушение, т.е. привести светопропускание переднего ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя в соответствие с «Техническим регламентом Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», удалив с них покрытие.

Из рапорта инспектора ОБ ДПС УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО3 от 02.03.2017г., видно, что 02.03.2017г. осуществляя надзор за дорожным движением в 

<

адрес> в составе 676 экипажа примерно в 19 час. 40 мин. по 

<

адрес> была остановлена а/м Лада GRANTA SPORT 2190 г/н № под управлением ФИО2 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего в 

<

адрес>, 

<

адрес>. В ходе проверки документов выяснилось, что водителю ФИО1 составлялось постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.5 ч. 3.1 и требование. На основании п.1 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции» на законное требование сотрудника полиции прекратить административное правонарушение, т.е. привести светопропускаемость передних боковых стекол в соответствие с техническим регламентом таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств, удалив с них пленочное покрытие, на основании ранее вынесенного постановления с требованием. Далее водитель ФИО2 был доставлен в д/ч ОВД УМВД РФ по 

<

адрес>.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ «административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность».

Таким образом, водитель автомашины Лада GRANTA SPORT 2190, г/н №, ФИО2, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ «неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей».

При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения. 

С учетом этих обстоятельств суд считает возможным назначение наказания в отношении ФИО2 в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л А:

Признать ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 900 рублей. 

Получатель платежа: УФК по КБР (УМВД России по г.Нальчик), ИНН: 

<

***>, КПП: 072501001, р/с 

<

***>, банк получателя: ГРКЦ НБ КАБАРД.-БАЛКАРСК. РЕСП. БАНКА РОССИИ г.Нальчика, КБК: 188 1 16 90040 04 6000 140, БИК: 048327001, ОКТМО: 83701000, УИН: 18810407172800012094.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток.

Судья М.Х. Шердиева

Копия верна: М.Х. Шердиева