Материал № 5-4-23/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Пос. Бабынино 17 мая 2017 года

Судья Сухиничского районного суда Калужской области Серых О.В., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Киргизской ССР, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Сухиничский районный суд Калужской области для рассмотрения по существу поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, осужденный ДД.ММ.ГГГГ по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года ФИО1, поставленный на учет в филиал УИИ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, вызывался в филиал УИИ по району к 10 часам ДД.ММ.ГГГГ для разъяснения порядка отбывания наказания, не связанного с лишением свободы. Однако по вызову не явился, не предоставив оправдательных документов, то есть без уважительной причины. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было вынесено постановление о приводе в филиал УИИ по 

<

адрес> незамедлительно. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов ФИО1 находился по адресу: 

<

адрес>, но дверь начальнику филиала УИИ по 

<

адрес> ФИО3 не открыл, то есть допустил неповиновение законному распоряжению сотруднику органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признал в полном объеме. 

Исследовав материалы дела, судья пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден приговором Сухиничского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. На период испытательного срока суд возложил на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, трудоустроиться. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вызывался в филиал УИИ для разъяснения порядка отбывания наказания, не связанного с лишением свободы, однако по вызову не явился без уважительных причин.

ДД.ММ.ГГГГ начальником филиала УИИ по 

<

адрес> ФИО3 было вынесено постановление о приводе в отношении ФИО1 при обнаружении незамедлительно, однако в казанный день, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 дверь начальнику филиала УИИ по 

<

адрес> ФИО3 не открыл.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО1, сообщениями МОМВД России «Бабынинский» о розыскных мероприятиях в отношении ФИО1, постановлением о приводе от ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ч.1 ст.187 Уголовно-исполнительного кодекса РФ контроль за поведением условно осужденных в течение испытательного срока осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства условно осужденных.

В соответствии со ст.188 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, уголовно-исполнительные инспекции осуществляют персональный учет условно осужденных в течение испытательного срока, контролируют с участием работников соответствующих служб органов внутренних дел соблюдение условно осужденными общественного порядка и исполнение ими возложенных судом обязанностей; условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судья не находит.

При определении вида и размера административного наказания, суд учитывает, характер совершенного ФИО1 правонарушения, данные о личности правонарушителя, и приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного ареста.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушения и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с момента фактического помещения в специальный приемник для лиц, арестованных в административном порядке.

Постановление подлежит исполнению МОМВД России «Бабынинский».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения путём подачи жалобы через Сухиничский районный суд.

Судья О.В.Серых