Судья Кольчурин Г.А. 

Дело № 22-3106

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Пермь 6 июня 2024 года

Пермский краевой суд в составе 

председательствующего Погадаевой Н.И.,

при секретаре Колегановой Ю.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя ФИО1 на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 15 апреля 2024 года, которым 

оставлена без рассмотрения его апелляционная жалоба на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 26 февраля 2024 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Изложив содержание постановления суда и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление заявителя ФИО1 и его представителя ФИО2 по доводам жалобы, мнение прокурора Климовой И.В. об оставлении судебного решения без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

26 февраля 2024 года постановлением Березниковского городского суда Пермского края ФИО1 отказано в принятии к рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу М. от 15 декабря 2023 года об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП № ** от 27 июля 2021 года и бездействие должностных лиц ОМВД России по Березниковскому городскому округу при проведении проверки по его заявлению о противоправных действиях представителей ООО /наименование/.

12 апреля 2024 года в Березниковский городской суд Пермского края поступила апелляционная жалоба на указанное выше постановление, которая 15 апреля 2024 года оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении. 

В апелляционной жалобе заявитель ФИО1, выражая несогласие с постановлением суда, указал, что срок апелляционного обжалования постановления от 26 февраля 2024 года им не пропущен, поскольку копию судебного решения, содержащую отметку о вступлении его в законную силу 13 марта 2024 года, он получил 25 марта 2024 года посредством почтового отправления. Просит об отмене постановления от 15 апреля 2024 года, которым его жалоба оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока апелляционного обжалования.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения. 

Согласно требованиям ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалобы, поданные с нарушением срока апелляционного обжалования приговоров или иных судебных решений, оставляются без рассмотрения.

Частью первой статьи 389.5 УПК РФ гарантируется право лицу, имеющему право подать апелляционную жалобу, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное судебное решение, о его восстановлении.

Уважительными причинами признаются те, которые объективно препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Исходя из материалов дела, копия постановления Березниковского городского суда Пермского края от 26 февраля 2024 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы, поданной ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ, в резолютивной части которого содержится указание о праве обжаловать постановление в течение 15-дневного срока со дня его вынесения, вручена заявителю 29 февраля 2024 года, о чем свидетельствует расписка (л.д. 20).

Оснований не доверять содержащейся в расписке информации, согласно которой заявитель своей подписью подтвердил факт получения им копии постановления Березниковского городского суда Пермского края от 26 февраля 2024 года по делу № **/2024 и разъяснений о порядке апелляционного обжалования судебного решения, принадлежность себе подписи в суде апелляционной инстанции не оспаривал, не имеется. 

Вместе с тем апелляционная жалоба ФИО1 на указанное постановление от 26 февраля 2024 года направлена заявителем в Березниковский городской суд Пермского края почтовым отправлением 6 апреля 2024 года (л.д. 27) и поступила 12 апреля 2024 года, тогда как последним днем срока подачи апелляционной жалобы являлось 12 марта 2024 года (вторник), если исчислять срок в соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ со дня вынесения постановления.

При этом каких-либо объективных причин, по которым заявитель, своевременно получив копию судебного решения и будучи осведомленным о его содержании, не принял мер к подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок, не представлено и в материалах дела не содержится.

Получение ФИО1 25 марта 2024 года по почте копии судебного решения от 26 февраля 2024 года после его вступления в законную силу не подтверждает, что срок его обжалования не пропущен и основанием для его восстановления не является, а свидетельствует об ошибочном толковании заявителем положений уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок и сроки обжалования приговоров или иных судебных решений (ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ). 

Учитывая длительность пропуска срока апелляционного обжалования, отсутствие сведений об уважительности причин этому, суд первой инстанции обоснованно принял решение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения, разъяснив при этом заявителю право и порядок обращения с ходатайством о восстановлении срока обжалования. 

Однако с таким ходатайством заявитель в Березниковский городской суд Пермского края не обратился, сведений об уважительности причин пропуска срока обжалования суду апелляционной инстанции также не представил.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного решения не имеется. Каких-либо процессуальных нарушений судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Березниковского городского суда Пермского края от 15 апреля 2024 года, которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба ФИО1 на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 26 февраля 2024 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции (г.Челябинск), с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий (подпись)