Дело № 2-916/2023

УИД 24RS0024-01-2023-000276-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2023 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Блошкиной А.М.,

при секретаре Гридневой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Красноярскэнергосбыт», АО «КрасЭко» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Красноярскэнергосбыт», АО «КрасЭко» о защите прав потребителя, мотивировав свои требования тем, что решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: исковые требования ФИО1 к ПАО «Красноярскэнергосбыт», АО «КрасЭко» о защите прав потребителя – удовлетворить частично, судом постановлено: признать действия Акционерного общества «КрасЭко» в части передачи показаний незаконно введенного в эксплуатацию прибора учета SM 101 № для начисления оплаты за электроэнергию ФИО1 – незаконными. Указанным решением установлено, что выносной прибор учета SM 101 №, по показаниям которого истцу происходило начисление за потребляемую электроэнергию, был установлен с нарушением требований действующего законодательства. Решение вступило в законную силу.

Однако, начиная с октября 2020 г. и по настоящее время, ответчики вновь начисляют оплату согласно показаниям именно данного прибора учета, о чем имеется отметка в платежных документах по лицевому счету в разделе «Справочная информация». Истец полагает, что своего согласия на начисление оплаты за электроэнергию согласно показаниям прибора учета № он не давал, считает, что прибор учета № используется незаконно и начисления за потребленную электроэнергию должны производиться по социальной норме, а не по данному прибору учета. В ходе судебного разбирательства истец свои исковые требования уточнил в части размера цены иска, просит суд признать незаконными действия ответчиков по передаче показаний незаконно установленного выносного прибора учета согласно акта допуска № от ДД.ММ.ГГГГ для начисления платы за электроэнергию, признать недействительным акт допуска № от ДД.ММ.ГГГГ, как составленный без учета фактических обстоятельств, взыскать с ответчиков солидарно сумму излишне выплаченных средств – 89 455,39 руб., 50 000 руб. – неустойку за неудовлетворение требований в добровольном порядке, 5 000 руб. – в счет компенсации морального вреда, судебные расходы: за юридические услуги – 10 000 рублей, оплату услуг нотариуса – 1 500 руб., почтовые расходы в размере 136,50 рублей.

В ходе рассмотрения дела в суде истец ФИО1 личного участия не принимал, его представитель ФИО2 (на основании доверенности) уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении, полагала, что ответчиками нарушены права истца, так как прибор учета был введен в эксплуатацию с нарушением установленного порядка, в связи с чем, оснований принимать показания прибора учета не имеется, акт содержит в себе явные неточности, в частности, указано на участия собственника ФИО1, в то время как достоверно установлено, что в указанный период истец находился на вахте, к пояснениям третьего лица – контроллера АО «КрасЭко» ФИО3 просила отнестись критически, так как обстоятельства, о которых говорит третье лицо, имели место почти три года назад, вызывает сомнение точность показания контроллера.

Представитель ответчика – АО «КрасЭКо» ФИО4 (на основании доверенности) в судебном заседании участия не принимала, в суд поступили отзывы на исковое заявление, в которых представитель ответчика просила отказать в удовлетворении исковых требований, полагая, что права истца не нарушены, ДД.ММ.ГГГГ составлен акт допуска измерительного комплекса в эксплуатацию №, в соответствии с которым на опоре установлен прибор учета SM1-1 с заводским номером 1013007496, поскольку потребитель ФИО1 отказался от участия в приемке прибора коммерческого учета, то ДД.ММ.ГГГГ в его адрес была направлена копия акта допуска, повторно акт приемки был направлен в адрес Жеребцова ДД.ММ.ГГГГ, получен им ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления. Акт от ДД.ММ.ГГГГ № составлен в полном соответствии с требованиями действующего законодательства.

Представитель ответчика – ПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО6 (на основании доверенности) в ходе судебного разбирательства исковые требования не признавала, ссылаясь на доводы, аналогичные позиции ответчика АО «КрасЭко», кроме того, полагала, что ПАО «Красноярскэнергосбыт» в данном споре является ненадлежащим ответчиком, поскольку с октября 2020 г. производит начисления по уже установленному прибору учета, саму установку прибора учета производит АО «КрасЭко», начисления, произведенные по показаниям прибора учета верны, средства, которые истец уплатил за спорные периоды на основании расчетов по показаниям прибора учета SM 101 №, который был введен в эксплуатацию в соответствии с требованиями Положения №, возврату не подлежат. Кроме того, со стороны представителя ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» в материалы дела в ходе судебного разбирательства также был представлен ряд письменных возражений на иск, подтверждающих позицию ответчика.

Третье лицо – контроллер АО «КрасЭко» ФИО3 в ходе судебного заседания суду пояснила, что акт ввода прибора в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ составлялся ею, помнит события хорошо, в том числе, потому что ФИО1 раньше работал в АО «КрасЭко», при вводе прибора в эксплуатацию из дома вышла супруга истца, сказала, что относительно уведомления сведений не имеет, от участия в процедуре отказалась, при этом, стала показывать копии каких-то судебных актов, которые ФИО3 сфотографировала и отправила через мессенджер своему непосредственному начальнику, сама при этом осуществила необходимые мероприятия для ввода прибора в эксплуатацию, действительно, в акте указала на присутствие ФИО1, при этом, в случае согласия ФИО7 подписать акт, в акте было бы указано, кем именно он был подписан, такая практика при составлении актов имеется, вместе с тем, поскольку ФИО7 отказалась принимать участие в вводе акта в эксплуатации, в акте была сделана запись от том, что потребитель (представитель потребителя) от подписи отказался.

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ до обеда была дома, никого не видела, никто к ним в дом не стучался, после обеда она уехала навестить свою мать, относительно событий после обеда ничего пояснить не может.

Суд, заслушав позицию сторон и третьих лиц по делу, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Отношения, связанные с предоставлением услуг по электроснабжению, регулируются положениями Гражданского кодекса РФ, Жилищного кодекса РФ, Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442, которым утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

В соответствии с абз. 1 п. 5 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ коммерческий учет электрической энергии в целях оказания коммунальных услуг по электроснабжению обеспечивают гарантирующие поставщики и сетевые организации с применением приборов учета электрической энергии в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, установленными в соответствии с жилищным законодательством, правилами организации учета электрической энергии на розничных рынках, в том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

В соответствии с положениями ст. 13 Федерального закона № 261-ФЗ, роизводимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами. 

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию. Расчеты за энергетические ресурсы могут осуществляться без учета данных, полученных при помощи установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета используемых энергетических ресурсов, по договору поставки, договору купли-продажи энергетических ресурсов, включающим в себя условия энергосервисного договора (контракта). До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Частью 9 статьи 13 Закона предусмотрено, что с 01 июля 2010 года организации, которые осуществляют снабжение, в том числе электрической энергией или их передачу, и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

В силу части 12 статьи 13 указанного федерального закона, организации, указанные в части 9 настоящей статьи, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 и 8 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок. Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета, и не должно препятствовать вводу их в эксплуатацию.

После 1 июля 2013 года положения настоящей части должны выполняться во всех случаях выявления указанными организациям фактов нарушений установленных настоящей статьей требований об учете используемых энергетических ресурсов с применением приборов их учета и неустранения таких нарушений совершившим их лицом до истечения двух месяцев с момента их выявления. Указанные организации при выявлении фактов невыполнения собственниками приборов учета используемых энергетических ресурсов обязанности по обеспечению надлежащей эксплуатации этих приборов учета и неустранения такого невыполнения до истечения двух месяцев с момента его выявления также обязаны приступить к эксплуатации этих приборов учета с отнесением понесенных расходов на собственников этих приборов учета. Собственники этих приборов учета обязаны обеспечить допуск указанных организаций к приборам учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на их эксплуатацию.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила ГК РФ применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 ст. 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» от 4 мая 2012 года № 442. Процедура допуска прибора учета в эксплуатацию регламентирована пунктами 151, 153 Основных положений № 442.

В соответствии с п. 153 Основных положений № 442 процедура установки и допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию по форме, предусмотренной приложением № 16 к Правилам технологического присоединения. Акт допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию составляется в количестве экземпляров, равном числу приглашенных лиц, и подписывается уполномоченными представителями приглашенных лиц, которые приняли участие в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию. При отказе уполномоченного представителя приглашенного лица от подписания составленного акта в нем делается соответствующая отметка. Отказ уполномоченного представителя приглашенного лица от подписания составленного акта не является основанием для недопуска прибора учета в эксплуатацию.

В случае неявки для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию лиц и (или) их представителей из числа тех, кому направлялся запрос на установку (замену) прибора учета или приглашение для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию, такая процедура проводится без их участия. Лицо, составившее акт допуска прибора учета в эксплуатацию, обязано в течение 2 рабочих дней со дня проведения такой процедуры направить копии такого акта лицам, не явившимся для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 проживает и является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>.

Ранее Канским городским судом рассматривалось гражданское дело № по иск ФИО1 к ПАО «Красноярскэнергосбыт», АО «КрасЭко» о защите прав потребителя. В ходе рассмотрения указанного дела было установлено, что уведомлением АО «КрасЭко» от ДД.ММ.ГГГГ, направленным истцу ДД.ММ.ГГГГ (что следует из отметки организации почтовой связи) ФИО1 необходимо обеспечить свою явку ДД.ММ.ГГГГ в связи с установкой прибора учета электрической энергии. В соответствии с актом приема в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: Канск, 

<

адрес>, установлен выносной прибор учета электроэнергии SM 101 №. Указанный акт приема в эксплуатацию направлен АО «КрасЭко» по месту жительства истца ДД.ММ.ГГГГ.

Судом было установлено, что выносной прибор учета SM 101 №, по показаниям которого истцу происходило начисление за потребляемую электроэнергию, был установлен с нарушением требований действующего законодательства, а именно истец не был надлежаще уведомлен АО «КрасЭко» о предстоящей установке выносного прибора учета способом, позволяющим подтвердить факт его получения. Решение суда вступило в законную силу 31.10.2017г.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что представителями АО «КрасЭко» ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт допуска измерительного комплекса в эксплуатацию №, в соответствии с которым на опоре установлен прибор учета SM101 с заводским номером 1013007496. Потребитель ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени и дате ввода прибора в эксплуатацию, на момент проведения соответствующих работ отсутствовал по месту жительства, находился на вахте, в подтверждение чего в материалах дела имеется ответ работодателя истца - ООО «РН-Ванкор», при этом, своего представителя на участие в процедуре не уполномочил, установка и приемка в эксплуатацию указанного прибора учета была произведена в его отсутствие. 16.10.2020 г. (исх. 18/521) в адрес потребителя направлена копия акта допуска измерительного комплекса в эксплуатацию, повторно копия акта была направлена 16.11.2020 г. (получена лично адресатом, согласно данных отслеживания почтовой корреспонденции).

На основании п.66 Правил предоставления коммунальных услуг от 06.05.2011 № 354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу (п.37 Правил).

Согласно п.136 Основных положений о функционировании розничных рынков электроэнергии (Основные положения № 442), утв.Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

Согласно п.137 Основных положений, приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Таким образом, кроме технических требований, для использования показаний приборов учета в качестве расчетного необходимо выполнение субъектом розничного рынка обязанности по допуску его в эксплуатацию.

В силу требований п.150 Основных положений, в целях оснащения приборами учета сетевая организация направляет собственнику энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), не выполнившему в установленный срок обязанность по их оснащению приборами учета, уведомление способом, позволяющим подтвердить факт его получения, в котором, в том числе, указывается необходимость обеспечения допуска такой сетевой организации к местам установки приборов учета, предлагаемые дата и время совершения действий по установке приборов учета, места установки приборов учета, информация о действиях, которые в соответствии с настоящим пунктом такая организация вправе предпринять в случае, если ей будет отказано в доступе к месту установки приборов учета. К уведомлению прилагается проект договора, регулирующего условия установки приборов учета. Собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), не исполнивший в установленный срок обязанность по их оснащению приборами учета, в течение 5 рабочих дней со дня получения уведомления от сетевой организации обязан либо подтвердить предложенные сетевой организацией дату и время допуска к местам установки приборов учета для совершения ею действий по установке приборов учета или согласовать с сетевой организацией иные дату и (или) время допуска, а также согласовать проект договора, регулирующего условия установки приборов учета, либо представить мотивированный отказ от допуска к местам установки приборов учета и от заключения договора. При неполучении в установленный срок сетевой организацией ответа от указанного собственника или при получении его ответа об отказе сетевая организация вправе установить прибор учета на принадлежащих ей объектах электросетевого хозяйства в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства) указанного собственника, и осуществить его допуск в эксплуатацию в порядке, установленном настоящим документом, с приглашением собственника энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства).

В пункте 152 Основных положений № 442 установлено, что допуск установленного прибора учета в эксплуатацию осуществляется с участием уполномоченных представителей:

- сетевой организации, владеющей на праве собственности или ином законном основании объектами электросетевого хозяйства или эксплуатирующей бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, к которым непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, либо сетевой организацией, осуществляющей технологическое присоединение энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета;

- гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) в отношении энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, либо с которым собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, намеревается заключить соответствующий договор в случае, предусмотренном Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям;

- лица, владеющего на праве собственности или ином законном основании энергопринимающими устройствами, объектами электроэнергетики, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, в случае если такое присоединение определяется как опосредованное присоединение к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации;

- собственника прибора учета;

- собственника энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых устанавливается прибор учета, если он отличается от собственника прибора учета.

В силу пункта 153(1) Основных положений № 442 сетевая организация в порядке, предусмотренном пунктом 153 указанного документа, уведомляет в письменной форме способом, позволяющим подтвердить факт получения уведомления, лиц, которые в соответствии с пунктом 152 указанного документа принимают участие в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию, о дате, времени и месте проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию с указанием сведений, содержащихся в заявке.

Согласно пункту 154 Основных положений № 442 процедура допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета в эксплуатацию, в котором указываются:

дата, время и адрес проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию;

фамилия, имя и отчество уполномоченных представителей лиц, которые в соответствии с пунктом 152 указанного документа принимают участие в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию и явились для участия в указанной процедуре;

лица, которые в соответствии с пунктом 152 указанного документа принимают участие в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию, но не принявшие в ней участие;характеристики прибора учета и измерительных трансформаторов, входящих в состав измерительного комплекса (при их наличии), заводской номер и состояние прибора учета и измерительных трансформаторов, входящих в состав измерительного комплекса (при их наличии), допуск которого в эксплуатацию осуществляется, его показания на момент завершения процедуры допуска;

решение о допуске прибора учета в эксплуатацию или об отказе в допуске прибора учета в эксплуатацию с указанием причин такого отказа. В случае отказа в таком допуске в акте указываются необходимые мероприятия (перечень работ), выполнение которых является обязательным условием для допуска прибора учета в эксплуатацию;

наименование организации, представитель которой осуществил установку контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля, его фамилия, имя и отчество, а также описание мест на приборе учета и измерительных трансформаторах, входящих в состав измерительного комплекса (при их наличии), в которых установлены контрольная пломба и (или) знаки визуального контроля, их индивидуальные номера - в случае принятия решения о допуске прибора учета в эксплуатацию;

лица, отказавшиеся от подписания акта допуска прибора учета в эксплуатацию либо несогласные с указанными в акте результатами процедуры допуска, и причины такого отказа либо несогласия;

результаты проведения измерений в ходе процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию (при наличии); дата следующей поверки.

В случае неявки для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию лиц из числа лиц, указанных в пункте 152 указанного документа, которые были уведомлены о дате и времени ее проведения, процедура допуска проводится без их участия представителем сетевой организации и (или) гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), который явился для участия в процедуре допуска. 

Лицо, составившее акт допуска прибора учета в эксплуатацию, обязано в течение 2 рабочих дней со дня проведения такой процедуры направить копии такого акта лицам из числа лиц, указанных в пункте 152 указанного документа, не явившимся для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд констатирует, что в связи с допуском сетевой организацией АО «Красноярская региональная энергетическая компания» в эксплуатацию выносного прибора учета SM 101 №1013007496 на основании акта № 222 от 12.10.2020 г. приемки в эксплуатацию прибора коммерческого учета потребителей (граждан), класс точности 1, поверка - 17.09.2029 г., установленного на границе балансовой принадлежности – опоре ВЛ-0,4 кВ, в месте физического соединения энергопринимающего устройства потребителя с электрической сетью сетевой организации (точкой поставки), расположенной на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, при этом, данный прибор учета входит в Автоматизированную информационно-измерительную систему контроля и учета электроэнергии (АИИС КУЭ, АСКУЭ), которая предполагает дистанционное снятие и обработку показаний, получаемых с помощью первичных средств измерений, расчет за потребленную электроэнергию по показаниям указанного прибора учета производится в соответствии с действующим законодательством.

Суд при этом учитывает, что Акт №222 от 12.10.2020 г. подписан представителем сетевой организации, в нем указано на отказ от подписи потребителя (его представителя) при допуске прибора в эксплуатацию, что, в совокупности с пояснениями третьего лица по делу – контроллера АО «КрасЭко» ФИО3, основания не доверять которым у суда отсутствуют, не может свидетельствовать о том, что Акт был составлен с нарушениями, поскольку в данном случае правовое значение имеет факт надлежащего уведомления потребителя относительно даты и времени ввода прибора в эксплуатацию.

При этом, материалами дела достоверно установлено и стороной истца не опровергнуто, что ДД.ММ.ГГГГ сетевая организация АО «КрасЭко» сдала в учреждение почтовой связи уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 до 12 час. будет осуществляться монтаж и допуск прибора учета электрической энергии, и что в случае неявки, такой допуск, который завершается составлением акта, будет произведен в отсутствие потребителя.

Данному заказному письму оператором связи присвоен трек-№, и согласно отчета об отслеживании отправления с данным трек-номером, корреспонденция получена адресатом лично ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, получение истцом ДД.ММ.ГГГГ уведомления сетевой организации о дате и времени допуска в эксплуатацию прибора учета, установленного на границе балансовой принадлежности, подтверждается материалами дела

В таком положении, акт № от ДД.ММ.ГГГГ приемки в эксплуатацию прибора учета электрической энергии, составленный в отсутствие надлежаще извещенного и не явившегося потребителя, соответствует требованиям Основных положений, и его составлением без подписи потребителя процедура допуска прибора учета в эксплуатацию завершена, копия акта направлена по вышеуказанному месту жительства ФИО1 заказным письмом, также копия акта было продублирована ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом в адрес ФИО1 

В данном случае, суд, отмечая, что копия акта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как лицу, не присутствовавшему при составлении акта допуска, была отправлена почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ, о чем достоверно свидетельствует представленный в материалы дела список внутренних почтовых отправлений с печатью АО «Почта России», т.е., за пропуском срока, установленного п. 153 Основных положений, предусматривающих обязанность в течение 2 рабочих дней со дня проведения такой процедуры направить копии такого акта лицам, не явившимся для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию, тем не менее, считает, что данный факт не может служить основанием для признания действий по допуску указанного акта прибора учета незаконными, равно как и основанием для признания акта № 222 от 12.10.2020 г недействительным, поскольку указанный акт был направлен в адрес ФИО1, и на протяжении времени с октября 2020 г. по декабрь 2022 г. (согласно расчетам истца) именно по показаниям данного прибора учета производилась оплата потребленной электроэнергии со стороны истца. Следовательно, показания введенного в таком порядке прибора учета, установленного на границе балансовой принадлежности, являются обязательными для расчета стоимости потребленной электроэнергии за период с 12.10.2020 г. При этом, при рассмотрении дела судом, истец не представил доказательств в подтверждение обстоятельства, что фактический объем потребленной энергии отличается от объема потребленной энергии, определенной на основании показаний прибора учета SM 101 №1013007496 на границе балансовой принадлежности. Расчет задолженности произведен ПАО «Красноярскэнергосбыт» правильно, исходя из объема потребленной энергии в спорный период времени и действующих тарифов, утвержденных в установленном порядке.

Согласно п. 156 Основных положений, если приборы учета, соответствующие требованиям пункта 137 Основных положений, расположены по обе стороны границы балансовой принадлежности смежных субъектов розничного рынка, то выбор расчетного прибора учета осуществляется исходя из одного из следующих критериев (в порядке убывания приоритета): в качестве расчетного принимается прибор учета, в том числе входящий в измерительный комплекс, обеспечивающий проведение измерений с минимальной величиной потерь электрической энергии от места его установки до точки поставки (при номинальных токах и напряжениях). Определение мест установки приборов учета, установка и ввод в эксплуатацию приборов учета, проведение контрольных снятий показаний и проверок приборов учета, установленных в отношении жилых домов (домовладений), установка и ввод в эксплуатацию и проведение проверок коллективных (общедомовых) приборов учета осуществляются сетевыми организациями и гарантирующими поставщиками в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Согласно паспорту, на установленный электросчетчик SМ101, модификация: SМ101/10-РL00-1В0К, заводской номер № 1013007496, дата изготовления 25.04.2013 г., счетчик соответствует ГОСТам и требованиям безопасности, может эксплуатироваться от -40 до +70 градусов по Цельсию, степень защиты корпуса счетчика соответствует классу IР 51 по ГОСТ 14254-96. Судом, таким образом, установлено, что 12.10.2020 г. представителем АО «Красноярская региональная энергетическая компания» на основании заключенного с ОАО «Красноярскэнергосбыт» договора об оказании услуг по передаче электрической энергии, во исполнение п.9 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 г. № 261-ФЗ, был введен в эксплуатацию и допущен к использованию индивидуальный прибор учета электроэнергии типа SM 101 №1013007496, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств истца - на электроопоре, расположенной в районе дома истца, в выносном шкафу на высоте около 5 – 6 м. от земли. Вопреки доводам истца, установка прибора учета на опоре ЛЭП, а не в жилом доме, в большей степени соответствует требованиям Основных положений о том, что приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств). 

Таким образом, ответчиком АО «КрасЭко» был соблюден порядок уведомления собственника о необходимости обеспечения допуска сетевой организации для установки прибора учета, предусмотренный пунктом 150 Основных положений, а также порядок установки прибора учета электроэнергии, при этом не участие ФИО1 во вводе прибора учета в эксплуатацию не повлекло нарушение его прав, а потому не свидетельствует о незаконности установки спорного прибора учета и последующего расчета потребленной электроэнергии по его показателям со стороны ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт». При установленных обстоятельствах, суд полагает, что электроснабжающая организация вправе спорный прибор учета признать расчетным, а его показания, применять для определения объема потребления электрической энергии истца, в том числе, контролировать фактическое потребление электроэнергии на основании показаний расчетного электросчетчика, установленного на внешней опоре и начислять плату с учетом данных о потребленной электроэнергии, в связи с чем, требования истца не подлежат удовлетворению. 

Суд, исходя из сделанных выводов, также не находит оснований для взыскания с ответчиков уплаченных им денежных средств по оплате электроэнергии, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов в пользу истца, поскольку нарушений прав потребителя при осуществлении процедуры по установке и допуску в эксплуатацию прибора учета электрической энергии, установленного ДД.ММ.ГГГГ на опоре линии электропередачи в районе жилого дома по адресу: 

<

адрес>, на основании акта №, в ходе рассмотрения дела в суде не установлено.

Таким образом, исследовав представленные сторонами доказательства, руководствуясь положениями ст. 544 ГК РФ, Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пунктами 136, 172, 168 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований, поскольку, при установленных по делу обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется, а доводы стороны истца по основаниям иска судом расцениваются как основанные на ошибочном толковании правовых норм, регулирующих спорные отношения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ПАО «Красноярскэнергосбыт», АО «КрасЭко» о защите прав потребителя – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 26 июля 2023 года.

Судья Блошкина А.М.