Дело № 1-219/2018 (№11801040034000019) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июля 2018 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд города Красноярска в составе: председательствующего Иванова И.А. с участием:

прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Толстых С.Ф.,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов коллегии адвокатов Железнодорожного района г. Красноярска ФИО4, ФИО5,

при секретаре Макаревич Д.А.,

рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, проживающего в 

<

адрес>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, проживающего в 

<

адрес>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования ФИО2 и ФИО3 предъявлено обвинение в совершении открытого хищения имущества ФИО1 с применением к нему насилия, не опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

В ходе предварительного слушания государственным обвинителем предъявленное ФИО2 и ФИО3 обвинение изменено на ч. 1 ст. 161 УК РФ с исключением квалифицирующих признаков, предусмотренных п. «а» «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Потерпевшим ФИО1. в суд подано заявление о примирении с подсудимыми и прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, так как причиненный преступлением вред заглажен полностью. Обвиняемые поддержали заявленное ходатайство и просили прекратить уголовное дело. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию сторонам разъяснены и понятны. 

Выслушав мнение государственного обвинителя и защитников, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как предусмотрено, ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель вправе до удаления суда в совещательную комнату может изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание, переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

В силу положений ст. 246 и 254 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом соответствующего решения.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления средней тяжести. Из материалов дела следует, что они ранее не судимы, то есть к уголовной ответственности привлекаются впервые, примирились с потерпевшим и загладили причиненный преступлением вред в полном объеме.

При указанных обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, 

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 до вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: детализацию телефонных переговоров хранить в уголовном деле; сотовый телефон, коробку из-под телефона и кассовый чек оставить у потерпевшего ФИО1

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий И.А. Иванов