ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующей судьи Яновой О.В., при секретаре судебного заседания Наумове Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1397/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Усольский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании прекратившим право пользования. В обоснование требований истец указала, что она является единоличным собственником квартиры по адресу: 

<

адрес> - 60, в которой с 20.10.2015 зарегистрирован ответчик ФИО2 - бывший супруг её дочери. Ответчик фактически с 2016 года по данному адресу не проживает, вещей его в квартире не имеется, оплаты за жильё и коммунальные услуги он не производит, местонахождение ответчика ей не известно. Считает, что ответчик фактически своими действиями прекратил своё право на данную жилплощадь. Признание ответчика прекратившим право на жилплощадь, снятие его с регистрационного учёта по данному адресу истцу необходимо, чтобы уменьшить размер квартплаты, иметь возможность распорядиться своим имуществом. 

Просила: признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, кв.м 60.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Усольский» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судом принято определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в связи с неявкой ответчика.

Суд, выслушав истца, обозрев копию дела правоустанавливающих документов, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Статья 35 Конституции РФ гласит, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании п.5 ч.3 ст.11 Жилищного кодекса Российской Федерации, защита жилищных прав осуществляется путем: прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии с ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением права владения.

В соответствии с п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как разъясняется в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ», судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании договора купли-продажи квартиры от 13.05.2004 зарегистрированный 27.05.2004, № гос. регистрации 38-01/16- 6/2004-769 является собственником 4-комнатной квартиры, находящейся на 3 этаже 5-этажного крупнопанельного дома, общая площадь 58,69 кв.м., в т.ч. жилая 42,77 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Согласно копии поквартирной карточки, адресной справки Управления по вопросам миграции отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Иркутской области в спорном жилом помещении с 20.10.2015 зарегистрирован ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 6).

Согласно информации, предоставленной Межрайонным управлением министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 4 в ходе проверки информации по электронной базе установлено, что по г. Усолье-Сибирское и Усольскому району по имеющимся данным сведения о закреплении жилого помещения, за гр. Ф.И.О3, ДД.ММ.ГГГГ, а так же сведения о закреплении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют (л.д. 10).

Из искового заявления установлено, что ответчик в спорной квартире не проживает, его вещей в квартире нет, сведения о том, что он претендует на жилье – отсутствуют, прав на спорное жилье он не имеет. 

Какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось.

В силу положений ст.ст. 56-57 ГПК РФ доказательства, опровергающие доводы истца, суду представлены не были.

При таких установленных обстоятельствах, нет оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным помещением, в порядке ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, поскольку он не являются ни членами семьи собственника, ни лицом, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, а также не состоят в договорных отношениях с истцом.

Исходя из анализа представленных доказательств, суд считает требование истца о прекращении права пользования жилым помещением ответчика подлежат удовлетворению. Поскольку ответчик, в спорном жилом помещении не проживает, проживает в другом постоянном месте жительства, семейных отношений между истцом и ответчиком не поддерживаются, установленных обстоятельств для сохранения за ответчиком права пользования спорным помещением, судом не установлено, в порядке ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, ответчик не является ни членом семьи собственника, ни лицом, в пользу которого собственник исполняет алиментные обязательства, а также не состоят в договорных отношениях с истцом.

Суд, исследовав и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования – удовлетворить.

Признать право пользования ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, прекратившим.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Иркутский областной суд через Усольский городской суд.

Судья О.В. Янова

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 01.07.2019.