Дело ... 

50RS0...-30

Р Е Ш Е Н И Е

... ...

Судья Луховицкого районного суда ... ФИО1, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление ..., вынесенное ... начальником ОГИБДД ОМВД России по г.о. ... ...3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО2 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением ..., вынесенным ... начальником ОГИБДД ОМВД России по г.о. ... ...3, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО2 подал жалобу, в которой просит постановление отменить, поскольку имеет водительское удостоверение, выданное на территории ....

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал.

Заслушав последнего, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 12.7 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

В соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как усматривается из материалов дела, .... в ... мин. по адресу: ..., г.о. ..., ... водитель ФИО2, управлял транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ... не имея права управления транспортным средством, будучи гражданином РФ предъявил водительское удостоверение ....

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от ...., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ...., национальным водительским удостоверением ... и постановлением по делу об административном правонарушении ... от ...., которые отвечают требованиям допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, действия ФИО2, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что ФИО2, имеет водительское удостоверение, выданное в ..., в связи с чем, он вправе был управлять транспортным средством нельзя признать состоятельным.

В соответствии с пунктом 12 статьи 25 Федерального закона от ... № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» лица, постоянно или временно проживающие либо временно пребывающие на территории Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых - на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при соблюдении ограничений, указанных в пункте 13 настоящей статьи.

В силу подпункта "b" пункта 2 статьи 41 Конвенции о дорожном движении (с изменениями от ...) заключенной в ... ... (далее - Конвенция), государства-участники признают любое национальное водительское удостоверение, соответствующее предписаниям Приложения 6 к настоящей Конвенции.

Исходя из положений приведенных выше норм, управление в Российской Федерации транспортными средствами при наличии иностранного национального водительского удостоверения допустимо для лиц, временно пребывающих на ее территории.

Из материалов дела следует, что ФИО2. является гражданином РФ. .... последнему был выдан паспорт гражданина РФ, в связи с чем, положения приведенных выше правовых норм, позволяющие управлять в Российской Федерации транспортным средством на основании иностранного национального водительского удостоверения, в отношении него неприменимы, поскольку распространяются на временно пребывающих в Российской Федерации иностранных гражданин.

Более того, пунктом 7 Конвенции предусмотрено, что положения статьи 41 Конвенции не обязывают Договаривающиеся Стороны:

a) признавать действительными национальные или международные водительские удостоверения, выданные на территории другого государства лицам, которые имели на их территории обычное местожительство в момент выдачи этого водительского удостоверения или которые перенесли свое обычное местожительство на их территорию после выдачи этого удостоверения;

b) признавать действительность вышеуказанных водительских удостоверений, выданных водителям, обычное местожительство которых в момент выдачи удостоверений находилось не на территории, где были выданы удостоверения, или которые перенесли свое местожительство после выдачи удостоверений на другую территорию.

При таких обстоятельствах обоснованность привлечения ФИО2 к административной ответственности за управление транспортным средством, не имея права управления транспортным средством, сомнений не вызывает.

Постановление о привлечении ...1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено с учетом положений статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 12.7 названного Кодекса.

При таких обстоятельствах состоявшееся по делу постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены не имеется.

С учётом вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ :

Постановление ..., вынесенное ... начальником ОГИБДД ОМВД России по г.о. ... ...3 в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Копии решения в срок до трех суток после его вынесения вручить ФИО2, направить начальнику ОГИБДД ОМВД России по г.о. Луховицы. 

Судья: ... ФИО1

...