№ 2-2017/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

21 июня 2019 года г.Челябинск

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Федькаевой М.А.,

при секретаре Ситниковой И.Н.,

с участием представителя истца Пичуговой А.Е., ответчика Фоминой В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ МВД России по Челябинской области к Фоминой В.И. о взыскании неосновательного обогащения, 

У С Т А Н О В И Л:

ГУ МВД России по Челябинской области обратилось в суд с иском к ответчику Фоминой В.И. о взыскании неосновательного обогащения в размере 105 903 рублей 38 копеек. В обоснование требований было указано, что на учете в отделе пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения ГУ МВД России по Челябинской области состоял и получал пенсию за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ Фомин Н.Н.. Зачисление пенсии осуществлялось на лицевой счет № открытый в ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГг. в отдел пенсионного обслуживания обратилась Фомина В.И. по вопросу выплаты единовременного пособия, оплаты изготовления и установки надгробного памятника Фомину Н.Н. в связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГг. Ранее истцу не было известно о смерти Фомина Н.Н., в связи с чем, на его лицевой счет продолжалось осуществляться зачисление пенсии до ДД.ММ.ГГГГг. Согласно выписке из закрытого лицевого счета пенсионера МВД России Фомина Н.Н. установлено, что переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составила 503 122 рубля 97 копеек. Со счета Фомина Н.Н. банком было списано и возвращено в федеральный бюджет 397 219 рублей 59 копеек. Остаток незаконно снятых Фоминой В.И. денежных средств составил 105 903 рубля 38 копеек. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Фоминой В.И. сумму неосновательного обогащения в размере 105 903 рублей 38 копеек. 

Представитель истца Пичугова А.Е. в судебном заседании исковые поддержала в объеме и по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, не возражала против принятия признания иска ответчиком Фоминой В.И. 

Ответчик Фомина В.И. в судебном заседании исковые требования ГУ МВД России по Челябинской областипризнала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Судом ответчику Фоминой В.И. разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 39, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, что в случае принятия судом признания ответчиком иска, может быть постановлено решение об его удовлетворении.

Суд, выслушав представителя истца Пичугову А.Е., ответчикаФомину В.И..,исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик Фомина В.И. вправе признать иск. Признание ответчиком Фоминой В.И. исковых требований ГУ МВД России по Челябинской области о взыскании неосновательного обогащения не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поскольку материалами дела, подтверждается факт перечисления денежных средств на счет получателя пенсии Фомина Н.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., факт его смерти ДД.ММ.ГГГГг., факт использования денежных средств ответчиком в размере 105 903 рублей 38 копеек со счета Фомина Н.Н.

В судебном заседании установлено, что ответчик Фомина В.И. добровольно признала исковые требования, каких-либо препятствий для принятия судом признания иска ответчиком не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание ответчиком Фоминой В.И. исковых требований ГУ МВД России по Челябинской области к Фоминой В.И. о взыскании неосновательного обогащения. Поэтому суд считает необходимым исковые требования ГУ МВД России по Челябинской области к Фоминой В.И. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить, взыскав с нее в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 105903 рублей 38 копеек. 

Учитывая положение ч. 1 ст. 103 ГПК РФ о взыскании с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственной пошлины, от уплаты которых истец был освобожден, с Фоминой В.И. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме в размере 3 318 рублей 07 копеек, исчисленная в соответствии с пп. 1 п. 1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 39, 98, 103, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ФИО1 исковых требований ГУ МВД России по Челябинской области о взыскании неосновательного обогащения

Исковые требования ГУ МВД России по Челябинской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ МВД России по Челябинской области сумму неосновательного обогащения в размере 105 903 рублей 38 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме в размере 3 318 рублей 07 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий М.А. Федькаева