Дело № 2-482/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года г. Сыктывкар РК

Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми 

в составе председательствующего судьи Петровой М.В., 

при секретаре Тхоревской К.Н., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – легковой автомобиль ..., и установлении начальной продажной стоимости реализации с торгов в размере ... рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей. В обоснование иска указано, что ответчиком приобретено транспортное средство, находящееся в залоге Банка.

Представитель истца в судебном заседании не участвует, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признала, полагала, что является добросовестным приобретателем, поскольку не знала о том, что автомобиль является предметом залога, т.к. паспорт транспортного средства при продаже находился у продавца ФИО2 Она не смогла проверить данные об автомашине на интернет-сайте «реестр залогов», поскольку в день совершения сделки по приобретению автомашины данный сайт был недоступен. 

Привлечённый к участию в деле в качестве третьего лица – продавец спорной автомашины, залогодатель ФИО2 в судебное не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Из вышеуказанных норм следует, что в случае возникновения у залогодержателя права на обращение взыскания на заложенное имущество, он вправе предъявить данное требование только к собственнику заложенного имущества.

Из представленных материалов следует, что **.**.** между ОАО «Сбербанк России» (по изменении организационно-правовой формы – ПАО «Сбербанк России»), ФИО2 и ФИО8 (созаемщики) заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщикам кредит на приобретение транспортного средства ... в размере ... руб. на срок ... месяцев под ... % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО2 по кредитному договору между сторонами заключен договор о залоге №...-З от **.**.**, предметом залога по которому является транспортное средство:марка, модель ТС – ..., залоговая стоимость– ... руб.

Согласно п. №... договора залога залоговая стоимость имущества согласована сторонами договора в ... руб.

В силу п. ... договора залога Залогодатель обязан не допускать передачи, в том числе в залог, аренду, в также продажу или отчуждение иным способом предмета залога третьим лицам без предварительного письменного согласия залогодержателя.

Из п. №... договора залога следует, что стороны договорились, что обращение взыскания на предмет залога осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации или соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания на предмет залога.

Согласно информации, содержащейся в разделе «Реестр уведомлений о залоге движимого имущества» на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, **.**.** за №... зарегистрировано уведомление о залоге в пользу истца автомобиля .... 

Вместе с тем, **.**.** ФИО2 продал указанное транспортное средство ФИО1 за ... руб., что подтверждается договором купли-продажи, распиской, а также паспортом транспортного средства с соответствующей отметкой ОГИБДД ....

Вступившим в законную силу заочным решением ... суда ... от **.**.** с К.Е.АБ., ФИО8в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана солидарно задолженность по кредитному договору №... от **.**.** по состоянию на **.**.** в размере ... руб., судебные расходы в размере ... руб., всего ... руб.; взыскание обращено на принадлежащее К.Е.АБ. транспортное средство ..., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в ....

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Поскольку правоотношения, регулируемые пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после **.**.**

Согласно введенным изменениям в ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии со ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества (далее также - уведомление о залоге) признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

При таких обстоятельствах за истцом, как залогодержателем, сохраняется право залога на спорный автомобиль; продажа автомобиля залогодателем ФИО2 была осуществлена без согласия залогодержателя ПАО «Сбербанк России», при этом сделка по отчуждению имущества между ФИО2 и ФИО1 совершена **.**.**, то есть после внесения сведений о залоге в соответствующий реестр **.**.**.

Доводы ФИО1 о её добросовестности как покупателя при приобретении спорного автомобиля опровергаются выпиской из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, размещенного на интернет-сайте https://www.reestr-zalogov.ru, в соответствии с которым **.**.** (до даты отчуждения спорного транспортного средства залогодателем покупателю ФИО1) под номером №... зарегистрирована информация о том, что транспортное средство ..., находится в залоге у ОАО «Сбербанк России», залогодателем является ФИО2

В связи с этим суд находит несостоятельным названный довод ответчицы ФИО1, поскольку приобретая спорное имущество, она не проверила достоверность информации об автомобиле, хотя при должной степени внимательности и предусмотрительности могла (должна была) предположить неправомерное отчуждение автомобиля предыдущим собственником, что исключает возможность её признания добросовестными приобретателем. 

Таким образом, право залога истца на спорное транспортное средство подтверждено в силу 339.1 ГК РФ, возмездная сделка по приобретению предмета залога третьим лицом не свидетельствует об утрате этого права залогодержателем.

При установленных обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению 

Поскольку заявленные требования удовлетворены, в силу ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате при подаче иска госпошлины в размере 6 000 рублей подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – легковой автомобиль ..., принадлежащий на праве собственности ФИО1, установить начальную продажную стоимость реализации с торгов в размере ... рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Эжвинский районный суд гор.Сыктывкара Республики Коми. 

Решение в окончательной форме изготовлено 22 мая 2017 года.

Судья. М.В. Петрова