Дело №2-871/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 мая 2020 года г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко Л.Н.,

при секретаре Стариковой Е.А.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

07.09.2016 года АО «РН Банк» предоставил ФИО1 потребительский кредит на приобретение транспортного средства по договору (номер обезличен) в размере 542 040 рублей сроком до 07.09.2021 под 13,9 % годовых, а заемщик обязался обеспечить возврат кредита с причитающимися процентами, согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Обязательство обеспечено залогом транспортного средства,принадлежащегозаемщику, марки Renault Logan, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) (номер обезличен).

Дело инициировано АО «РН Банк», который проситвзыскатьс ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 501196,98 рублей, из которых: 376820,51 руб. - просроченный основной долг, 25359,50 рублей – просроченные проценты, 99016,97 рублей - неустойка, а также 14211,97 рублей - расходы по уплате государственной пошлины,обратитьвзысканиеназаложенноетранспортное средство марки Renault Logan, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), принадлежащее ответчику.

Извещенный о дате и времени судебного заседания представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещался судом своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил суду возражения на исковые требования в заявленном размере, просил рассмотреть дело без его участия и отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку он является инвалидом, полагая, что обращение взыскания не может производиться на автомобиль, который является единственным источником дохода для должника.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, оценив их в совокупности, суд признает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие между сторонами договорных правоотношений.

07.09.2016 года между АО «РН Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (номер обезличен) на приобретение транспортного средства на сумму 542 040 рублей сроком до 07.09.2021 под 13,9 % годовых.

Факт перечисления заемщику указанных денежных средств подтвержден выпиской по счету на имя ФИО1 и не оспорен ответчиком в ходе рассмотрения дела. Таким образом, кредитной организацией исполнены обязательства по договору.

ФИО1 в свою очередь обязался возвратить заемные денежные средства в установленный договором срок – до 07.09.2021 года с учетом процентов за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей, согласно графику погашения кредита, подписанному сторонами и являющемуся неотъемлемой частью договора.

Полная стоимость кредита и условия кредитования доведены до сведения заемщика в полном объеме, что подтверждено личной подписью ФИО1 в индивидуальных условиях договора потребительского кредита от 07.09.2016 года и графике платежей.

Кроме того, в обеспечение обязательства сторонами в кредитном договоре предусмотрено условие о залоге транспортного средства, принадлежащего заемщику, марки Renault Logan, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) (номер обезличен) (п.10 Договора).

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст.819 ГК РФпредусмотрено, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст.819 ГК РФк отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора от 07.09.2016 года и графиком платежей, возврат займа предусмотрен путем внесения ежемесячных платежей до 7 числа каждого месяца в размере 12 583 рубля, включающем как сумму основного долга, так и проценты. 

Как следует из содержания выписки по счету на имя ответчика, обязательства по договору им не выполняются.

Предоставленная стороной истца выписка, отражает все движения денежных средств по счету заемщика, а именно выдачу кредита и внесение денежных средств для погашения задолженности.

Таким образом, судом установлен факт нарушения обязательств заемщика по договору кредитования. Согласно расчетам Банка, сумма задолженности по основному долгу по состоянию на 21.10.2019 года составила 501196,98 рублей, из которых: 376820,51 руб. - просроченный основной долг, 25359,50 рублей – просроченные проценты, 99016,97 рублей - неустойка.

05.09.2019 года Банком в адрес должника направлена претензия с требованием о досрочном погашении образовавшейся задолженности. До настоящего момента ответчиком обязательства по договору не исполнены.

Возражений со стороны ответчика суду не представлено, как и доказательств, на основании которых суд мог прийти к иному выводу, а именно доказательств, подтверждающих выполнение условий договора.

Таким образом, образовавшаяся по состоянию на 21.10.2019 года сумма просроченного основного долга в размере 376820,51 рублей подлежитвзысканиюс ответчика.

Кроме того, в соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с условиями договора кредитования от 07.09.2016 года, размер процентной ставки за пользование кредитом установлен 13,9 % годовых.

Согласно расчету истца, выполненному по состоянию на 21.10.2019 года, размер задолженности по процентам за пользование кредитом составил 25359,50 рублей.

Расчет проверен судом, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Иного расчета ответчиком не представлено, как и возражений по заявленной ковзысканиюсумме процентов и периоду их начисления.

Кроме того, в соответствии п.12 индивидуальных условий кредитования, за нарушение сроков погашения основного долга, с заемщика подлежит взиманию неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки платежа от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету истца, сумма неустойки составила – 99016,97 руб.

Ходатайств о применении к договорной неустойке положений ст.333 ГК РФдолжником не заявлено, судом в ходе рассмотрения дела таких обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца ивзысканиис ответчика задолженности по кредитному договору от 07.09.2016 года в размере 501196,98 рублей по состоянию на 21.10.2019 года

Кроме того, как установлено судом, что кредитное обязательство обеспечено залогом транспортного средства, принадлежащего заемщику, марки Renault Logan, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), цвет белый, ПТС № (номер обезличен) выдан 25.08.2016 года.

Согласно ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных собращениемвзысканияна предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Так как судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом, требования истца обобращениивзысканияна заложенное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании положений ст. 337,348 ГК РФ.

В соответствии со ст.94,98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежитвзысканиюуплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 14211,97 рублей.

Руководствуясь ст.197-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскатьс ФИО1 в пользу АО «РН Банк» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 07.09.2016 года в размере 501196,98 рублей, из которых: 376820,51 руб. - просроченный основной долг, 25359,50 рублей – просроченные проценты, 99016,97 рублей - неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14211,97 рублей, всего 515408,95 рублей.

Обратитьвзысканиена заложенное по договору от 07.09.2016 года имущество, принадлежащее ФИО1,автомобильмарки Renault Logan, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), цвет белый, ПТС № (номер обезличен) выдан 25.08.2016 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья Л.Н. Шевченко

Решение принято в окончательной форме 25 мая 2020 года.