Дело №г.

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гатиной Г.Р.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прикамского территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возмещении вреда, причинённого окружающей среде,

УСТАНОВИЛ:

Прикамское территориальное управление Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 о возмещении вреда, причинённого окружающей среде, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе государственного экологического мониторинга было выявлено нарушение природоохранного законодательства, а именно, по адресу: РТ, 

<

адрес>Г ответчик допустил сброс отходов производства и потребления на почву в виде отходов лома, черных и цветных металлов на площади 14,59 кв.м. и объемом 3,1 куб.м., отходов покрышек пневматических шин обработанных на площади 47,4 кв.м. и объемом 18,5 куб.м., тем самым нарушил требования Федерального закона «Об охране окружающей среды», статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации. Настоящее правонарушение со стороны ответчика причинило вред окружающей среде на сумму 51363 рубля 00 копеек. Истец просит взыскать с ответчика ИП ФИО1 в возмещение вреда, причиненного окружающей среде, 51363 рубля 00 копеек.

Представитель истца - Прикамскоего территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по известному суду месту регистрации надлежаще извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. Суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 42 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Согласно статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы.

В соответствии со статьей 13 Земельного Кодекса Российской Федерации, в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по защите земель от загрязнения отходами производства и потребления и другого негативного воздействия.

Согласно требованиям частей 1, 2 статьи 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №7-ФЗ "Об охране окружающей среды", отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации, запрещаются сброс отходов производства и потребления на почву.

На основании пункта 1 статьи 77 указанного Федерального закона юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 78 Федерального закона «Об охране окружающей среды», компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда.

В соответствии со статьями 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что постановлением № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Данным постановлением установлено, что ИП ФИО1 в процессе деятельности по адресу: РТ, 

<

адрес>Г. допущен сброс отходов производства и потребления на почву в виде отходов лома, черных и цветных металлов код ФККО 46000000000 на площади 14,59 кв.м. и объемом 3,1 куб.м., отходов покрышек пневматических шин обработанных код ФККО 92113000000 на площади 47,4 кв.м. и объемом 18,5 куб.м. (л.д. 13). Данные обстоятельства также подтверждается фототаблицами (л.д. 8-10).

Из письменного объяснения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отходы производства и потребления не успел вывезти в связи с погодными условиями (л.д. 11).

Методика расчета вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды вследствие нарушения природоохранного законодательства, утверждена приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ №, предусматривает процедуру расчета вреда.

Согласно представленному истцом расчету, ответчиком окружающей среде причинен вред на общую сумму 51363 рубля 00 копеек (л.д. 5).

Оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется, иного расчета стороной ответчика не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с предложением добровольно возместить вред, причиненный почве указанного выше земельного участка, в размере 51363 рубля. 

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих возмещение вреда, причиненного почву, как объекту окружающей среды.

При изложенных обстоятельствах, учитывая допущенный ответчиком несанкционированный сброс отходов на почву, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан возместить причиненный вред, определенный в соответствии с Методикой исчисления вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, утвержденной Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом оснований для уменьшения суммы, подлежащей взысканию с ответчика в возмещение вреда, причиненного окружающей среде, суд не усматривает. Иск подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В данном случае в бюджет муниципального образования с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1740 рублей 90 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Прикамского территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан о возмещении вреда, причинённого окружающей среде, 51363 (Пятьдесят одна тысяча триста шестьдесят три) рубля 00 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 госпошлину в бюджет муниципального образования «Мамадышский муниципальный район РТ» в размере 1740 (Одна тысяча семьсот сорок) рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в Мамадышский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Мамадышский районный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья