№ 2а-4791/2019

23RS0041-01-2019-005809-51

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2019 года г. Краснодар 

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Ермолова Г.Н.

при секретаре Щегольковой М.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России № 4 по г. Краснодар к Дедовой А.П, о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России №4 по г. Краснодару обратилась в суд к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по налогам за 2013г., с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу административного иска. В обоснование заявленных требований, административный истец указал, что ФИО1 ИНН № является плательщиком налога на доходы физических лиц. По состоянию на дату составления административного иска, за ФИО1 числится задолженность в размере 12 215,71 рублей, в том числе включая пени по налогу на доходы физических лиц. В соответствии с положениями Налогового кодекса РФ налогоплательщику направлено налоговое уведомление, в котором произведен расчет налогов. В результате неуплаты в установленный срок сумм налога требованием должнику предлагалось в установленные сроки оплатить задолженность. ИФНС обращалась к мировому судье, однако определением мирового судьи судебного участка ПВО г.Краснодара № 239, ИФНС России по г.Краснодар № 4 отказано в принятии заявления вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по НДФЛ с ФИО1, в связи с чем, налоговая инспекция обратилась в суд с данным административным иском. 

Представитель административного истца по доверенности в судебном заседании настаивала на удовлетворении административного иска. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения пояснив, что срок для обращения с данными требования налоговым органом пропущен. 

Суд, выслушал лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Процедура и сроки взимания задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы ст.48 НК РФ, главой 32 КАС РФ.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги, предусмотрена в ст.57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3 и пп. 1 п. 1 ст.23 НК РФ.

Как установлено судом, административный ответчик состоит на налоговом учете в в ИФНС России № 4 по г.Краснодар.

В 2014г. налогоплательщиком ФИО1 была предоставлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2013год, с заявленной суммой налога к уплате 45 983 руб. срок уплаты до 15.07.2014г.

Ввиду отсутствия оплаты, налогоплательщику были начислены пени в размере 12 215,71 руб.

Между тем, как предусмотрено ст. 59 НК РФ предусмотрено, что неуплаченные налоги, переплаты и штрафы с истекшим сроком исковой давности списываются фискальным органом. 

Согласно п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов. 

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 г. № 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

В соответствии с частью 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Из материалов дела, суд усматривает, что ИФНС № 4 по г.Краснодару обратились с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1 лишь в 2018г., то есть по истечению срока, установленного нормами действующего законодательства.

При этом налоговой заявлено ходатайство о восстановлении срока, однако, уважительность причины пропуска срока для обращения в мировой суд, ИФНС не обосновали, в связи с чем, определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1 взыскании задолженности по налогам.

Обращаясь, в суд общей юрисдикции, административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления о взыскании задолженности с ФИО1

Учитывая, обстоятельства дела, в связи с пропуском срока установленного законом на подачу данного административного искового заявления, и ввиду отсутствия уважительных на то причин, суд завяленные требования ИФНС № 4 г.Краснодар оставляет без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ИФНС России № 4 по г. Краснодар к Дедовой А.П, о взыскании задолженности по налогам – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Судья: