Дело № 2-1575/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2017 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.В.Андреяновой,

при секретаре Ч.Р.Мухаметзяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК) о взыскании суммы страхового возмещения, указав в обоснование требований, что .... по вине ФИО2, управлявшего автомобилем «Шкода Октавия», госномер ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «Фольксваген Джетта», госномер ..., принадлежащий истцу на праве собственности, получил технические повреждения. Согласно заключению ООО «ДЕКРА-РУСЬ» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Фольксваген Джетта» составила 448.151 рубль 53 копейки. Истец обратился в ООО «Зетта Страхование», где застрахован автомобиль по полису «АвтоКАСКО», с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик произвел выплату в сумме 328.440 рублей 24 копейки. Согласно заключениям ООО «Бюро независимой экспертизы+» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила с учетом износа 431.788 рублей 18 копеек, утрата товарной стоимости составила 33.808 рублей 60 копеек. ПАО СК «Росгосстрах», где застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, выплатило страховое возмещение в размере 9.859 рублей 76 копеек, а впоследствии выплатило 35.808 рублей 60 копеек. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 90.800 рублей 64 копейки, расходы за проведение оценки в сумме 5.000 рублей, расходы за услуги представителя в сумме 10.000 рублей, в счет компенсации морального вреда 3.000 рублей и в возврат госпошлины 2.924 рубля. 

В судебном заседании представитель истца-Носков Ю.А. исковые требования поддержал. 

Представитель ответчика-ПАО СК «Росгосстрах»-ФИО3 иск не признал, пояснив, что истец должен обратиться по прямому возмещению убытков в САО «ВСК», где застрахована его гражданская ответственность. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 929 кодекса 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 14.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» 1. Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

4. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

5. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.

Судом установлено, что .... по вине ФИО2, управлявшего автомобилем «Шкода Октавия», госномер ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «Фольксваген Джетта», госномер ..., принадлежащий истцу на праве собственности, получил технические повреждения. 

Согласно заключению ООО «ДЕКРА-РУСЬ» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Фольксваген Джетта» составила 448.151 рубль 53 копейки. 

Истец обратился в ООО «Зетта Страхование», где застрахован автомобиль по полису «АвтоКАСКО», с заявлением о выплате страхового возмещения. 

Страховщик произвел страховую выплату в сумме 328.440 рублей 24 копейки. 

Согласно заключениям ООО «Бюро независимой экспертизы+» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила с учетом износа 431.788 рублей 18 копеек, утрата товарной стоимости составила 33.808 рублей 60 копеек. 

ПАО СК «Росгосстрах», где застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, выплатило страховое возмещение в размере 9.859 рублей 76 копеек, а впоследствии выплатило 35.808 рублей 60 копеек.

Представитель ПАО СК « Росгосстрах» пояснил суду, что страховое возмещение было выплачено истцу в указанном размере по ошибке сотрудника выплатного отдела.

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об ОСАГО» (с изменениями, вступившими в силу с 02.08.2014г.) потерпевший безальтернативно обращается по прямому возмещению убытков в страховую компанию, застраховавшую его гражданскую ответственность.

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность истца застрахована в САО «ВСК», следовательно, оснований для взыскания страхового возмещения с ПАО СК «Росгосстрах» не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 ФИО8 к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: