Дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2020 года 

<

адрес>

Каспийский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Сунгуров Р.Г. при участии

государственного обвинителя- пом. прокурора 

<

адрес> Ибрагимовой М.М.

защитника- адвоката Агасиева Р.З., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

подсудимого ФИО1 

при секретаре судебного заседания Гамидовой И.А.

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, гражданина РФ, образование высшее, не работающего, прож. РД, 

<

адрес>, женатого, имеющегося на иждивении троих малолетних детей, ранее не судимого 

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 234 ч.1, 228 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Примерно в сентябре 2019 года, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь на открытой местности, на окраине 

<

адрес>, Республики Дагестан, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, умышленно, нарушая требования Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ, регулирующего порядок оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, осуществил сбор верхушечных частей кустов дикорастущей конопли, которая в соответствии с перечнем, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, входит в список растений, содержащих наркотические средства.

После чего, ФИО1 находясь на том же месте, в тоже время, измельчил собранные части кустов дикорастущей конопли, которые в тот же день перенес к себе домой по месту своего проживания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил в шкафу, среди своих личных вещей до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 43 минуты, ФИО1, положив к себе в правый карман надетых на нем джинсовых брюк измельченные части ранее собранных кустов дикорастущей конопли, хранившиеся по месту своего жительства, направился на 

<

адрес>. 

В тот же день, сотрудниками УКОН МВД по РД, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 30 минут, у 

<

адрес>, в ходе личного досмотра в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк, обнаружено и изъято наркотическое средство - гашиш массой 5,35 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе с целью личного потребления, без цели сбыта.

Таким образом ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч 1 ет.228 УК РФ, т.е. незаконное приобретениеи хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Он же, в сентябре 2019 года, в вечернее время суток возле аптеки «36,6», расположенного по 

<

адрес>, у тротуара, со стороны входа в аптеку обнаружил фрагмент блистера с таблетками сильнодействующего вещества трамадол (трамал), являющегося согласно" Постановлению Правительства Российской Федерации N 964 от ДД.ММ.ГГГГ, сильнодействующим веществом, которое ФИО1 решил оставить себе, т.е. приобрёл путём присвоения найденного, которое незаконно хранил в целях сбыта до ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о том, что найденное им сильнодействующее вещество трамадол (трамал) является сильнодействующим веществом, и его реализация, в соответствии с действующим законодательством РФ ограничена, и осуществляется только через аптечные учреждения. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, связавшись по средствам сотовой связи со своим знакомым ФИО2, предложил последнему, приобрести четыре таблетки сильнодействующего вещества и имея умысел на незаконный сбыт сильнодействующего вещества - трамадол (трамал), общей массой 2 грамма, получив согласие от ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 43 минуты, ФИО1, имея преступный умысел, незаконно, осознавая общественно опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя возможность наступления опасных последствий и желая их наступления, согласно достигнутой договорённости, в нарушении законодательства об обращении лекарственных средств, у 

<

адрес>, Республики Дагестан, незаконно безвозмездно сбыл ФИО2 четыре таблетки сильнодействующего вещества трамадол (трамал), общей массой 2 грамма, включенного в список сильнодействующих веществ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации N 964 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 234 ч.1 УК РФ, т.е. незаконное приобретение, хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом.

ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, и при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил и в ходе судебного заседания поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Условия, предусмотренные ст. 314 ч.ч. 1 и 2 УПК РФ, при которых может быть заявлено указанное ходатайство соблюдены.

С учетом заявленного ходатайства, а также того, что наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, он заявил ходатайство после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Вина ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях полностью подтверждается материалами уголовного дела, и его действия суд квалифицирует по ст.ст. 234 ч.1, 228 ч. 1 УК РФ. 

Его вина в инкриминируемых преступлениях подтверждается материалами уголовного дела, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом допроса в качестве подозреваемого ФИО1, протоколом допроса свидетеля ФИО3, свидетеля ФИО4

По месту работы директором МБОУ «СОШ№» ФИО1 характеризуется с положительной стороны.

По месту жительства участковым уполномоченным ОМВД РФ по 

<

адрес> характеризуется также с положительной стороны.

В соответствии со свидетельством о рождении у ФИО1 имеется на иждивении трое малолетних детей: - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ является смягчающим наказание подсудимого обстоятельством. Также суд считает возможным признать смягчающим наказание обстоятельством то, что ФИО5 признан согласно справки СМЭ ребенком инвалидом.

Суд, с учетом поведения подсудимого в ходе дознания, а именно то, что им оказано активное способствование раскрытию и расследованию вмененного ему преступления, считает в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ указанные обстоятельства также являются смягчающими наказание подсудимого ФИО1.

Признавая в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами активное способствование расследованию преступления, суд исходил из того, что на начальном этапе дознания ФИО1 признал свою вину в содеянном и добровольно дал показания не только о деталях своих преступных действий, но и объяснил причины, мотивы их совершения, сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами дознания, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения им преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам дознания информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, что имело место в данном случае. 

Таким образом, обстоятельствами согласно ст.61 ч.1 п. «г,и» УК РФ смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются нахождение на его иждивении малолетних детей и его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Согласно данных ИЦ МВД РД ФИО1 ранее не судим. 

Согласно ст.62 УК РФ,

1. При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

5. Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Положения ст.62 УК РФ и главы 40 УПК РФ к подсудимому ФИО1 при применении срока или размера наказания могут быть применен, так как судом признано в действиях подсудимого ФИО1 смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ и дело рассматривается судом в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести данные характеризующие его личность, а именно положительных характеристик, отсутствие судимости, обстоятельства смягчающие его наказание а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступления и нахождению на его иждивении малолетних детей, и отсутствие отягчающих наказания обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Органами дознания ФИО1 вменен квалифицирующий признак состава преступления предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, как изготовление наркотического вещества без цели сбыта. 

Суд считает, что указанный квалифицирующий признак подлежит исключению из предъявленного обвинения подсудимому ФИО1 по следующим основаниям. 

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. 16.05.2017г.) Под незаконным изготовлением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N31)

Измельчение, высушивание или растирание растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, растворение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов водой без дополнительной обработки в виде выпаривания, рафинирования, возгонки и т.п., в результате которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться как изготовление или переработка наркотических средств.

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31)

Исходя из изложенного, следует, что измельчение собранных частей кустов дикорастущей конопли, не образует квалифицирующий признак как изготовления охватываемого составом преступления предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, в связи с чем подлежит исключения из обвинения подсудимого ФИО1.

С учетом изложенных обстоятельств совершения ФИО1 умышленных преступлений небольшой тяжести, данных характеризующих личность подсудимого, а именно положительных характеристик, смягчающих его наказание обстоятельств предусмотренных ст.61 ч.1 п. «г,и» УК РФ, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступления и нахождению на его иждивении малолетних детей один из которых является инвалидом детства, и то, что последний ранее не судим на момент совершения преступлений, суд считает, возможным назначить ему наказание не связанного с лишением свободы, с применением ст.46УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 234 ч.1, 228 ч. 1 УК РФ на основании которых :

- по ст. 234 ч.1 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти) тысяч рублей

- по ст. 228 ч.1 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти ) рублей

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 15 (пятнадцати) тысяч рублей. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

-1 бумажный конверт с наркотическим средством гашиш массой 5,35 грамма,

- 1 бумажный конверт с фрагментом блистера с 4 таблетками трамадол( трамал) общей массой 2 гр.

- 3 бумажных конверта со смывами с кистей рук ФИО1 и срезами ногтей 

уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

Приговор отпечатан в совещательной комнате.