Отметка об исполнении решения ______________________________________

Дело № 2-301/2019 11 июля 2019 года

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Давидович Н.А.,

с участием прокурора Кулешовой С.Г.

при секретаре Мирсковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сланцевской городской прокуратуры, действующей в интересах Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к ФИО8, Наджмудинзода Махмадалии Холмахмад о признании брака недействительным, 

у с т а н о в и л:

Сланцевский городской прокурор, действующей в интересах Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратился в суд с иском к ФИО8, ФИО9 о признании брака заключенного ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного отделом ЗАГС Московского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга недействительным и актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака между ФИО8 и ФИО9 аннулировать. 

Прокурор в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между гражданкой Российской Федерации ФИО8 и гражданином Таджикистана ФИО9 в отделе ЗАГС Московского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга заключен брак, что подтверждается записью акта о заключении брака №. Сразу после заключения брака (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО9 обратился в отдел оформления разрешений на временное проживание и видов на жительство Управления по вопросам миграции с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации без учёта квоты в соответствии с пп.4 п. 3 ст. 6 ФЗ от 25.07.2002 № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", мотивируя своё ходатайство желанием проживать совместно с супругой, которая является гражданкой Российской Федерации. 

Вместе с тем установлено, что данный брак является фиктивным, поскольку заключен без цели создания семьи. 

По месту проживания ФИО8 по адресу 

<

адрес> ФИО9 не зарегистрирован и никогда не проживал, согласно сведениям ОМВД России по Сланцевскому району ФИО8 проживает с сожителем ФИО2 Данное обстоятельство установлено путём опроса соседей, а также подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенным по результатам проверки КУСП №. 

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, а также отношения между иностранными гражданами, с одной стороны, и органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами указанных органов, с другой стороны, возникающие в связи с пребыванием (проживанием) иностранных граждан в Российской Федерации урегулировано Федеральным законом от 25.07.2002 № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации". В соответствии с нормами ст. 6 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 

Иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, разрешение на временное проживание может быть выдано без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты в субъекте Российской Федерации, в котором расположено место жительства гражданина Российской Федерации, являющегося его супругом (супругой). 

Кроме того брак с гражданином Российской Федерации даёт право иностранному гражданину проживающему на территории Российской Федерации обратиться с заявлениями о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке без соблюдения условия о сроке проживания, установленного Федеральным законом от 31.05.2002 № 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации". 

Таким образом ФИО9 вступив в брак с гражданкой Российской Федерации, получил разрешение на временное проживание в Российской Федерации без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты. Данный брак, по истечении трёх лет с момента его заключения, будет служить основанием для получения ФИО9 гражданства Российской Федерации в упрощённом порядке, то есть без соблюдения обязательного условия в виде постоянного проживания на территории РФ в течение 5 лет с момента получения вида на жительство. 

Порядок осуществления и защиты семейных прав, условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным устанавливает Семейный кодекс Российской Федерации, в соответствии с которым семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. 

В силу ч. 1 ст. 27 СК РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12-14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или одни из них зарегистрировали брак без намерения создать семью. 

Правом требовать признания брака недействительным наделен прокурор, что закреплено ст. 28 СК РФ. 

Согласно ст. 75 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию. 

Поскольку брак, заключенный между ответчиками носит фиктивный характер, в данном случае нарушаются права и законные интересы Российской Федерации, так как путём заключения фиктивных браков, то есть браков без намерения создать семью, создаются условия, препятствующие осуществлению государством принципа защиты семейных отношений, закреплённого семейным законодательством Российской Федерации. Кроме того, подвергаются угрозе интересы Российской Федерации, а также основы общественной и государственной безопасности, так как путём браков, заключенных иностранными гражданами с гражданами Российской Федерации, иностранные граждане легализуют своё пребывание на территории Российской Федерации, нарушая законодательство Российской Федерации. 

Просит признать брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между гражданкой Российской Федерации ФИО8 и гражданином Таджикистана Наджмудинзода Махмадалии Холмахмада, зарегистрированный отделом ЗАГС Московского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга недействительным и актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака между ФИО8 и ФИО9 – подлежащей аннулированию. 

Представитель истца УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание не явился о времени и месте извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом по указанному адресу в материалах дела, однако судебные повестки возвращались в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 32, 46, 64, 81, 100). Возражений на заявленные требования ответчик не представила. 

Из материалов дела следует, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> 

По сведениям управляющей компании ООО «Вира сервис» вручить судебную повестку ФИО8 не представляется возможным, в связи с ее отсутствием по указанному адресу (л.д. 36, 59, 75). На телефонные звонки ответчик не отвечает, о чем свидетельствуют докладные (л.д. 35, 102).

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

В соответствии со статьей 1651 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» статья 1651 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно положениям ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждого право на судебную защиту его прав и свобод, суд обязан обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел. 

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, из содержания которого следует, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению и распоряжение своими правами по усмотрению лица, что является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 ФЗ № 5242-1 от 25.06.1993 года "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ" местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством. 

Таким образом, регистрация гражданина по месту жительства обеспечивает не только осуществление прав и законных интересов такого гражданина, но и реализацию его обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. 

Суд же, в свою очередь, законодательно связан необходимостью рассмотрения дела, рассмотрение дела не может быть отложено на неопределенный срок. 

Учитывая вышеизложенное, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела по месту его постоянной регистрации, и по месту жительства, поскольку иного места жительства, места работы ответчика судом не установлено.

Согласно положениям ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждого право на судебную защиту его прав и свобод, суд обязан обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел. 

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом по указанному адресу в материалах дела, однако судебные повестки возвращались в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 40, 49, 66, 87, 90, 105, 106). Возражений на заявленные требования ответчик не представил. Ранее был извещен посредством телефонограммы о судебном заседании на 25.06.2019 и сообщил, что явится в суд (л.д. 74), однако в суд не явился. Из чего следует, что ответчик ФИО9 знает, что в отношении него имеется гражданское дело по исковым требованиям прокурора о признании брака недействительным. На все последующие телефонные звонки ответчик не ответил (л.д. 94).

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами представляет собой фактическое выражение (реализацию) конституционного принципа недопустимости злоупотребления правом, закрепленного в ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Целью злоупотребления процессуальными правами является получение лицом, участвующим в деле, процессуальных выгод, а его последствием - причинение процессуального вреда лицам, участвующим в деле, и (или) воспрепятствование деятельности суда по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданского дела.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Не явившись в судебные заседания Наджмудтнзода в суд для получения информации о движении дела не обращался, об изменении адреса, по которому он будет находиться во время производства по делу, суду не сообщал. Кроме того, информацию о дате судебного заседания имел возможность получить в сети Интернет на официальном сайте суда.

Представитель третьего лица комитет по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился о времени и месте извещен надлежащим образом. 

Представитель третьего лица отдел ЗАГС Московского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился о времени и месте извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился о времени и месте извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав прокурора, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранный гражданин - физическое лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и имеющее доказательства наличия гражданства (подданства) иностранного государства. 

В соответствии с п. 1 ст. 6 данного Федерального закона разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года. 

Согласно пп. 4 п. 3 ст. 6 данного Федерального закона без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации. 

Согласно п. "б" ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 31.05.2002 года № 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" иностранные граждане и лица без гражданства, проживающие на территории Российской Федерации, вправе обратиться с заявлениями о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке без соблюдения условия о сроке проживания, установленного пунктом "а" части первой статьи 13 настоящего Федерального закона, если указанные граждане и лица состоят в браке с гражданином Российской Федерации не менее трех лет. 

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса РФ семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав. 

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. 

Согласно ст. 45 ГПК РФ и ст. 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ст. 12 СК РФ для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста. Брак не может быть заключен при наличии обстоятельств, указанных в статье 14 Семейного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Семейного кодекса РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

Признание брака недействительным производится судом.

Брак признается недействительным со дня его заключения (статья 10 настоящего Кодекса).

В силу положений ст. 28 СК РФ требовать признания брака недействительным вправе: несовершеннолетний супруг, его родители (лица, их заменяющие), орган опеки и попечительства или прокурор, если брак заключен с лицом, не достигшим брачного возраста, при отсутствии разрешения на заключение брака до достижения этим лицом брачного возраста (статья 13 настоящего Кодекса). После достижения несовершеннолетним супругом возраста восемнадцати лет требовать признания брака недействительным вправе только этот супруг; супруг, права которого нарушены заключением брака, а также прокурор, если брак заключен при отсутствии добровольного согласия одного из супругов на его заключение: в результате принуждения, обмана, заблуждения или невозможности в силу своего состояния в момент государственной регистрации заключения брака понимать значение своих действий и руководить ими; супруг, не знавший о наличии обстоятельств, препятствующих заключению брака, опекун супруга, признанного недееспособным, супруг по предыдущему нерасторгнутому браку, другие лица, права которых нарушены заключением брака, произведенного с нарушением требований статьи 14 настоящего Кодекса, а также орган опеки и попечительства и прокурор; прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака; супруг, права которого нарушены, при наличии обстоятельств, указанных в пункте 3 статьи 15 настоящего Кодекса.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ФИО9 гражданином Таджикистана и ФИО8 гражданской РФ ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Московского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга был зарегистрирован брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № (л.д. 13). 

Обращаясь в суд с настоящим иском, прокурор ссылается на то, что заключенный между сторонами брак является недействительным и фиктивным, поскольку ответчики заключил брак без намерения создать семью, цели создания семьи у ответчиков не было. ФИО9 заключил брак с ФИО8 с намерением получить гражданство Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что согласно объяснений ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу 

<

адрес> длительное время живет неизвестная девушка с молодым человеком европейской внешности. Лица не русской внешности (кавказской или азиатской) в данной квартире не проживают и никогда не появлялись (л.д. 20). 

По данным ОМВД России по Сланцевскому району от 19.11.2018 года установлено, что в ходе выхода по адресу: 

<

адрес> установлено, что по данному адресу проживает ФИО8 со своим сожителем ФИО2 (л.д.21).

30 мая 2018 года ФИО6 был вызван наряд полиции на соседа из 

<

адрес> ФИО10, которого забрали в полицию. (л.д. 22). 

09 июля 2019 года в дежурную часть полиции поступило сообщение от ФИО6 проживающей по адресу: 

<

адрес> о том, что сосед из 

<

адрес> постоянно в ночное время стучит в дверь квартиры, мешает отдыхать. Был направлен наряд по данному адресу. (л.д.107). Согласно рапорта сотрудника ОППСП, дверь в 

<

адрес> никто не открыл, за дверью тишина. (л.д.110). Установлено из объяснений ФИО6 , что в 

<

адрес> проживает ФИО8 с сожителем ФИО2 (л.д.111).

Согласно информации отдела по Сланцевскому району Ленинградской области УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО9 получил разрешение на временное проживание на территории РФ (реш. № 13594/18/78 сроком до 15.01.2020). С 20.01.2019 поставлен на миграционный учет по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, принимающая сторона ФИО1 (л.д. 62). 

То, что ответчики возражений по иску не представили, выражает их волю. 

Так свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что работает в ОМВД по Сланцевского району участковым инспектором, адрес по 

<

адрес> городе Сланцы ему известен, это был его участок в 2018 году на период отпуска УУП ФИО11 По данному адресу постоянно поступали жалобы от соседей, что шумят, ведут антиобщественный образ жизни, он выезжал по адресу, так как знал, что там проживает ранее судимый ФИО2. В мае или июне ФИО2 привлекали к уголовной ответственности, и он говорил, что длительное время проживает с ФИО8, что не знал, что ФИО8 замужем за иностранным гражданином, очень разозлился на нее. С ФИО8 проживал около года. 9 июля 2019 года был вызов о том, что сосед из 

<

адрес> стучался в дверь к ФИО6 в 

<

адрес>. ФИО8 до настоящего времени проживает с ФИО2. При выезде в адрес ни разу не попали в квартиру, они дверь не открывают. ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками, склонен к употреблению наркотических средств. ФИО8 он ни разу не видел, также сотрудники ППС ее никогда не видели. ФИО8 никому не открывает дверь. Ему не поступала информация о том, что в 

<

адрес> проживает гражданин не русской национальности. 

Свидетель ФИО6 пояснила, что в 

<

адрес> проживает с декабря 2010 года. Соседей из 

<

адрес> она знает, там проживает ФИО8 с мая 2017 года. Въехала одна, к ней периодически ходили в гости компании мужчин. С лета 2017 года появился в квартире ФИО2. От соседей она узнала, что он наркоман со стажем. С осени 2017 года ФИО2 стал постоянно проживать с ФИО8 в 

<

адрес> проживает по настоящее время. Лиц не русской национальности не видела и не слышала никогда в своем подъезде. Две недели назад по домофону звонил в 

<

адрес> не русский мужчина, говорил, что ищет Катю. Дверь ему никто не открыл. Она его раньше никогда не видела. Летом 2017 года она часто вызывала полицию, поскольку ФИО2 всегда ломится к ним в дверь, когда Сергеева ему не открывала дверь. Одно время осенью 2018 года ФИО2 ходил в спец.робе оранжевого цвета, похоже что где-то работал. Она всегда их видела вместе, около магазина «Пятерочка» вместе попрашайничают. Они ходят вместе, и домой, и из дома. Они ни разу не открыли дверь полиции, и вообще никому дверь не открывают. Человека изображенного на фотографии на л.д. 7 из гр.дела № она никогда не видела, и с ФИО8 тоже его не видела.

Свидетель ФИО5 показал, что с 2009 года проживает по адресу: 

<

адрес> мамой, братом ФИО7 и бабушкой ФИО3. Соседей из 

<

адрес> знает, там проживает ФИО8 и ее сожитель ФИО2. ФИО8 появилась в квартире в 2017 году, где-то через полгода появился в ее квартире ФИО2. Осенью 2018 года ФИО2 не было два месяца, был осужден. ФИО8 все это время жила одна, с ней никого рядом не было. ФИО8 всегда была одна. В квартирах слышимость хорошая, и если бы с ФИО8 кто-нибудь жил, то было бы слышно. Когда дома ФИО2, то слышно, как они ругаются, разговаривают. ФИО8 и в настоящее время живет с ФИО2. У него с ними конфликтов нет. Только последние полгода они мешают отдыхать, кричат, дерутся, бьют что-то. И тогда его мама вызывает полицию. Когда приезжает наряд они дверь не открывают. Человека изображенного на фотографии на л.д. 7 из гр.дела № он никогда не видел, и с ФИО8 тоже его не видел. ФИО8 нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками. 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они подтверждаются собранными по делу доказательствами. 

Так в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО9 с ФИО8 совместно не проживали после заключения брака, семейные отношения не поддерживали, общего хозяйства не вели. 

Согласно ч. 1 ст. 30 СК РФ, брак, признанный судом недействительным, не порождает прав и обязанностей супругов, предусмотренных настоящим Кодексом, за исключением случаев, установленных пунктами 4 и 5 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 27 СК РФ, суд считает, что заявленные требования прокурора о признании брака между ФИО9 и ФИО8 недействительным по мотиву его фиктивности, то есть заключение брака без намерения создать семью, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. п. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований от уплаты государственной пошлины освобождаются.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, и зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования Сланцевской городской прокуратуры, действующей в интересах Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к ФИО8, Наджмудинзода Махмадалии Холмахмад о признании брака недействительным удовлетворить. 

Признать брак, заключенный между гражданином Таджикистана Наджмудинзода Махмадалии Холмахмад и гражданкой Российской Федерации ФИО8, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Московского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным (фиктивным).

Аннулировать актовую запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между гражданином Таджикистана Наджмудинзода Махмадалии Холмахмад и гражданкой Российской Федерации ФИО8, составленную отделом ЗАГС Московского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга.

Взыскать с Наджмудинзода Махмадалии Холмахмад и ФИО8 государственную пошлину по 300 рублей с каждого в доход местного бюджета МО Сланцевский муниципальный район Ленинградской области.

На решение сторонами может быть подана жалоба, прокурором - представление в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд.

Председательствующий судья Н.А. Давидович

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2019 года.