Дело № 5-226/2025

11RS0004-01-2025-000920-03

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 апреля 2025 года г. Печора

Судья Печорского городского суда Республики Коми Лузан О.П. (

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), с участием ФИО1, представителя филиала по г. Печора ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми ФИО2, в отношении:

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженки **********, гражданина РФ, не замужней, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, зарегистрированной по адресу Республика Коми, **********, проживающая по адресу Республика Коми, **********, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, паспорт №... выдан **.**.** МВД по Республике Коми,

УСТАНОВИЛ:

**.**.** в отношении ФИО1 старшим инспектором филиала по г. Печора ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, выразившегося в воспрепятствовании исполнению служебных обязанностей сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что она не явилась по требованию уголовно-исполнительной инспекции **.**.**, так как забыла.

Из материалов дела установлено, что ФИО1, осужденная по приговору Печорского городского суда Республики Коми по ст. 228.1 ч. 1, ст. 70 УК РФ к дополнительному наказанию в виде **** года **** месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, проживающая по адресу: **********, **.**.** в период времени с **** час **** минут до **** часов 00 минут не выполнила законное требование сотрудника уголовно-исполнительной инспекции, а именно будучи уведомленной **.**.** о явке в уголовно-исполнительную инспекцию на **.**.** по адресу г. Печора, **********, допустила неявку, тем самым воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей сотрудника уголовно-исполнительной инспекции. 

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При исполнении служебных обязанностей сотрудниками УИС их законные требования обязательны для исполнения осужденными и заключенными, гражданами и должностными лицами. Невыполнение законных требований и осуществление действий, препятствующих выполнению возложенных на сотрудника обязанностей, влекут за собой административную или уголовную ответственность в установленном законом порядке. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов ФСИН России в связи с исполнением ими обязанности по обеспечению объектов государственной охраны может выражаться в категоричном отказе, бездействии или ином уклонении от выполнения данного распоряжения.

Неповиновение законному распоряжению или требованию, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, согласно ст. 19.3 КоАП РФ, влечет наложение административного наказания. 

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудника филиала подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении №... от **.**.**, рапортом инспектора филиала от **.**.**, справкой филиала по г. Печоре ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми от **.**.**, приговором Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** в отношении ФИО1, постановлением **** от **.**.**, подпиской от **.**.** и другими материалами дела. Показаниями инспектора ФИО3 в судебном заседании, который пояснил, что ФИО1, будучи уведомленной о явке на **.**.**, в инспекцию в указанный день не явилась, уважительности причин неявки не представила..

Оснований сомневаться в рапортах сотрудников филиала у суда не имеется, поскольку сотрудник находился при исполнении служебных обязанностей.

Собранные по делу доказательства, суд считает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 события и состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность привлекаемого лица является признание вины.

Из материалов дела следует, что ФИО1 привлекалась к административной ответственности за правонарушение против порядка управления – **.**.** в связи с чем обстоятельством, отягчающим административную ответственность привлекаемого лица, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что цели наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей.

Административный штраф зачислить по следующим реквизитам: 

ИНН 

<

***>, КПП 110101001, л/с 

<

***>,

кор./сч. 40102810245370000074,

УФК по Республике Коми (ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми) 

р/с 

<

***>, 

БИК 018702501, КБК 32011607090019000140, ОКТМО87701000, идентификатор №....

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ). 

Копию постановления вручить ФИО1, направить в филиал по г. Печора ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.П.Лузан