ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019 года г.Тула 

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

Председательствующего судьи Закалкиной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кондрашовой А.К.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Болякиной К.Ю.,

подсудимой ФИО10,

защитника адвоката Кузнецовой Л.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО10, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

- 17 июля 2012 года Пролетарским районным судом г.Тулы (с учетом изменений, внесенных судебной коллегией по уголовным делам Тульского областного суда от 12 сентября 2012 года) по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц, освобожденной по отбытию наказания 14 марта 2014 года;

- 23 октября 2014 года Пролетарским районным судом г.Тулы (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Тульского областного суда от 10 ноября 2015 года) по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, освобожденной по отбытию наказания 6 июня 2016 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ст.322.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО10 совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах. 

23.10.2014 ФИО10 осуждена Пролетарским районным судом г.Тулы по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Согласно постановлению суда кассационной инстанции президиума Тульского областного суда от 10.11.2015 наказание по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 23.10.2014 ФИО10 смягчено до 2-х лет лишения свободы. 06.06.2016 ФИО10 освобождена из 

<

данные изъяты> по отбытию наказания. 

Учитывая, что ФИО10 совершено тяжкое преступление в условиях опасного рецидива, в соответствии с ч.1 ст.270 КАС РФ, УМВД России по г.Туле обратилось в Пролетарский районный суд г.Тулы с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО10, освобожденной из мест лишения свободы, административного надзора. 

Решением Пролетарского районного суда города Тулы от 27.06.2016, вступившим в законную силу 30.08.2016, ФИО10 установлен административный надзор на срок 3 (три) года 08 месяцев 17 дней со следующими административными ограничениями: обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания; запрещение посещения кафе, баров и ресторанов, где осуществляется продажа спиртных напитков. Данное решение суда ФИО10 не обжаловалось. 

13.10.2016 в ООиОАН ОУУПиПДН УМВД России по г.Туле, расположенном по адресу: 

<

...>, было заведено дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации. В тот же день ФИО10 сообщила инспектору ООиОАН УМВД России по г.Туле адрес: 

<

адрес>, как избранное ею место проживания, на основании чего данный адрес был установлен ей как место жительства поднадзорного лица. При этом 13.10.2016 поставленной на профилактический учет поднадзорной ФИО10 в ОУУПиПДН УМВД России по г. Туле установлен график прибытия на регистрацию, и разъяснены положения Федерального закона от 06.04.2011 №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», о чем ФИО10 была уведомлена под роспись. 

ФИО10, заведомо зная, что является лицом, в отношении которой установлен административный надзор, будучи неоднократно предупрежденной об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных ей судом ограничений, к обязанностям поднадзорного относилась недобросовестно, систематически пренебрегала ими, то есть, действуя умышленно, неоднократно нарушала установленные ей судом ограничения, а именно: ФИО10, зная, что решением Пролетарского районного суда г.Тулы от 27.06.2016 в отношении неё установлены административные ограничения, 20.05.2018 в 22 часа 20 минут, имея умысел на несоблюдение ограничения, установленного ей судом, в виде запрета покидать место жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а именно адреса проживания: 

<

адрес>, сознательно отсутствовала по месту жительства, за что постановлением по делу об административном правонарушении № от 21.05.2018, начальником полиции УМВД России по г.Туле была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Указанное постановление ФИО10 обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

02.12.2018 в 23 час 50 минут, то есть в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО10, имея умысел на несоблюдение ограничения, установленного ей судом, в виде запрета покидать место жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а именно адреса проживания: 

<

адрес>, сознательно, без уважительных причин, отсутствовала по указанному месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка №65 Пролетарского судебного района г.Тулы от 13.12.2018 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Указанное постановление суда ФИО10 обжаловано не было и вступило в законную силу 25.12.2018. Административное наказание в виде обязательных работ ФИО10 не исполнены.

10.01.2019 в 02 часа 45 минут, то есть в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО10, имея умысел на несоблюдение ограничения, установленного ей судом, в виде запрета покидать место жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а именно адреса проживания: 

<

адрес>, сознательно, без уважительных причин, отсутствовала по указанному месту проживания и, одновременно с этим, находилась в общественном месте, а именно около 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО10 была доставлена на экспертизу в Тульский областной наркологический диспансер для проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В рамках данного освидетельствования у ФИО10 установлено состояние опьянения, тем самым она совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

В отношении ФИО10 10.01.2019 был составлен протокол об административном правонарушении № по ст.20.21 КоАП РФ, за что постановлением по делу об административном правонарушении № начальником полиции УМВД России по г.Туле от 10.01.2019 была подвергнута административному наказанию в виде штрафа 500 рублей. Постановление по делу об административном правонарушении ФИО10 не обжаловала, вступило в законную силу 22.01.2019.

Тем самым 20.05.2018, 02.12.2018, 10.01.2019 ФИО10 совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, при этом 10.01.2019 она нарушила административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Она же (ФИО10) совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: 

В период, предшествующий 05.02.2019, у ФИО10, имеющей регистрацию по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации по вышеуказанному адресу, без намерений предоставлять им это помещение для фактического проживания (пребывания). 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, посягающих на установленный порядок управления в сфере миграционного учета, ФИО10 прибыла 05.02.2019 в отделение № ГБУ МФЦ по адресу: 

<

...>, где в рабочее время данного учреждения с 08.00 часов до 20.00 часов, выступая принимающей стороной по смыслу п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», вопреки установленному порядку миграционного учета иностранных граждан на территории РФ, предусмотренному положениями ст.22 указанного Федерального закона и п.20,23,25 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 N 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», собственноручно поставила свои подписи в бланках уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, удостоверив тем самым факт их проживания по адресу: 

<

адрес> и выразив свое согласие на предоставление им на территории РФ помещения для фактического пребывания. 

Таким образом, 05.02.2019 ФИО10 были фиктивно поставлены на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес> следующие иностранные граждане: гражданин республики 

<

данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; гражданин республики 

<

данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; гражданин республики 

<

данные изъяты> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; гражданин республики 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; гражданина республики 

<

данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В отделе по вопросам миграции УМВД России по г.Туле, расположенном по адресу: 

<

...>, на основании недостоверных сведений, представленных ФИО10, о месте пребывания на территории Российской Федерации указанных иностранных граждан, их данные были внесены в электронную базу Федеральной миграционной службы, то есть, поименованные лица были поставлены на учет по месту пребывания в помещении в Российской Федерации.

Постановка на учет иностранных лиц по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, и не предоставление ФИО10 им этого помещения для фактического проживания (пребывания), позволило данным иностранным гражданам в нарушение действующего законодательства Российской Федерации пребывать на территории Российской Федерации без осуществления миграционного учета за их передвижением и нахождением федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции. 

Подсудимая ФИО10 в суде свою вину как в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ст.322.3 УК РФ, так и по обстоятельствам их совершения, изложенным в обвинении, признала полностью, в содеянном раскаивается, пояснила, что действительно 2016 года Пролетарским районным судом г.Тулы в отношении неё установлен административный надзор на срок 3 (три) года 08 месяцев 17 дней, как за лицом, совершившим тяжкое преступление в условиях опасного рецидива, с применением административных ограничений. Однако, она, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи неоднократно предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных ей судом административных ограничений, к обязанностям поднадзорного относилась недобросовестно, пренебрегала ими, то есть, она умышленно, неоднократно нарушала установленные судом ограничения, Свою вину, в том, что неоднократно не соблюдала административные ограничения, возложенные на неё судом признала полностью, в содеянном раскаялась. Она также признает свою вину в том, что фиктивно поставила на учет по месту своего жительства иностранных граждан. 31 января 2019 года к ней на улице обратился мужчина, и предложил подзаработать, а именно ей нужно было поставить на миграционный учет 5 иностранных граждан по месту своей регистрации и за это она получит 500 рублей за каждого поставленного ею иностранного гражданина. В связи с тяжелым материальным положением, она согласилась с предложением мужчины. Ей были нужны только деньги, предоставлять жилье иностранным гражданам не собиралась, так как у неё такой возможности и не было. После того, как она оформила в МФЦ все необходимые документы, мужчина передал ей денежные средства в сумме 2500 рублей 

Кроме признания вины самой подсудимой, ее вина в совершении инкриминируемых ей преступлений подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

По преступлению, предусмотренному ч.2 ст.314.1 УК РФ, вина подсудимой подтверждается:

показаниями свидетеля ФИО6 на предварительном следствии, оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>), из которых усматривается, что в УМВД России по г.Туле под административным надзором с 13.10.2016 состоит ФИО10, которая ранее судима, имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 23.10.2014 года по ч.1 ст.161 УК РФ, по которому отбывала наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима, и была освобождена 06.06.2016 по отбытию наказания. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, срок погашения судимости - 14.03.2020. Согласно решению Пролетарского районного суда города Тулы от 27.06.2016 в отношении ФИО10 установлен административный надзор на срок 3 (три) года 08 месяцев 17 дней, с применением следующих административных ограничений: обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания; запрещение посещения кафе, баров и ресторанов, где осуществляется продажа спиртных напитков. Решение Пролетарского районного суда г.Тулы вступило в законную силу 30.08.2016. Начало срока административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. ФИО10 была ознакомлена с данными ограничениями. 13 октября 2016 года в отношении ФИО10 ОУУПиПДН УМВД России по г.Туле, было заведено дело административного надзора № как за лицом, совершившим тяжкое преступление в условиях опасного рецидива, с применением административных ограничений в соответствии с законодательством Российской Федерации. ФИО10 было вынесено предупреждение, разъяснены положения Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», уголовная ответственность за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ, порядок выезда за пределы Тульской области, а также разъяснено, что в случае смены места жительства, она обязана в трехдневный срок уведомить орган внутренних дел по месту жительства, написать заявление и получить маршрутный лист, а в ином случае её действия могут быть квалифицированы как самовольное оставление установленного места жительства, и она будет выставлена в розыск. Однако ФИО10, заведомо зная, что является лицом, в отношении которой установлен административный надзор, к обязанностям поднадзорного относилась недобросовестно, систематически пренебрегала ими, то есть, действуя умышленно, 20.05.2018, 02.12.2018, 10.01.2019 нарушала установленные судом ограничения;

протоколом выемки от 04.02.2019, согласно которому у ВрИО начальника ООАН ОУУПиДН УМВД России по г.Туле ФИО6 изъято дело административного надзора № в отношении ФИО10 (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

протоколом осмотра документов от 04.02.2019 (дела административного надзора № в отношении ФИО10), согласно которому осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела документы, содержание которых подтверждает факт уклонении от административного надзора ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

решением Пролетарского районного суда г.Тулы от 27.06.2016, согласно которого в отношении ФИО10 установлен административный надзор сроком на 3 года 08 месяцев 17 дней, с применением к ней административных ограничений (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от 29.05.2018 (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

графиком прибытия поднадзорного лица от 13.10.2016 (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

предупреждениями ФИО10 от 13.10.2016, 17.10.2016, 01.05.2017, 09.10.2017, 22.01.2018. 14.05.2018, 04.06.2018, 03.09.2018 о привлечении к уголовной ответственности по ст. 314.1. УК РФ (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

протоколом об административном правонарушении № от 21.05.2018, согласно которому ФИО10 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административного ограничении в виде запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а именно отсутствовала на момент проверки в 22 часа 20 минут 20.05.2018 (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);постановлением по делу об административном правонарушении № от 21.05.2018, согласно которому ФИО10 признана виновной в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 01.06.2018 (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

протоколом об административном правонарушении № от 06.12.2018, согласно которому ФИО10 была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административного ограничении в виде запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., а именно отсутствовала на момент жительства в 23 час. 50 мин. 02.12.2018 (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

постановлением мирового судьи судебного участка № 65 Пролетарского судебного района г.Тулы от 13.12.2018 ФИО10 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за совершение несоблюдения административного ограничения в виде запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., а именно отсутствовала на момент жительства в 23 час. 50 мин. 02.12.2018, будучи привлеченной к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление вступило в законную силу 25.12.2018 (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № государственного учреждения здравоохранения «Тульский областной наркологический диспансер №1» от 10.01.2019, согласно которому у ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлено состояние опьянения. Время начала освидетельствования: 03 часа 06 минут 10.01.2019, время окончания – 03 часа 23 минуты 10.01.2019 (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

постановлением по делу об административном правонарушении № от 10.01.2019, согласно которому ФИО10 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.21 КоАП РФ, совершенное ею 10.01.2019 и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 22.01.2019 (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>).

По преступлению, предусмотренному ст.322.3 УК РФ, вина подсудимой подтверждается:

показаниями свидетеля ФИО7 на предварительном следствии, оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.

<

данные изъяты>, л.д.

<

данные изъяты>), из которых усматривается, что она занимает должность 

<

данные изъяты>. В отдел по вопросам миграции из МФЦ поступили уведомления, в которых содержалась информация о том, что 05.02.2019 по адресу: 

<

адрес>, гражданка ФИО10, выступая принимающей стороной по смыслу п.7 ч.1 ст.2 ФЗ от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», через отделение № 33 ГБУ ТО «МФЦ», расположенное по адресу: 

<

...>, поставила на миграционный учет 5 иностранных граждан, внеся в бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания информацию о согласии на их временное нахождение по месту постоянной регистрации: 

<

адрес> на срок с 05.02.2019 по 23.04.2019, 24.04.2019, 25.04.2019; 13.05.2019, 07.06.2019. В отделе по вопросам миграции УМВД России по г.Туле, на основании вышеуказанных сведений, представленных ФИО10, анкетные данные 5 иностранных граждан были внесены в электронную базу ФМС;

показаниями свидетеля ФИО3 на предварительном следствии, оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.

<

данные изъяты>, л.д.

<

данные изъяты>), из которых усматривается, что он является гражданином республики 

<

данные изъяты>. 25.01.2019 он приехал на территорию Российской Федерации с целью заработка в г.Туле. Находясь на территории Центрального района, на ул. Пирогова г.Тулы он в начале февраля 2019 года, точной даты не помнит, познакомился с ранее неизвестным ему гражданином республики 

<

данные изъяты>, имя которого не помнит, который сказал, что может оказать ему помощь в постановке на миграционный учет, и для этого необходимо дать ксерокопию своего паспорта и миграционный лист, и денежные средства в сумме 1500 рублей. 05.02.2019 в первой половине дня возле МФЦ, по адресу: 

<

...>, мужчина передал ему его документы, а также отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, в котором было указано, что с 05.02.2019 он поставлен на миграционный учет по адресу: 

<

адрес>, где принимающей стороной указана неизвестная ему ФИО10 По данному адресу он не проживал ни одного дня, и проживать там не собирался, где находится данная квартира, ему не известно. По указанному адресу ему проживать никто не предлагал. Гражданка ФИО10 ему не известна, он её не видел и с ней не знаком. Регистрация по адресу: 

<

адрес>, ему была необходима для того, чтобы законно находиться на территории РФ;

показаниями свидетеля ФИО8 на предварительном следствии, оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>), из которых усматривается, что 07.02.2019 им совместно со ст.УУП УМВД России по г.Туле 

<

данные изъяты> ФИО9 по адресу: 

<

адрес> был выявлен факт постановки ФИО10 на миграционный учет иностранных граждан. В отделе по вопросам миграции УМВД России по г.Туле имелись уведомления, в которых содержалась информация о том, что 05.04.2019 по адресу: 

<

адрес>, ФИО10 выступая принимающей стороной по смыслу п.7 ч.1 ст.2 ФЗ от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», через отделение № 33 ГБУ ТО «МФЦ», расположенного по адресу: 

<

...>, поставила на миграционный учет 5 иностранных граждан, внеся в бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания информацию о согласии на их временное нахождение по месту ее постоянной регистрации: на срок с 05.02.2019 по 23.04.2019, 24.04.2019, 25.04.2019; 13.05.2019, 07.06.2019. В отделе по вопросам миграции УМВД России по г.Туле, на основании вышеуказанных сведений, представленных ФИО10, анкетные данные 5 иностранных граждан были внесены в электронную базу ФМС, то есть, поставлены на учет по месту пребывания в жилом помещении РФ, что позволило 5 иностранным гражданам в нарушение действующего законодательства РФ пребывать на территории РФ. 07.02.2019, прибыв по адресу: 

<

адрес>, было установлено, что в данной квартире проживает одна ФИО10 В ходе беседы ФИО10 подтвердила, что иностранные граждане никогда у нее не проживали, и что она действительно совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту своей регистрации за денежное вознаграждение. Предоставлять жилье иностранным гражданам она не собиралась. В ходе осмотра посторонних вещей и проживание других лиц, кроме самой ФИО10, не выявлено; 

протоколом осмотра документов от 19.02.2019, согласно которому осмотрены с указанием индивидуальных признаков уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, копии миграционных карт и копии паспортов на 5 иностранных граждан, поставленных на миграционный учет по адресу 

<

адрес> (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2018, согласно которому при осмотре квартиры 

<

адрес> следов пребывания посторонних лиц не выявлено (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

распечаткой из миграционного отдела по вопросам миграции УМВД России по г.Туле из электронной базы данных об адресах массовой постановки на учет иностранных граждан, согласно которой ФИО10 поставила на миграционный учет 5 иностранных граждан (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>).

Оценивая в совокупности представленные сторонами и исследованные доказательства по правилам ст.ст.74, 75, 87 и 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что каждое из них является относимым, допустимым, достоверным, добытым в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона. Каких-либо данных, свидетельствующих об их недопустимости в качестве доказательств, не установлено. 

Показания свидетелей обвинения на предварительном следствии являются последовательными, не противоречивыми, дополняют друг друга и объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимой у вышеуказанных лиц судом не установлено. Таким образом, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

Подсудимая ФИО10 в суде полностью признала свою вину, как в совершении указанных преступлений, так и по обстоятельствам совершения, изложенным в обвинении. 

Оценив все исследованные доказательства, не вызывающие сомнений в своей достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности достаточности для установления вины подсудимого, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО10 и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ как совершение неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и по ст.322.3 УК РФ, как совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. 

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> (т.

<

данные изъяты> л.д._

<

данные изъяты>).

Поведение подсудимой в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, сомнений в ее психической полноценности у суда не возникло, поэтому суд приходит к выводу, что ФИО10 как в момент совершения ею преступлений, так и в настоящее время, понимала и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами и подлежит уголовной ответственности за содеянные преступления. 

ФИО10 по месту жительства характеризуется удовлетворительно; работает 

<

данные изъяты>; в ДО ГУЗ «ТОКПБ №1 им.Н.П.Каменева» под диспансерным наблюдением не находится; 

<

данные изъяты>; решением Судогорского районного суда Владимирской области от 14.02.2014 в отношении ФИО10 установлен административный надзор сроком на 6 лет ввиду осуждения по ч.2 ст.228 УК РФ, однако она была снята с профилактического учета как поднадзорное лицо в связи с привлечением к уголовной ответственности и осуждением 23.10.2014; решением Пролетарского районного суда города Тулы от 27.06.2016 в отношении ФИО10 установлен административный надзор на срок 3 года 08 месяцев 17 дней; по месту последнего отбытия наказания в исправительном учреждении 

<

данные изъяты> в период с 06.12.2014 по 06.06.2016 характеризуется отрицательно; неоднократно привлекалась к административной ответственности; 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем преступлениям, суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание по всем преступлениям суд, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений. 

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, принимая во внимание, что до совершения данных преступлений, подсудимая ФИО10 привлекалась к уголовной ответственности, суд считает, что цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, будут достигнуты при назначении подсудимой ФИО10 наказания по всем преступлениям в виде лишения свободы, не усматривая, исходя из обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, оснований для назначения ей иных видов наказаний, с применением ч.2 ст.68 УК РФ, и не находит оснований для применения к ней ч.3 ст.68 УК РФ, препятствий к назначению данного вида наказания подсудимой не установлено.

Совокупность установленных обстоятельств, в том числе смягчающих, не позволяет считать их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, дающими основания для применения в отношении подсудимой ФИО10 по всем преступлениям положений ст.64 УК РФ, также суд полагает, что отсутствуют основания и для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, так как считает, что это не окажет на подсудимую достаточного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания. 

Дополнительное наказание, предусмотренное ст.322.3 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд, исходя из вида основного наказания, считает нецелесообразным назначать.

Преступления, предусмотренные ч.2 ст.314.1, ст.322.3 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Таким образом, по смыслу закона следует, что женщинам, осужденным за совершение умышленных преступлений небольшой или средней тяжести, наличие в их действиях рецидива преступлений и факт отбывания ранее наказания в виде лишения свободы, не препятствуют назначению отбывания наказания в колонии-поселении.

При таких обстоятельствах на основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО10 следует определить в колонии -поселении. 

Вещественными доказательствами суд распоряжается согласно положениям ст.81, 82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО10 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ст.322.3 УК РФ, и назначить ей наказание: 

по ст.322.3 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц;

по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО10 назначить путём частичного сложения назначенных наказаний в виде в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в колонии- поселении;

Определить порядок следования осужденной ФИО10 к месту отбытия наказания – самостоятельно, за счет государства.

Срок отбывания наказания ФИО10 исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение, при этом время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить подсудимой ФИО10 положения ст.75.1 УИК РФ, в соответствии с которыми по вступлении приговора в законную силу, но не позднее 10 суток, она обязан явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого она должна прибыть к месту отбывания наказания. В случае уклонения от получения предписания или неприбытии к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, она может подлежать задержанию, в отношении нее может быть принято решение о заключении под стражу, а также направлении в колонию-поселение под конвоем, либо об изменении вида исправительного учреждения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, в отношении осужденной оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по вступления приговора в законную силу: копии дела административного надзора № в отношении ФИО10; уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания; копии миграционных карт и копии паспортов иностранных граждан, на 5 иностранных граждан, хранящиеся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо заявить в жалобе или в возражениях на жалобу.

Председательствующий /подпись/ Справка: приговор вступил в законную силу 22 июня 2019 года