Дело № 2-46/2024 (2-1160/2023)

72RS0013-01-2022-010958-43 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2024 года г.Советский 

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Рыбалкина А.А.,

при секретаре Гордеевой К.В.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Новая Линия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) в 12 часов 45 минут в (адрес) произошло ДТП с участием транспортных средств: «Лада», г/н (номер) под управлением ФИО1, полис ОСАГО: (номер), страховая компания: АО «ГСК»Югория» и «КИА», г/н (номер) под управлением ФИО3, на момент ДТП гражданская ответственность лица не застрахована. Согласно извещению действия водителя ФИО1 явились причиной ДТП. Транспортному средству «КИА» ФИО3 причинен ущерб. (дата). между потерпевшим ФИО3 и ООО «Новая Линия» заключен договор уступки права требования (номер), согласно условиям которого цедент уступает право требования материального ущерба, причиненного его автомобилю, цессионарию - юридическому лицу. Согласно экспертному заключению ООО «Ягуар» величина затрат, необходимых для приведения т/с потерпевшего в состояние, в котором оно находилось до ДТП составляет 190 181 руб. Страховой компанией потерпевшему произведена выплата страхового возмещения в размере 33 000руб.

ООО «Новая Линия», с учетом уменьшения исковых требований, просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму ущерба, причиненного в ДТП, в размере 72 700 руб., а также расходы по составлению экспертного заключения в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 381 руб.

Представитель истца ООО «Новая Линия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании просили отказать в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица АО ГСК "Югория", третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что (дата) в 12 часов 45 минут в (адрес), ЕКАД 32 км произошло ДТП с участием транспортных средств «Лада», г/н (номер) под управлением ФИО1 и «КИА», г/н (номер) под управлением ФИО3

В результате проверки дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ГИБДД вынесено постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от (дата). 

Из материалов проверки следует, что (дата) в 12 часов 45 минут в (адрес) произошло ДТП с участием транспортных средств «Лада», г/н (номер) под управлением ФИО1 и «КИА», г/н (номер) под управлением ФИО3 В результате ДТП автомобилю ФИО1 причинены механические повреждения: передний бампер, капот, радиатор, решетка радиатора, автомобилю ФИО4 причинены механические повреждения: багажник, задний бампер. 

Из материалов дела следует, что ФИО1,, управляя автомобилем Лада совершил наезд на едущий впереди автомобиль под управлением ФИО3, чем нарушил п.9.10 ПДД РФ «водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения». 

Таким образом, в судебном заседании установлена вина ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии. Вина в ДТП ответчиком в судебном заседании не оспаривалась. 

Собственником автомобиля марки «КИА», г/н (номер) является ФИО3

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

(дата). между потерпевшим ФИО3 и ООО «Новая Линия» заключен договор уступки права требования (номер)ц, согласно условиям которого ФИО3 уступает право требования материального ущерба, причиненного его автомобилю, цессионарию ООО «Новая Линия».В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика ФИО1, управлявшего транспортным средством марки «Лада», г/н (номер), была застрахована АО «ГСК»Югория», полис ОСАГО: (номер).

Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно акту о страховом случае (номер) от (дата) АО «ГСК» Югория» приняло решение о выплате ООО «Новая Линия» страхового возмещения в размере 33 000 руб.

В соответствии с экспертным заключением ООО «Ягуар» (номер)Е от (дата). величина затрат, необходимых для приведения т/с потерпевшего в состояние, в котором оно находилось до ДТП составляет 190 181 руб.

Судом по делу назначена оценочная экспертиза для определения размера расходов на восстановительный ремонт автомобиля KIA JD CEED, (дата) выпуска, г.р.з. (номер)

Согласно заключению эксперта ФБУ Тюменская ЛСЭ Минюста России от (дата), стоимость восстановительного ремонта автомобиля KIA JD CEED, (дата) выпуска, г.р.з. (номер), пострадавшего в результате ДТП, произошедшего (дата). составляет 105 700 рублей.

Статья 1072 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

От директора ООО «Новая Линия» поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика, с учетом стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 105 700 руб. и суммы страхового возмещения в размере 33 000руб., ущерб в размере 72 700 руб. (105 700- 33 000).

Суд, установив вину ответчика ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого был причинен имущественный вред истцу, в отсутствие доказательств объективно подтверждающих возможность восстановления транспортного средства истца иным способом, кроме как восстановительный ремонта с использованием новых материалов, приходит к выводу о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта, определенной вышеупомянутым экспертным заключением ФБУ Тюменская ЛСЭ Минюста России от (дата)., уменьшенной на сумму выплаченного страхового возмещения, то есть в размере 72 700 руб. (105 700руб. – 33 000 руб.).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по составлению экспертного заключения в размере 10 000 рублей; по уплате государственной пошлины в размере 2 381 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт (номер)) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» в возмещение ущерба 72 700 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (номер)) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» судебные расходы по оплате экспертного заключения в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 381 рубль.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья А.А. Рыбалкин