№

УИД 70RS0015-01-2023-000232-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2023 года Кожевниковский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Алиткиной Т.А., 

при секретаре Улыбиной И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Кожевниково Томской области гражданское дело по исковому заявлению публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») к Г.В.П. о возмещении ущерба в порядке регресса, возмещении судебных расходов,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Г.В.П.. о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и причинения тяжкого вреда здоровью в размере 

<

данные изъяты> руб., возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ВАЗ-

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак В 

<

данные изъяты> ХС 70, находившегося под управлением Г.В.П.., и автомобиля Тойота Венза, государственный регистрационный знак С 

<

данные изъяты> КТ 70, находившегося под управлением Т.Е.А.. В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак С 

<

данные изъяты> КТ 70 были причинены механические повреждения, Т.Е.А.. причинен тяжкий вред здоровью. На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действовал договор страхования гражданской ответственности Г.В.П.. (договор XXX 

<

данные изъяты>), в связи с чем ПАО СК «Росгосстрах» потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей. Договор страхования XXX 

<

данные изъяты> был заключен на срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако, периодом использования транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак В 

<

данные изъяты> ХС 70, по указанному договору являлся период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, то есть страховой случай наступил не в период использования, который был предусмотрен договором ОСАГО для транспортного средства ВАЗ-

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак В 

<

данные изъяты> ХС 70. В адрес ответчика было направлено предложение о возмещении ущерба, которое Г.В.П.. принято не было, оплата не произведена. Ссылаясь на положения п.3 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО», в соответствии с которой страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, просит взыскать с Г.В.П.. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в порядке регресса денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истец ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Г.В.П.., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений относительно заявленных требований не представил. 

Определив на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, ответчика, суд приходит к следующим выводам. 

В судебном заседании установлено, что Г.В.П.. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.00 час. до 11.00 час., управляя автомобилем ВАЗ-

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак В 

<

данные изъяты> ХС 70, двигаясь по второстепенной дороге, ведущей из с.Вороново Кожевниковского района Томской области к трассе Изовка-Кожевниково-Мельниково, видя, что по главной дороге по своей полосе движения со стороны с.Базой в направлении с.Кожевниково Кожевниковского района Томской области движется автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак С 

<

данные изъяты> КТ 70, под управлением Т.Е.А.., нарушил требования дорожного знака 2.4. «Уступите дорогу» и п.13.9 ПДД РФ, согласно которым на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущийся по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения, не уступив дорогу автомобилю 

<

данные изъяты>, выехал на проезжую часть главной дороги на 55 км автодороги Изовка-Кожевниково-Мельниково, где совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак С 

<

данные изъяты> КТ 70, под управлением Т.Е.А.. 

Данные обстоятельства установлены приговором Шегарского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Г.В.П.. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде шести месяцев ограничения свободы.

Приговор Шегарского районного суда Томской области вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В результате столкновения, автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак С 

<

данные изъяты> КТ 70, причинены механические повреждения, а водителю Т.Е.А. причинен тяжкий вред здоровью (рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, схема административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта №№ МД Шегарского межрайонного отделения судебно-медицинской экспертизы ОГБУЗ «БСМЭТО» от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта №№ МД Шегарского межрайонного отделения судебно-медицинской экспертизы ОГБУЗ «БСМЭТО» от ДД.ММ.ГГГГ, заключение ООО «Томская независимая оценочная компания» №№ об определении размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак С 

<

данные изъяты> КТ 70, 2013 года выпуска, собственник Т.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ). 

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Так, в силу статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определений договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (ст.931-932 ГК РФ). 

Судом установлено, что на день дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Г.В.П. как владельца транспортного средства ВАЗ-

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак В 

<

данные изъяты> ХС 70, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис ХХХ № №). Договор страхования был заключен с 

<

данные изъяты>, при этом, по данному договору страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ. ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, то есть страховой случай наступил не в период использования транспортного средства, который был предусмотрен договором ОСАГО для автомобиля ВАЗ-

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак В 

<

данные изъяты> ХС 70.

Из доказательств, представленных в материалы дела следует, что ПАО СК «Росгосстрах» случай по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, признан страховым, что подтверждается Актом о страховом случае по ОСАГО № № от ДД.ММ.ГГГГ, актом о страховом случае по ОСАГО № № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем потерпевшему Т.В.А.. было выплачено страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сумма страхового возмещения по Договору ОСАГО в результате страхового случая – причинения тяжкого вреда здоровью и повреждения чужого имущества вследствие ДТП - составила соответственно 

<

данные изъяты> руб. и 

<

данные изъяты> руб., всего 

<

данные изъяты> руб., и была перечислена потерпевшему страховой компанией в полном объеме. 

Согласно п.3 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «Об ОСАГО») страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. 

В силу п.«е» ч.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Учитывая, что водитель Г.В.П.. является виновником ДТП, страховой организацией ПАО СК «Росгосстрах» возмещен причиненный ущерб в рамках Договора ОСАГО, страховой случай наступил не в период использования ВАЗ-

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак В 

<

данные изъяты> ХС 70, суд приходит к выводу, что ПАО СК «Росгосстрах», реализуя свое право на регрессное возмещение, обоснованно обратилось в суд с настоящим иском.

Ответчик Г.В.П.. обстоятельства дела и сумму заявленную ко взысканию не оспорил, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлял.

ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ направило ответчику досудебную претензию с предложением о возмещении ущерба, однако ответчик в добровольном порядке причиненный ущерб не возместил, доказательств обратного не представлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ответчику Г.В.П.. о возмещении ущерба в сумме 

<

данные изъяты> руб. в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в размере 7852,50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к Г.В.П. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Г.В.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты>, паспорт серия 

<

данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Кожевниковского района, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в порядке регресса в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кожевниковский районный суд Томской области в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: Т.А.Алиткина