Дело № 2-711/2025

УИД: 66RS0010-01-2025-000712-98

Мотивированное 

решение

составлено 07.04.2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Сологуба С.В., при секретаре Асадуллиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Сбербанк о признании недействительным договора

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу Сбербанк о признании недействительным кредитного договора.

Заявление мотивировано тем, что ../../.... г. истец решил подписать кредитный договор с ПАО Сбербанк. При этом, кредитный договор, по его мнению, не соответствует нормам права.

Истец просил признать договор №... от ../../.... г. недействительным, обязать ПАО Сбербанк вернуть денежные средства истцу и вернуть оригинал договора.

Истец в судебное заявление не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом в установленном законом порядке.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований, пояснив, что кредитный договор между истцом и банком с номером 215000 не заключался.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с п. 3 ст. 166 Гражданского кодекса РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

В соответствии с п. 1 ст. 168 Гражданского кодекса РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Главной 42 Гражданского кодекса РФ регулируются отношения, вытекающие из кредитного договора.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор от ../../.... г., по которому истцу банком предоставлен кредит в размере 215000 руб.

Указанный кредитный договор заключен в соответствии с действующим законодательством и содержит условия, не противоречащие действующему законодательству.

Таким образом, судом не усматриваются основания для признания договора недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Также не имеется оснований для возложения обязанности на ответчика по выдаче оригинала кредитного договора, поскольку как следует из материалов дела, истец обладает своим экземпляром договора.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу Сбербанк о признании недействительным договора отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области. 

Судья С.В. Сологуб