дело № 2-1349/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекамск 08 июля 2019 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мутагарова И.Ф.,

при секретаре Прытковой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец АО Банк «Северный морской путь» обратился в суд к ФИО1 с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 13 февраля 2015 года между АО банк «Инвестиционный капитал» и ФИО1 было заключено Соглашение №, по условиям которого сумма кредита составила 

<

данные изъяты>., процентная ставка 

<

данные изъяты>% годовых, на срок 

<

данные изъяты> дней. 

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства. В нарушении условий кредитного договора ответчик обязательства не исполняет.

Просили взыскать с ФИО1. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» сумму задолженности по Соглашению № от 13 февраля 2015 года в размере 170 785 руб. 09 коп., проценты по кредитному договору в размере 29,9% годовых с 20 февраля 2019 года по день вынесения решения, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4615 руб. 70 коп. 

В судебное заседание истец АО Банк «Северный морской путь» своего представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении гражданского дела без их участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования АО Банк «Северный морской путь» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В ходе судебного заседания установлено, что 13 февраля 2015 года между АО банк «Инвестиционный капитал» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № подписано Соглашение о потребительском кредитовании, по условиям которого был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты>., под 

<

данные изъяты>% годовых, на срок 

<

данные изъяты>.

Свои обязательства банк выполнил, предоставив денежные средства в размере 190 773 руб.35 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 13 февраля 2015 года.

Согласно представленному расчету, задолженность по Соглашению о потребительском кредитовании № от 13 февраля 2015 года по состоянию на 19 февраля 2019 года составляет в размере 170 785 руб. 09 коп., в том числе 142 042 руб.80 коп. - просроченный основной долг, 27 234 руб. 31 коп. - проценты, 1507 руб. 98 коп - проценты на просроченные основной долг. 

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст.319 ГК РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ.

Таким образом, указанная выше задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Далее. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца процентов по Соглашению о потребительском кредитовании № от 13 февраля 2015 года за период с 20 февраля 2019 года по день вынесения решения суда. 

В соответствии с п. 2 ст. 809, п. 2 ст. 819 ГК РФ проценты за пользование кредитными средствами начисляются до дня фактического возврата суммы займа.

Таким образом, учитывая, что законом, так и договором предусмотрена выплата процентов за пользование кредитом, требование истца о взыскании с ответчика установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу по день вынесения решения подлежит удовлетворению и исчисляется с 20 февраля 2019 года (так как задолженность по кредитному договору взыскана по состоянию на 19 февраля 2019 года) из следующего расчета: 142 042 руб. 80 коп. *29,9% *138 (дней) (за период с 20 февраля 2019 года по 08 июля 2019 года /365=16 057 руб.45 коп.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца, составляет 186 842 руб. 54 коп., в том числе 142 042 руб.80 коп. - просроченный основной долг, 27 234 руб. 31 коп. - проценты, 1507 руб. 98 коп - проценты на просроченные основной долг, проценты за период с 20 февраля 2019 года по 08 июля 2019 года в размере 16 057 руб.45 коп.

Согласно ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

По положениям статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

26 октября 2015 года АО Банк «Инвестиционный капитал» прекратил свою деятельность в результате реорганизации путем присоединения к АО Банк «Северный морской путь».

При таких обстоятельствах, в силу ст. 58 ГК РФ, задолженность по Соглашению о потребительском кредитовании № от 13 февраля 2015 года подлежит взысканию с ответчика в пользу АОБ «Северный морской путь».

Согласно положений ст. 98 ГПК РФ, Постановления пленума ВС РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы истца.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета городского округа г.Нефтекамск государственная пошлина в размере 321 руб.15 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 - удовлетворить. 

Взыскать в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» с ФИО1 задолженность по Соглашению о потребительском кредитовании № от 13 февраля 2015 года: 186 842 руб. 54 коп., в том числе 142 042 руб.80 коп. - просроченный основной долг, 27 234 руб. 31 коп. - проценты, 1507 руб. 98 коп - проценты на просроченные основной долг, проценты за период с 20 февраля 2019 года по 08 июля 2019 года в размере 16 057 руб.45 коп.

Взыскать в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» с ФИО1 расходы по государственной пошлине в размере 4615 руб. 70 коп. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа г.Нефтекамск государственную пошлину в размере 321 руб.15 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца через Нефтекамский городской суд РБ.

Копия верна. Подпись: 

Судья И.Ф. Мутагаров