уголовное дело № 1-153/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 г. г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи Михайлова Д.В.,

при секретаре Голешовой Я.З., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Семенкиной Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гуркина П.В., представившего удостоверение № 60 и ордер № АП-50-028702,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, в отношении которого избрана мера уголовно – процессуального принуждения – обязательство о явке (л.д. 81), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 05.09.2019 в период времени не позднее 22 часов 25 минут, совместно со своим знакомым ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились возле дома 1-а по ул. Нахимова г. Смоленска, где, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – смеси, содержащей метамфетамин (первитин), посредством сети интернет, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Huawei», через приложение «

<

данные изъяты>» в интернет – магазине «

<

данные изъяты>», связался с неустановленным в ходе дознания лицом (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), с которым достиг договоренности о приобретении наркотического средства – смеси, содержащей метамфетамин (первитин), на сумму 1400 рублей, а также о способе оплаты наркотического средства и месте его приобретения. После этого, ФИО2, не знавший о преступных намерениях ФИО1, по просьбе последнего, используя принадлежащий ему (ФИО2) сотовый телефон, находясь возле д.1-а по ул. Нахимова г. Смоленска, через приложение «Сбербанк Онлайн», произвел оплату указанного наркотического средства путем перечисления денежных средств в размере 1400 рублей на неустановленный в ходе дознания абонентский номер, указанный ФИО1, не договариваясь о цели перевода вышеуказанных денежных средств. После этого, ФИО1, находясь возле д.1-а по ул. Нахимова г. Смоленска, через приложение «

<

данные изъяты>» получил от неустановленного лица сообщение о месте нахождения наркотического средства, а именно перечень координат (геолокации) нахождения наркотического средства. После этого ФИО1, скопировал указанные координаты и ввел их через поисковую систему своего мобильного телефона при помощи приложения «Google Maps», с помощью которого определил нахождение «закладки» наркотического средства, а именно участок местности в лесополосе между Досуговским шоссе и Киевским шоссе г. Смоленска, вблизи яблоневого сада.

Затем, 05.09.2019 в период времени не позднее 22 часов 25 минут, ФИО1 проследовал по указанному в сообщении адресу, где в 300 метрах от проезжей части п. Миловидово г. Смоленска в лесополосе под поваленным деревом обнаружил в земле наркотическое средство – смесь, содержащую метамфетамин (первитин), массой 0, 95 грамма, находящееся в пакетике из прозрачного полимерного материала, которое, согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ (Список № 1) и, на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства. Незаконно приобретенное наркотическое средство – смесь, содержащую метамфетамин (первитин), массой 0, 95 грамма, находящееся в пакетике из прозрачного бесцветного материала, ФИО1, имея прямой преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, для последующего личного употребления, положил в носок, одетый на его правую ногу, ближе к стопе, где незаконно без цели сбыта хранил в период времени до 23 часов 02 минут 05.09.2019, когда в период времени с 22 часов 36 минут до 23 часов 02 минут 05.09.2019 в ходе проведения личного досмотра ФИО1 возле д.58 по Досуговскому шоссе г. Смоленска сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску было обнаружено и изъято из незаконного оборота незаконно хранившееся наркотическое средство – смесь, содержащая метамфетамин (первитин), массой 0, 95 грамма, что является значительным размером. 

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме согласно предъявленного обвинения, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что ему понятно предъявленное обвинение, подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Гуркин П.В. в судебном заседании суду пояснил, что поддерживает позицию своего подзащитного, который осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, подсудимый выразил его добровольно после проведенной консультации.

Государственный обвинитель Семенкина Н.А. констатируя соблюдение всех условий для применения особого порядка судебного разбирательства, не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, и учитывая, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с защитником, в присутствии защитника, суд находит, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч.1, ч.2, ст.314 и ст.315 УПК РФ, соблюдены, и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного разбирательства. 

Ознакомившись с предъявленным ФИО1 обвинением, суд находит, что обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подсудимому понятно. Фактические обстоятельства предъявленного обвинения, с которыми согласился ФИО1, заявляя ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, соответствуют правовой оценке обвинения.

С учетом изложенного, позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере

Согласно заключению комиссии судебно – психиатрических экспертов № 531 от 21.11.2019 ФИО1 каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности, иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает признаки 

<

данные изъяты>. В момент инкриминируемого ему деяния ФИО1, каким – либо психическим расстройством, в том числе временным расстройством психической деятельности, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также не страдает психическим расстройством, в том числе временным расстройством психической деятельности, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать на предварительном следствии и в судебном разбирательстве. Психического расстройства, связанного с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц не обнаруживает. Признаков хронического алкоголизма у ФИО1 не выявлено, у него обнаруживаются признаки 

<

данные изъяты>, в связи с чем, рекомендовано обследование у нарколога. Лечение не противопоказано (л.д.100-102).

Оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья подсудимого ФИО1 у суда не имеется. 

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 разведен, на иждивении имеет малолетних детей (л.д.91), официально не трудоустроен, ранее не судим (л.д.93), на учете в ОГБУЗ «СОПКД» не состоит (л.д. 95), с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в ОГБУЗ «СОНД» с диагнозом 

<

данные изъяты> (л.д. 95), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 104).

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления (его показания на стадии расследования о неизвестных следствию обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства), в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении подсудимого малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для признания в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения у суда не имеется, поскольку по смыслу указанной нормы закона сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому. Следственными органами в предъявленном обвинении ФИО1 не обосновано влияние состояния опьянения последнего при совершении преступления, а при рассмотрении уголовного дела в порядке ст.316 УПК РФ устанавливать самостоятельно степень такого влияния при совершении преступлений суд не имеет возможности.

Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, характер и тяжесть преступления, учитывая имущественное положение подсудимого – трудоустроен, совершеннолетний, дееспособный, трудоспособный, иждивенцев и инвалидности не имеет, хроническими заболеваниями не страдает, для реализации целей наказания, установленных уголовным законом – исправление осужденного, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, и находит возможным назначить наказание в виде штрафа, полагая, что имущественное положение подсудимого не позволит немедленно его уплатить, суд принимает решение о рассрочке выплаты штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Назначение более строгого наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Рассрочить уплату штрафа на 2 месяца, установив сумму ежемесячных выплат в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с перфорированным краем и полосой белого цвета (вкладыш в папку – «файл»), в котором находится: фрагмент полимерного материала красного цвета с клеящим слоем типа «изолента» с приклеенным к нему пакетиком из бесцветного прозрачного полимерного материала, имеющим в верхней части застежку типа «гриппер» и полосу красного цвета; три фрагмента бумаги белого цвета с оттисками печатей; пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала, имеющий в верхней части застежку типа «гриппер» с веществом в виде порошка белого цвета с кремовым оттенком (наркотическое средство – смесь, содержащее метамфетамин (первитин), массой, 0, 93 грамма, изъятое 05.09.2019 в ходе личного досмотра возле автомашины «Лада Приора» гос. рег. знак 

<

данные изъяты>, находившейся у д.58 по Досуговскому шоссе г. Смоленска у ФИО1) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УК РФ - по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Д.В. Михайлов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>