УИД 26 RS 0034-01-2019-000471-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2019 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд

Ставропольского края Российской Федерации

В составе:

председательствующего судьи Иванова А. В.,

при секретаре Миненко В. А., 

истца ФИО1, 

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 «о возмещении морального вреда, причиненного преступлением», 

установил:

ФИО1 обратился в Туркменский районный суд с заявлением о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, в котором указал, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № MS 0№-68 ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов. В результате преступления, совершенного ответчиком, ему был причинен неизгладимый моральный вред, который выразился в следующем: ДД.ММ.ГГГГ около 9.30 часов, когда он увидел что на территории арендуемого им пастбища пасется скот ФИО2, он на автомобиле поехал к пасущемуся скотопоголовью, чтобы выгнать скот с пастбища. Подъехав к коровам, он увидел, что ФИО2 приближается к нему и в руках у него находился топор. Далее ФИО2 с криками, что он его зарубит, стал топором наносить удары по кузову и стеклам автомобиля, в котором в тот момент он находился. Когда он вышел из автомобиля ФИО2 опять замахнулся на него топором, но он увернулся от него. Во второй раз, когда ФИО2 замахнулся на него топором, он перехватил топор и топор упал на землю. Если бы он не оказал сопротивления, то ФИО2 нанес бы ему телесные повреждения. Все происходящее длилось 1-2 минуты, но угрозы убийством он реально воспринимал, опасаясь за свою жизнь. В этот момент он испытал сильнейший стресс, так как угрозы убийством со стороны ответчика ФИО2 тогда воспринимал реально, так как у него были все основания опасаться осуществления данной угрозы. Принимая во внимание характер причиненных ему ФИО2 нравственных и физических страданий, наступившие последствия, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости, причиненный ему моральный вред он оценивает в 100000 рублей, и считает данную сумму соразмерной, причиненному ему ФИО2 в результате преступления, моральному вреду. Просил суд взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в его пользу 100000 (сто тысяч) рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования и просил взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей и показал, что он был сильно напуган тем, что ФИО2 рубил топором машину, в которой он сидел, поэтому оценивает свои нравственные страдания в 100000 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения требования ФИО1, поскольку он за медицинской помощью не обращался, состояние здоровья у него не ухудшилось. 

Участвовавший в судебном заседании прокурор Дьячков К. В. считает подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 о возмещении морального вреда частично.

Заслушав пояснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Представленные стороной истца доказательства подтверждают факт причинения морального вреда истцу ФИО1 в результате совершения преступления ФИО2, что следует из приговора мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ обязательным условием для возложения на нарушителя обязанности денежной компенсации морального вреда, является наличие с его стороны действий, нарушающих личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий. 

В соответствии с требованиями ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание характер причиненных ФИО1 нравственных страданий ФИО2, наступившие последствия, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 11 ноября 2019 года.

Судья подпись А. В. Иванов 

Подлинник решения хранится в материалах 

гражданского дела № 2 -380/2019 Туркменского 

районного суда Ставропольского края.